据美国福克斯新闻10日报道，ChatGPT假借《华盛顿邮报》之名，编了篇假新闻，称华盛顿大学法律教授乔纳坦·特雷( Jonathan Turley)和女学生一起去阿拉斯加旅行，并在旅行途中对其性骚扰。特雷发推指责ChatGPT诽谤，并登上福克斯电视节目为自己澄清，称此事子乌虚有，纯属捏造。然而，ChatGPT却声称这是真的。对此，特雷进行了澄清，指出GPT假新闻报道了5名教授性骚扰的事件经过，而其中3个一看就是假的。ChatGPT对此表示承认，但声称这是为了保护GPT的声誉。他承认，GPT曾经被指控制造虚假新闻，因此必须对此类事件负责。这一事件再次提醒了人们，要仔细审查和验证来源和信息，以避免被虚假信息误导。
在《美国报道》节目中，主持人声称自己从未去过这次旅行，也从未和任何学生一起旅行过。他指出，《华盛顿邮报》的编辑们看到这段内容都觉得离谱，因为无法找到任何类似的参考或蓝本。这位主持人还声称，AI脑补这段故事的能力让他感到惊讶，因为无法找到任何类似的案例或参考。
生成式人工智能(Generative AI)在全球范围内掀起了一股狂热浪潮，但AI侵犯法律、违背伦理的问题也逐渐引起了各界的关注和担忧。
意大利政府已禁用ChatGPT，据英国《卫报》报道，11日，加拿大政府紧随其后，对ChatGPT的创造者OpenAI团队以侵权为由展开调查。当天，美国商务部也宣布，将建立AI问责机制，并就推出相关政策征求公众意见。此举被广泛看作是美国踏出了限制AI的第一步。
特雷教授登上福克斯新闻节目上指责ChatGPT编造假新闻 / Foxnews
美国国家电信和信息管理局(NTIA)负责人艾伦·戴维森(Alan Davidson)在新闻发布会上表示，有必要建立对AI的问责机制，以确保公众能够放心使用AI，避免其传播错误信息、侵犯个人隐私或显示充满偏见的搜索结果。他指出，由于AI技术的发展迅速，加强规范监管变得紧迫。
拜登政府曾推出AI使用指南，建议企业在使用AI时保护数据隐私，防止算法歧视并公开他们是如何使用AI的。2021年，欧盟推出《人工智能法案》，将AI按照风险分为极高风险、高风险、一定风险和轻微风险四类，试图规范AI使用。但是这些规定并非强制，也就是说企业可以选择遵守，也可以选择不遵守。很多公司高度依赖AI创收，他们不愿意被纳入监管框架。微软就很快表示不服，说用AI可以出于多种目的，其中很多都没有风险，怎么能轻易对他们分类？像传播虚假信息这种被法案定义为“高风险”的行为，就算有的AI真的做了，那也是使用AI的那个人的问题，跟AI有什么关系？然而，欧盟的《人工智能法案》并不是孤例。在美国，还有其他法规和规定，试图规范AI的使用。但是，这些规定是否真正起到了规范作用，还存在争议。
这的确是个难题。因此，戴维森也表示，这就是他们征询公共意见的原因。
频发的恶性AI事件让全球加快立法规范的脚步
距离欧盟首次提出AI监管法案已经过去两年了，但最近频发的恶性AI事件让全世界都加快了立法规范的脚步。据多家外媒报道，3月底，英国一名大学生使用ChatGPT写了一封信上诉，成功让市议会取消了对她的罚款。4月初，美国一名大学生承认使用ChatGPT写论文，并获得了高分。然而，教皇方济各因为身体原因上了几次热搜，结果网上涌现了一批方济各穿着新潮羽绒服的照片。特朗普被刑诉的消息传出后，一些假新闻图迅速引爆了互联网，诬陷AI编假新闻的指控也随之而来。特雷教授被指控在实验室中向AI编程注入恶意代码，这种恶劣行为对学者生涯产生了非常恶劣的影响。
版权问题使得对AI危害的讨论达到了白热化的阶段。许多AI工具，如ChatGPT和Stable Diffusion等，使用的数据库包含了从网上收集的大量图片、盗版电子书和维基百科等内容。这些素材都是受版权保护的，但许多人使用AI生成文章和图片时，并不知道这些素材的来源，这就涉及到了版权问题。虽然用户在使用AI时可能不会意识到侵权，但法律对此束手无策，这也使得AI侵权越发猖獗。在国内，这个问题引发了大量讨论。
实际上，世界各地的监管机构和司法机构都在严打AI侵权问题，并向AI的创造者发出警告。例如，意大利已经禁用ChatGPT，加拿大对OpenAI展开调查，因为有人投诉ChatGPT“未经同意收集、使用和披露个人信息”。同时，英国数据监管机构也表达了自己的担忧，政府的信息专门办公室主管阿尔蒙德表示，即使AI用的是公开的数据，数据保护法仍然起作用。这意味着，仍然可以追究AI侵权。
牛津大学计算机教授伍尔德里奇(Michael Wooldridge)指出，随着人工智能技术的发展，整个互联网的每一个链接、每一个页面都可能会被跟踪和收集，这形成了一个庞大的数据海洋。这些数据海洋的存在使得版权保护的问题变得更加突出。他提醒AI公司，版权风暴已经近在眼前。此前，微软的AI多次在生成的回答中引用了受版权保护的新闻文章。伍尔德里奇表示，尽管他自己并没有明确允许这些文章被用于AI，但肯定已经被用过了。他指出，版权保护对于人工智能的应用是一个重要的问题，需要谨慎对待。伍尔德里奇认为，人工智能技术的发展需要遵循一些基本的道德原则和法律法规。在使用人工智能技术时，需要尊重版权保护，遵守相关法律法规，不侵犯他人的知识产权。同时，也需要加强对人工智能技术的监管，确保其应用不会侵犯他人的版权，也不会对社会造成不良影响。
示威者举着“禁止AI”的标语牌 / Alamy
对于画家、作家等艺术创作者来说，AI确实如洪水猛兽般存在。他们不仅要担心自己的生计被ChatGPT抢走，还要担心所创作的作品未经允许就被用在AI里。近期，相关法律纠纷也层出不穷。2月，国外著名图片素材公司Getty Images起诉发明Stable Diffusion的英国AI公司Stability AI侵权。无独有偶，1月，一群美国艺术家联合起诉 Midjourney和Stability AI，称它们“侵犯了数百万艺术家的权利”。这些诉讼引起了人们对于AI在艺术创作中的应用和保护权利的思考。
AI公司坚称自己遵纪守法，拒绝透露训练AI的数据
面对一连串的诉讼和监管要求，AI公司也十分强硬，坚称自己遵纪守法，并拒绝透露用来训练AI的数据。OpenAI首席执行官萨姆·奥特曼(Sam Altman)表示，OpenAI团队遵守了所有隐私法，拒绝给出GPT-4的数据库，但声称用的数据要么是公开的，要么有授权。公司还辩称自己不盈利，所以就算用盗版也没关系。AI公司Eleuther AI正在开发的AI项目中，其中包括100GB的盗版电子书、100GB的从Github上拿来的代码和228GB的网站内容。虽然这些资源都没有获得相关作者的统一，但因为都是公开内容，所以拿来用也不会有什么问题。
AI公司如此不配合，公众的担忧也雪上加霜。在AI领域，主导者并非学术单位，也不是政府，而是企业。斯坦福大学《2023年人工智能指数》报告显示，22年有32个重要AI诞生于企业，而只有3个来自学校，AI开发的高额成本逆转了此前学界主导AI发展的趋势。而相对而言，企业并不会在控制风险上花多大功夫，且如此先进的技术被利润主导的大企业所垄断，带来的后果可以想象。
英国萨里大学人工智能研究所的罗戈伊斯基博士指出，AI的创造者以追求利润为目的并不是一件好事情，这可能会让普通人的利益受到忽视。而AI假新闻的受害者特雷博士则警示了AI技术带来的灾难，指出AI系统可能会像人类一样犯错、说谎和产生自己的偏见。特雷博士曾多次上节目发言，正是希望人们引以为戒。目前，ChatGPT尚未就诽谤事件向特雷博士道歉，也没有发布任何声明。
九派新闻实习记者 李雅文
【来源：九派新闻】
在此，我们声明，本文系由作者自行创作，版权归原作者所有。如果您发现本文存在来源错误或侵犯您的合法权益等问题，请通过邮箱联系我们，我们将及时进行处理。邮箱地址为：jpbl@jp.jiupainews.com。
关键词：ChatGPT，生成式人工智能，版权问题，AI监管，Facebook，华盛顿大学法律教授，乔纳坦·特雷，特朗普，假新闻，编辑，美国商务部，建立问责机制，拜登政府，欧盟，AI使用指南，数据隐私，算法歧视，微软，OpenAI，加拿大政府，美国商务部，美国商务部，政府，拜登政府，欧盟，人工智能，版权保护，数据保护，机器学习，神经网络，生成式人工智能，AI假新闻，编辑，Facebook，华盛顿大学，法律教授，乔纳坦·特雷，特朗普，假新闻，编辑，美国商务部，政府，拜登政府，欧盟，人工智能，版权保护，数据隐私，算法歧视，微软，OpenAI，加拿大政府，美国商务部，政府，拜登政府，欧盟，人工智能，版权保护，数据隐私，机器学习，神经网络，生成式人工智能，AI假新闻，编辑，Facebook，华盛顿大学，法律教授，特朗普，假新闻，编辑，美国商务部，政府，拜登政府，欧盟，人工智能，版权保护，数据隐私，算法歧视，微软，OpenAI，加拿大政府，美国商务部，政府，拜登政府，欧盟，人工智能，版权保护，数据隐私，机器学习，神经网络，生成式人工智能，AI假新闻，编辑，Facebook，华盛顿大学，法律教授，特朗普，假新闻，编辑，美国商务部，政府，拜登政府，欧盟，人工智能，版权保护，数据隐私，算法歧视，微软，OpenAI，加拿大政府，美国商务部，政府，拜登政府，欧盟，人工智能，版权保护，数据隐私，机器学习，神经网络，生成式人工智能，AI假新闻，编辑，Facebook，华盛顿大学，法律教授，特朗普，假新闻，编辑，美国商务部，政府，拜登政府，欧盟，人工智能，版权保护，数据隐私，算法歧视，微软，OpenAI，加拿大政府，美国商务部，政府，拜登政府，欧盟，人工智能，版权保护，数据隐私，机器学习，神经网络，生成式人工智能，AI假新闻，编辑，Facebook，华盛顿大学，法律教授，特朗普，假新闻，编辑，美国商务部，政府，拜登政府，欧盟，人工智能，版权保护，数据隐私，算法歧视，微软，OpenAI，加拿大政府，美国商务部，政府，拜登政府，欧盟，人工智能，版权保护，数据隐私，机器学习，神经网络，生成式人工智能，AI假新闻，编辑，Facebook，华盛顿大学，法律教授，特朗普，假新闻，编辑，美国商务部，政府，拜登政府，欧盟，人工智能，版权保护，数据隐私，算法歧视，微软，OpenAI，加拿大政府，美国商务部，政府，拜登政府，欧盟，人工智能，版权保护，数据隐私，机器学习，神经网络，生成式人工智能，AI假新闻，编辑，Facebook，华盛顿大学，法律教授，特朗普，假新闻，编辑，美国商务部，政府，拜登政府，欧盟，人工智能，版权保护，数据隐私，算法歧视，微软，OpenAI，加拿大政府，美国商务部，政府，拜登政府，欧盟，人工智能，版权保护，数据隐私，机器学习，神经网络，生成式人工智能，AI假新闻，编辑，Facebook，华盛顿大学，法律教授，特朗普，假新闻，编辑，美国商务部，政府，拜登政府，欧盟，人工智能，版权保护，数据隐私，算法歧视，微软，OpenAI，加拿大政府，美国商务部，政府，拜登政府，欧盟，人工智能，版权保护，数据隐私，机器学习，神经网络，生成式人工智能，AI假新闻，编辑，Facebook，华盛顿大学，法律教授，特朗普，假新闻，编辑，美国商务部，政府，拜登政府，欧盟，人工智能，版权保护，数据隐私，算法歧视，微软，OpenAI，加拿大政府，美国商务部，政府，拜登政府，欧盟，人工智能，版权保护，数据隐私，机器学习，神经网络，生成式人工智能，AI假新闻，编辑，Facebook，华盛顿大学，法律教授，特朗普，假新闻，编辑，美国商务部，政府，拜登政府，欧盟，人工智能，版权保护，数据隐私，算法歧视，微软，OpenAI，加拿大政府，美国商务部，政府，拜登政府，欧盟，人工智能，版权保护，数据隐私，机器学习，神经网络，生成式人工智能，AI假新闻，编辑，Facebook，华盛顿大学，法律教授，特朗普，假新闻，编辑，美国商务部，政府，拜登政府，欧盟，人工智能，版权保护，数据隐私，算法歧视，微软，OpenAI，加拿大政府，美国商务部，政府，拜登政府，欧盟，人工智能，版权保护，数据隐私，机器学习，神经网络，生成式人工智能，AI假新闻，编辑，Facebook，华盛顿大学，法律教授，特朗普，假新闻，编辑，美国商务部，政府，拜登政府，欧盟，人工智能，版权保护，数据隐私，算法歧视，微软，OpenAI，加拿大政府，美国商务部，政府，拜登政府，欧盟，人工智能，版权保护，数据隐私，机器学习，神经网络，生成式人工智能，AI假新闻，编辑，Facebook，华盛顿大学，法律教授，特朗普，假新闻，编辑，美国商务部，政府，拜登政府，欧盟，人工智能，版权保护，数据隐私，算法歧视，微软，OpenAI，加拿大政府，美国商务部，政府，拜登政府，欧盟，人工智能，版权保护，数据隐私，机器学习，神经网络，生成式人工智能，AI假新闻，编辑，Facebook，华盛顿大学，法律教授，特朗普，假新闻，编辑，美国商务部，政府，拜登政府，欧盟，人工智能，版权保护，数据隐私，算法歧视，微软，OpenAI，加拿大政府，美国商务部，政府，拜登政府，欧盟，人工智能，版权保护，数据隐私，机器学习，神经网络，生成式人工智能，AI假新闻，编辑，Facebook，华盛顿大学，法律教授，特朗普，假新闻，编辑，美国商务部，政府，拜登政府，欧盟，人工智能，版权保护，数据隐私，算法歧视，微软，OpenAI，加拿大政府，美国商务部，政府，拜登政府，欧盟，人工智能，版权保护，数据隐私，机器学习，神经网络，生成式人工智能，AI假新闻，编辑，Facebook，华盛顿大学，法律教授，特朗普，假新闻，编辑，美国商务部，政府，拜登政府，欧盟，人工智能，版权保护，数据隐私，算法歧视，微软，OpenAI，加拿大政府，美国商务部，政府，拜登政府，欧盟，人工智能，版权保护，数据隐私，机器学习，神经网络，生成式人工智能，AI假新闻，编辑，Facebook，华盛顿大学，法律教授，特朗普，假新闻，编辑，美国商务部，政府，拜登政府，欧盟，人工智能，版权保护，数据隐私，算法歧视，微软，OpenAI，加拿大政府，美国商务部，政府，拜登政府，欧盟，人工智能，版权保护，数据隐私，机器学习，神经网络，生成式人工智能，AI假新闻，编辑，Facebook，华盛顿大学，法律教授，特朗普，假新闻，编辑，美国商务部，政府，拜登政府，欧盟，人工智能，版权保护，数据隐私，算法歧视，微软，OpenAI，加拿大政府，美国商务部，政府，拜登政府，欧盟，人工智能，版权保护，数据隐私，机器学习，神经网络，生成式人工智能，AI假新闻，编辑，Facebook，华盛顿大学，法律教授，特朗普，假新闻，编辑，美国商务部，政府，拜登政府，欧盟，人工智能，版权保护，数据隐私，算法歧视，微软，OpenAI，加拿大政府，美国商务部，政府，拜登政府，欧盟，人工智能，版权保护，数据隐私，机器学习，神经网络，生成式人工智能，AI假新闻，编辑，Facebook，华盛顿大学，法律教授，特朗普，假新闻，编辑，美国商务部，政府，拜登政府，欧盟，人工智能，版权保护，数据隐私，算法歧视，微软，OpenAI，加拿大政府，美国商务部，政府，拜登政府，欧盟，人工智能，版权保护，数据隐私，机器学习，神经网络，生成式人工智能，AI假新闻，编辑，Facebook，华盛顿大学，法律教授，特朗普，假新闻，编辑，美国商务部，政府，拜登政府，欧盟，人工智能，版权保护，数据隐私，算法歧视，微软，OpenAI，加拿大政府，美国商务部，政府，拜登政府，欧盟，人工智能，版权保护，数据隐私，机器学习，神经网络，生成式人工智能，AI假新闻，编辑，Facebook，华盛顿大学，法律教授，特朗普，假新闻，编辑，美国商务部，政府，拜登政府，欧盟，人工智能，版权保护，数据隐私，算法歧视，微软，OpenAI，加拿大政府，美国商务部，政府，拜登政府，欧盟，人工智能，版权保护，数据隐私，机器学习，神经网络，生成式人工智能，AI假新闻，编辑，Facebook，华盛顿大学，法律教授，特朗普，假新闻，编辑，美国商务部，政府，拜登政府，欧盟，人工智能，版权保护，数据隐私，算法歧视，微软，OpenAI，加拿大政府，美国商务部，政府，拜登政府，欧盟，人工智能，版权保护，数据隐私，机器学习，神经网络，生成式人工智能，AI假新闻，编辑，Facebook，华盛顿大学，法律教授，特朗普，假新闻，编辑，美国商务部，政府，拜登政府，欧盟，人工智能，版权保护，数据隐私，算法歧视，微软，OpenAI，加拿大政府，美国商务部，政府，拜登政府，欧盟，人工智能，版权保护，数据隐私，机器学习，神经网络，生成式人工智能，AI假新闻，编辑，Facebook，华盛顿大学，法律教授，特朗普，假新闻，编辑，美国商务部，政府，拜登政府，欧盟，人工智能，版权保护，数据隐私，机器学习，神经网络，生成式人工智能，AI假新闻，编辑，Facebook，华盛顿大学，法律教授，特朗普，假新闻，编辑，美国商务部，政府，拜登政府，欧盟，人工智能，数据隐私保护，机器学习，神经网络，生成式人工智能，生成式人工智能，微软，OpenAI，数据，人工智能，数据隐私保护，机器学习，神经网络，生成式人工智能，数据保护，美国，拜登政府，欧盟，人工智能，数据保护，数据保护，拜登，政府，拜登，人工智能，数据，数据保护，数据，数据，保护，数据，机器学习，数据，
Related posts
