监管AI，未来何在？

83 0 0

文章主题：人工智能, 监管干预, 风险

IT之家5 月 17 日消息，OpenAI 首席执行官萨姆・阿尔特曼（Sam Altman）昨日回应了参议院司法小组委员就生成式人工智能的潜在威胁后果的质问。阿尔特曼鼓励立法者迅速制定新的 AI 法律法规，为 OpenAI、谷歌和其他科技公司如何开发新的 AI 系统制定标准。

“我们认为政府的监管干预对减轻日益强大的 AI 所带来风险至关重要，” 阿尔特曼在听证会上说。

🌟ChatGPT引发关注：专家警示潜在风险💡随着ChatGPT等AI技术的迅速崛起，业界领袖如阿尔特曼纷纷对其模式表示认可，同时也提出潜在的挑战与担忧。他们担心若不加以有效监管，这股力量可能导致网络信息失真泛滥，助纣为虐于网络犯罪活动，甚至对选举制度构成潜在威胁。🔥立法者们对此深感关切，积极探讨对策。他们不仅考虑制定新的政策框架，还构思了一个全新的AI监管机构概念，旨在严密监控人工智能技术的创新与应用，以确保其在合法、安全的轨道上发展。🛡️这样的讨论无疑凸显了人工智能时代下，规范与发展的紧迫性。我们期待看到一个既推动科技进步又保障社会稳定的智能未来。🌍

1、理查德・布卢门撒尔用 ChatGPT 伪装成自己写了一份声明

康涅狄格州参议员理查德・布卢门撒尔（Richard Blumenthal）在听证会开始时播放了一段“他的录音”。但这段录音并不是参议员本人，而是一个语音克隆软件在阅读 ChatGPT 生成文本后的“杰作”。

“这不是我们想要的未来，”人工智能生成的布卢门撒尔说。

2、阿尔特曼要求国会监管人工智能（但只是一点点，不要太多）

阿尔特曼承认，他的产品及其他人工智能产品可能会带来意想不到的后果，他欢迎国会制定新的监管标准，制定道路规则，也许更重要的是，为他的竞争对手制定规则。

🌟阿尔特曼坚信，政府对AI的适度监管是应对其潜在威胁的关键🔥。他强调，我们需要防止大型科技巨头滥用权力，同时也要保护那些创新的小型初创公司，以免被无情的市场竞争扼杀掉🌱。立法者们，时刻准备行动吧！我们期待你们制定出既能保障安全又能促进创新的明智法规🛡️。

3、国会试图避免重蹈未能监管社交媒体的覆辙

🌟议员们反省：社交媒体误传危机需AI监管救赎🌟面对社交媒体上错误信息与潜在危害的蔓延，一群资深立法者如参议员布卢门撒尔和新泽西州的科里・布克(Cory Booker)已深感痛心。他们坦承，在保障信息准确无误、防止内容恶化的道路上，我们确实犯下了失误。💡当前，社交媒体平台的算法驱动着内容生成与传播，这无疑为错误信息提供了滋生土壤。因此，寻求人工智能(AI)监管的革新策略，已成为解决这一问题的关键转折点。🔍AI监管并非单纯限制技术发展，而是旨在建立一个更智能、更负责任的信息生态系统，通过科技手段来过滤虚假信息，保护用户免受误导。🛡️这样的改革不仅有助于提升公众对真实信息的认知，还能推动行业自律，形成健康的网络环境。🌱让我们共同期待这一领域的进步，让社交媒体真正成为传播知识与正能量的有力工具，而非滋生错误和危害的温床。🌈

布卢门撒尔说：“国会未能在社交媒体上及时采取行动，现在我们有义务在威胁和风险成为现实之前对人工智能采取必要措施。”

4、乔希・霍利：人工智能可能会是下一台印刷机，或者下一颗原子弹

🌟乔希·霍利，这位来自密苏里的政坛智者，对AI的未来持有深刻见解。他警告我们，GPT4这类创新技术可能踏上两条迥异的道路，引发广泛讨论与深思。💡🚀

“我们可能会看到人类历史上最重要的技术创新之一，”霍利说。“我的问题是，这将是一种什么样的创新？它会像印刷机那样传播知识、力量和学习…… 还是会更像原子弹？”

🌟参议员林赛·格雷厄姆（ Lindsey Graham ），这位南卡政坛老手，虽不直接提及核弹议题，但他对人工智能潜在威胁的态度却与之相呼应。他巧妙地避开了关于AI末日的极端设想，但其言论无疑为这一领域的深度忧虑增添了一份严肃色彩。🌟

5、阿尔特曼说人工智能可能会“对世界造成重大伤害”

🌟警惕AI潜在威胁！就像核武器般颠覆性，阿尔特曼的担忧并非空穴来风。他的产品可能引发一场数据风暴，淹没真相于假象之中——从层出不穷的欺诈信息到职业岗位的大规模流失，再到网络环境的混乱不堪。这不仅仅是一场技术革命，更可能是对社会稳定的严峻挑战。我们需要未雨绸缪，确保智慧之光不被滥用。🌍

阿尔特曼向参议员们保证，他相信人工智能的“好处远大于风险”，但他也承认，政府干预和监管对于防范人工智能的副作用可能至关重要。

6、玛莎・布莱克本对人工智能感到不安

田纳西州参议员玛莎・布莱克本（Marsha Blackburn）用一个意想不到的例子引发了关于人工智能模型使用版权材料的争论：人工智能加思・布鲁克斯（AI Garth Brooks）。

这位参议员告诉阿尔特曼，她听说一个受过乡村歌手训练的人工智能对他的作品进行了令人信服的改编。布莱克本用这个例子来要求艺术家从阿尔特曼的公司获得补偿，如果他们的作品有助于训练人工智能。阿尔特曼似乎对补偿艺术家的想法持开放态度，但他没有给出任何具体解决办法。

7、阿尔特曼称人工智能对社会的影响可能就像 Photoshop 的“类固醇”

阿尔特曼承认，人们越来越担心人工智能有可能通过复杂的聊天机器人和深度造假来欺骗用户。尽管他承认自己“很担心”，但阿尔特曼表示，社会对 Adobe 的 Photoshop 也表现出了类似的现象。

“我认为人们很快就能适应，” 阿尔特曼说。“很久以前，当 Photoshop 出现在人们面前时，刚开始人们确实会被 PS 过的图像所欺骗，但这种现象不会持续太久。就像运动员使用了类固醇一样。

8、一位 AI 怀疑论者同意阿尔特曼关于为人工智能设立政府部门的想法

纽约大学名誉教授加里・马库斯于 2023 年 5 月 16 日在华盛顿特区的参议院隐私、技术和法律司法小组委员会作证。

阿尔特曼和少数几位在隐私、技术和法律小组委员会（Subcommittee on Privacy, Technology & Law）上的议员似乎都同意，需要一个由专家领导的新人工智能机构，能够监管人工智能的发展和部署。这个拟议中的机构将独立于 FTC 和 FCC 等其他监管机构，从理论上讲，它可以向人工智能公司颁发许可证，并吊销那些被认为不合格公司的许可证。人工智能研究员、前纽约大学教授加里・马库斯（Gary Marcus）在听证会上作证，他支持设立人工智能监管机构，并表示该机构应与国际伙伴密切合作，制定全球人工智能标准。

9、阿尔特曼问立法者：ChatGPT 用户是否可以起诉他

在听证会上发言的立法者和专家可能已经就人工智能造成的一些社会危害达成了一致意见，但对于已经受到影响的用户目前可以做些什么来让 OpenAI 或其他人工智能公司对危害负责而言，他们没有发表太多意见。例如，立法者和专家不同意聊天机器人是否应该根据“通信规范法”第 230 条获得与社交媒体公司相同的豁免预测。当霍利直接问用户有什么追索权时，阿尔特曼似乎很困惑。

“人们不能起诉我们吗？” 阿尔特曼问道。令人担忧的是，这个看似简单的问题答案却仍然不明确。“我还不知道正确的答案是什么。”