🔥ChatGPT热度飙升！🌟美国OpenAI新宠，众多青年热议🔥💥近日，中青报中青网记者深入街采，与一众年轻人探讨了这款人工智能语言模型ChatGPT的风潮。👀他们对ChatGPT的回答速度赞不绝口，却也对其“程式化”回复提出质疑——看似智能，实则套路满满。🔍一些担忧的声音也随之响起：ChatGPT的广泛应用可能引发法律风险，数据隐私保护和知识产权侵犯问题不容忽视。📝这款语言巨轮的崛起，引发了关于技术与伦理、创新与责任的深度思考。👩💻未来，如何引导其健康发展，成为我们必须面对的挑战。💡#ChatGPT #人工智能 #青年观点
ChatGPT的热度在“狂飙”，年轻人使用需注意避开哪些“坑”？
🌟ChatGPT引领科技革新，无疑为生活添砖加瓦，但它并非智慧的完全替代品，人类的情感与思想独特而深厚。📝张洪波总干事强调，面对AI大数据的算法海洋，隐私保护至关重要。开发者需坚守法律法规和伦理道德底线，确保数据采集不侵犯他人权益，这是迈向智能未来的重要一步。🛡️让我们共同期待科技与人性的和谐共生。
🌟滕锐教授，法学领域的智者，对ChatGPT发表见解：作为一种训练自海量数据的语言模型，它背后的技术细节至今仍保持神秘，犹如一个深不可测的“黑盒”。我们关注的是，尽管ChatGPT的强大功能带来了便利，但其潜在的算法逻辑风险不容忽视。对于用户安全，我们必须警惕其可能产生的潜在攻击言论。保障信息的准确性和安全性是每个科技时代亟待解决的问题。🌟
🌟警惕！ChatGPT的回答可能带来严重后果🔍 —— 真伪难辨的资讯不仅可能导致误导，还潜藏法律风险🔥。对于潜在的用户隐私泄露风险，默认情况下，ChatGPT的回应不能完全保证透明和安全🛡️。尤其当它复制他人作品时，未经许可的抄袭行为无疑构成对原创著作权的大胆侵犯🎉。务必审慎对待ChatGPT的答案，任何未经核实的信息都可能导致误解或法律纠纷📝。在依赖技术的同时，我们也要坚守事实核查的原则，保护自己不受虚假信息的侵害🛡️。
🌟律师观点：ChatGPT版权难题解析🔍北京京师（上海）的法律智囊李阳资深律师指出，ChatGPT等AI技术产品并非具象的作者，不享有我国著作权法下的“原创性权益”。它在生成内容时，潜在地可能存在对未授权素材的使用风险。👀网络上的公开数据和信息，就像无形的海洋，AI软件轻易就能汲取养分。版权保护在此面临挑战。尽管用户无法直接控制AI的学习过程，防止侵权的方法并非束手无策。首先，明确来源至关重要，对于任何可能涉及版权的内容，用户应保持警惕。其次，对软件开发者进行合法授权和监督也是必要的步骤。📝此外，法律环境的完善和公众版权意识的提升同样不可或缺。总之，ChatGPT等AI技术的发展与版权保护共生，我们需要在创新与尊重知识产权之间找到平衡。 若要了解更多详情，敬请咨询专业法律顾问。👩💼
🌟作者权益保护难题？AI学习版权难追踪🔍——李阳发声！📝在数字化时代，AI的智能学习能力日益强大，却也给版权问题带来了挑战。面对作品可能被AI模仿的现象，原作者如何确证并维护自己的权益呢？🤔李阳犀利指出，当前法律环境下的维权之路并不平坦。权利人若想揪出AI“学生”，就像在迷雾中寻找线索，困难重重。 komplect 的版权追踪机制似乎成了拦路虎。🚫这不仅让原创者焦虑，也让行业对未来的版权保护充满疑虑。💻李阳的专业洞察，无疑为这个问题敲响了警钟。我们需要更完善的法律框架和创新的技术手段来应对这一挑战，确保每个创意的劳动成果都能得到应有尊重。💡如果你对此也有关注，不妨一起探讨，让我们的声音成为推动改变的力量！🗣️#AI版权 #创作权益 #法律更新
“目前大部分国家的知识产权法规定，人工智能程序自身不能成为作者。”滕锐指出，ChatGPT的内容本质，是基于它所拥有的数据进行表达意志的创作，是作为被人类所利用的客体和工具，不具备法律人格，不能承担相应的法律责任，如果ChatGPT侵害了他人的著作权或泄露他人隐私，由它的权利人或使用者来承担相应的法律责任。
李阳认为，在我国，作品创作完成之日即产生了受法律保护的著作权，建议作者有意识地保护自己的智力成果，当发现作品被剽窃时，建议被侵权作者积极采取应对措施，运用法律武器维护合法权益，如可自行向有关行政主管部门提出投诉，委托专业的知识产权律师，向侵权方发出律师函或协助作者发出书面警告等。
“推动构建人工智能治理体系，政府加强监管和研发者保持自律尤为重要。”滕锐说，要避免ChatGPT引发数据安全问题，如泄露商业秘密及违背保密义务，需从法律层面明确ChatGPT产品的应用范围，推进数据的分类分级，规定不同种类数据的保护级别和措施。他建议，在内容保护上，原创性数据要受到知识产权法的保护；在技术监管中，要定期将算法合规纳入大数据安全体系，对其使用情况进行安全审计、评估验证等。
“行业自律也非常重要，ChatGPT的所有人要注意数据安全合格，也要确保获取个人信息具有合法性。”滕锐认为，将伦理道德融入人工智能的全生命周期，才能促进大规模的人工智能应用“向善发展”。
在武汉大学法学院教授孙晋看来，在人工智能大数据的时代背景下，数据隐私泄露问题愈演愈烈，ChatGPT作为数字技术的应用，开发者和使用者都是第一责任人。他提醒，由于ChatGPT的算法和算力均很强大，如果开发者或使用者实施垄断与限制竞争行为，滥用市场支配地位，会具有便利性和隐蔽性，会对反垄断法带来新挑战。
孙晋强调，人工智能开发者要坚持“技术中立”和“科技向善”的原则，开发者的道德水准和法律边界意识，决定其设计软件的发展方向。同时，使用者也要秉持这两项原则，杜绝利用新技术实施违法犯罪的行为，如侵犯公民个人隐私、侵犯商业秘密、商业诋毁、虚假宣传、网络诈骗、洗钱等。
在张洪波看来，利用人工智能技术实施违法犯罪，具有侦查难度，也需科技去甄别和侦破。滕锐认为，机器人走上更高智能阶段的同时，人类利用机器人违法犯罪的现象也会出现，从刑法的角度来看，人工智能不具有刑法意义上的辨认和控制自己行为的能力，但可对机器人背后的自然人进行处罚。
2006年年底我国互联网大规模爆发“熊猫烧香”病毒及其变种，该病毒通过多种方式进行传播，造成很大危害。这个案例令滕锐至今印象深刻。他说，“熊猫烧香”病毒主要是由当时年仅20多岁的小伙子李俊制作，李俊没有法律意识，利用新技术违法，以破坏计算机信息系统罪被判处有期徒刑四年。“年轻人在勇于尝试类似ChatGPT的新鲜事物过程中，不能利用新技术去做违法之事。”
目前，为了避免学生过于依赖人工智能类工具，防止作弊，多国学校已经发出禁令，禁止学生在学校内使用类似于ChatGPT的人工智能工具完成学习任务和考试。“这是警示年轻人，要明白人工智能技术是人类的辅助工具，并不能替代人类进行智力创作，如果年轻人完全依赖，会影响创新创作能力。”张洪波说。
在张洪波看来，人工智能工具可以帮助人类快速处理字数多、容量大的文本内容，最终的智力创作成果，还是要人类自己来完成。开发者开发设计人工智能工具的目的，应该是让人类学习生产生活更方便、快捷、准确，而不是懒惰和消极。
“任何一项新数字技术出现时，年轻人的反应最敏锐，对新事物的接受能力也很强。他们不仅仅是消费者，也有可能是未来新技术的创造者。”孙晋提醒，年轻人也要注意，网络不是法外之地，利用新技术时，不要触碰道德和法律底线。（先藕洁刘胤衡）
更多精彩资讯请在应用市场下载“央广网”客户端。欢迎提供新闻线索，24小时报料热线400-800-0088；消费者也可通过央广网“啄木鸟消费者投诉平台”线上投诉。版权声明：本文章版权归属央广网所有，未经授权不得转载。转载请联系：，不尊重原创的行为我们将追究责任。
AI时代，掌握AI大模型第一手资讯！AI时代不落人后！
免费ChatGPT问答，办公、写作、生活好得力助手！
扫码右边公众号，驾驭AI生产力！
Related posts
