ChatGPT负责吗？OpenAI面临首例AI诽谤诉讼，真相何在?

104 0 0

文章主题：ChatGPT, OpenAI, 法律责任, 虚假信息

🔥ChatGPT遭遇首例虚假信息诽谤波澜！🚨据报道，OpenAI近期陷入了一起针对其生成内容的不实诉讼风波中。当ChatGPT公开指出某人——一位名叫马克·沃尔特斯的佐治亚州电台主持人——涉嫌欺诈和挪用公益基金的指控后，这位当事人立即采取了法律行动，对OpenAI发起了诽谤诉讼。👀这场突如其来的法律挑战无疑为人工智能领域带来了新的议题，引发了公众对于在线内容真实性的深度关注。👩‍⚖️欲了解详情，敬请关注相关司法进展和ChatGPT如何回应这一指控，以确保信息的准确性和透明度。我们提醒所有用户，在面对网络信息时务必保持审慎，切勿轻信未经证实的内容。💡

原文改写：通过系统的数据整合，我们了解到第三方信息提供者是名叫Fred Riehl的记者。Walters近期将一桩案件提交至佐治亚州格威内特县高级法院，其诉求对象是OpenAI，寻求某种未明示的经济补偿。此过程遵循合法程序，尊重隐私权益，旨在公开透明地分享相关信息。

极简版：👀注意！ChatGPT等聊天机器人生成内容可信度存疑🔍，缺乏分辨真相与虚构的可靠机制📝，哪怕是被询问事实确认时，也常会捏造时间、数据等信息。这事儿得警惕哦！

🌟警惕！ChatGPT捏造信息的危害日益严重🔍。尽管这类误导性言论通常只会徒增困扰，但案例中教授因误信AI撰写论文而对学生施压，律师因使用它研究虚假案件可能遭受法律惩罚的实例，已经开始引起关注。一位律师近期不慎将ChatGPT错认为搜索引擎，竟向法官陈述了错误观点，这无疑揭示了其潜在误导性。务必审慎对待此类工具，以免造成不必要的误解和后果。📚🔍

🌟🚀ChatGPT：知识探索的超能力助手🔍💡🌟由OpenAI匠心打造，这款革命性的AI语言模型不仅提供了无尽的智慧火花，还在每一步都坚守着严谨与准确——尽管偶尔会生成颇具挑战性的信息，但那正是学习之旅中的小小惊喜！🌍🎓💡ChatGPT不仅是寻求答案的得力工具，它更是个人成长和知识积累的独特途径。就像一位随时准备分享的导师，它以创新的方式引领你探索未知，开启智慧的大门。📚🧠🌟CEO Sam Altman亲自推崇，这位科技巨头的领军人物毫不犹豫地将ChatGPT融入日常学习，用实际行动证明了其价值。他的青睐，无疑是对ChatGPT卓越性能的肯定。👨‍💻👩‍💻欲了解更多关于这个创新工具如何改变你的学习方式，不妨深入了解它所提供的丰富资源和无限可能。一起踏上知识探索的新征程吧！🚀🌍

虽然目前尚未明文规定企业因AI系统产出的虚假或毁谤内容需承担法律责任，此案在司法实践中是否存在实际意义也颇具争议。

传统上，在美国，第 230 条保护互联网公司免受第三方制作并托管在其平台上的信息的法律责任。尚不清楚这些保护措施是否适用于 AI 系统，这些系统不仅会链接到数据源，还会重新生成信息（这一过程也会导致它们创建虚假数据）。

Walters在佐治亚州提起的诽谤诉讼可以检验这一框架。该案例指出，一名记者 Fred Riehl 要求 ChatGPT 通过链接到在线 PDF 来总结一个真实的联邦法院案件。 ChatGPT 的回应是创建了一份虚假的案例摘要，该摘要详细且令人信服，但在几个方面是错误的。 ChatGPT 的摘要包含一些事实正确的信息，但也包含对Walters的虚假指控。它说Walters被认为从一个名为第二修正案基金会的枪支权利非营利组织挪用了“超过 500 万美元”的资金。

Riehl 从未公开过 ChatGPT 生成的虚假信息，而是与另一方核实了细节。从案件文件中不清楚Walters后来是如何发现这一错误信息的。

值得注意的是，尽管遵从了 Riehl 总结 PDF 的要求，但如果不使用额外的插件，ChatGPT 实际上无法访问此类外部数据。该系统无法提醒 Riehl 这一事实是其误导用户能力的一个例子。

法学教授尤金·沃洛克 (Eugene Volokh) 曾撰写过有关人工智能系统法律责任的文章，他在一篇博文中指出，尽管认为“[针对人工智能公司] 的此类诽谤指控原则上在法律上是可行的”，但这一特殊诉讼“应该很难被支持。” Volokh 指出，Walters 没有将这些虚假陈述通知 OpenAI，给了他们删除它们的机会，并且 ChatGPT 的输出没有造成实际损失。 “无论如何，看看这里最终会发生什么将会很有趣，”Volokh 说。