相信各位律师同仁在进入2023年以来，已经被各种ChatGPT的新闻狂轰滥炸数月之久了。ChatGPT高分通过了美国司法考试、哥伦比亚法官采用ChatGPT进行案件审理、国际上最大的律所之一英国安理（Allen&Overy）启用人工智能用于法律服务，等等等等…… 各种超出常规预期的新闻接踵而至 ，让人应接不暇。用两个月时间创造了史上最快用户破亿记录，ChatGPT的来势过于凶猛。以至于在律师行业中谈论最多的话题一度是“ChatGPT能不能取代律师”。其实，看到这类文章之前，大多人心里已经有了答案：不能，看完之后得到了进一步的心理确认：不能，当然也可以参考一下ChatGPT4.0自己的回答：还是不能。然而正是在这种兴奋与紧张之后的冷却中，我们反而陷入了对ChatGPT认知的重重误区。一、法律人对ChatGPT的认知误区

误区一：热点从来都有，繁华过后，世界依旧

元宇宙、虚拟现实、区块链、智慧城市……，历史上的一个个热点在经历了喧嚣过后，或多或少都会退潮，回到他的本应归属的位置。然而ChatGPT却大有不同，之前的历史热点从来没有一个会被提升到工业革命级别的高度；从来没有在产生之初就立刻改变几大顶级公司的实力对比；更不会在婴儿时期就让包括马斯克、图灵奖得主斯图尔特·罗素、苹果公司合伙人史蒂夫沃兹尼亚克在内的上万业界精英呼吁停止研发。因为不会造成真正实质影响的热点不用去反对，自然消亡就可以了，而ChatGPT则不同。ChatGPT对世界的影响，将会是永久性的。随着你越来越了解，你只会越来越确信！

误区二：聊天一把好手，干活啥用没有

这部分认知可能会存在于一些试用过ChatGPT，但是运用不深的一些律师。如果你让ChatGPT帮你规划一份假期出行计划，帮你写一篇科幻小说，他都可以交出不错的答卷。但是在律师的专业领域，他又能做些什么？哈佛大学法学院上个月的专刊中发表了一篇文章《The Implications of ChatGPT for Legal Services and Society》(ChatGPT对于法律服务和社会的影响），里面明确的提到至少四个法律服务使用场景：Legal research（法律研究）Document generation（文档生成）Providing general legal information（一般性法律咨询）Legal analysis（法律分析）而且，结合到中国的具体情况，ChatGPT可能在案源获取、品牌打造、服务交付等更多场景带来效果提升。

误区三：满口胡言，怎么能用于严谨的律师行业？

“一本正经的胡说”似乎已经成了ChatGPT使用者们对他的一致性评价，法律行业如此严谨，怎么能依赖一个结果如此不可控的工具？这成为了很多律师拥抱了ChatGPT之后却又放手的原因之一，甚至可能是主要原因。这其实是另外一个尤为严重的误区。如果这种误区让律师对ChatGPT直接望而却步，还不是最坏的结果。更为严重的情况是，有些先行的技术派律师，已经开始各种探索ChatGPT在法律行业中的应用方式了，然而却无法完整严谨的分辨出来哪些是ChatGPT的胡说八道。甚至有律师在上千人的在线直播分享中，列出的ChatGPT直接使用场景中包括：尽职调查和案例检索！这种做法实际是非常危险的。有没有可能并不是ChatGPT在胡说八道，而是我们把一辆超级跑车开在了汽车拉力赛的赛道上。至于是否如此，我们了解了这些误区的产生的原因之后，自然分晓。

二、误区的产生诱因

诱因一：无法正常使用，缺乏直观体验

这可能是导致各种误区产生的最大诱因，甚至是其他诱因的诱因。访问都访问不了，只靠转述，自然无法辨别真伪，更提不上去积累使用经验，提升使用技巧。其实，同样是无法访问，和Google之类的网站相比，ChatGPT的原因并不相同。如果说无法访问Google是我们的主动动作，那么无法访问ChatGPT其实是其母公司OpenAI的主动动作，我们并没有控制，是OpenAI屏蔽了来自大陆IP的所有访问。

诱因二：不了解ChatGPT工作原理

这里说的不了解ChatGPT工作原理，不是指需要了解其算法层面工作原理，而是理解其逻辑层面的工作原理。有人第一次拿到ChatGPT的时候，可能会问这些问题：今天是星期几?高文强是谁？帮我做一份iCourt公司的尽调报告这里是一份案情事实：xxx。请帮我找到十份类似案例。……即使对ChatGPT的逻辑原理只有大致的了解，也能不需要去尝试，就能提前就能知道这些问题都是没法得到正确答案的。自然更不会把ChatGPT用在这些场景，然后去评估答案，最后形成误解。

诱因三：不了解ChatGPT和律师工作结合的场景

在非法律领域，ChatGPT面世以来，已经由此衍生了一波又一波的重量级运用：有可根据文档进行问答的ChatGDF、有可以根据给定目标自动分解任务自动完成的AutoGPT、有可以高效进行内容收集从CuBox…在这些成千上万的衍生应用中，很多场景都可以通过简单的领域迁移应用到律师们的工作中来。而我们完成这一步，其实只需要了解这些应用的大致功能之后，所产生的一点点灵感触动。

诱因四：不了解ChatGPT提问技巧

ChatGPT诞生以后，还催生了一种新的职业：Prompt工程师。OpenAI的CEO Sam Altman在发推文时称：“为聊天机器人设计一些真正优秀的引导性语句或问题以便它能够更好地理解用户的意图并提供更准确的回答，是一项极具影响力和早期自然语言编程技巧的工作。” 其实简单来说，使用ChatGPT的方式就是问问题，而他们的工作职责，就是研究如何更好的问问题。同样一个问题，不同的提问方式，可能会产生大相径庭的结果。提问涉及到上下文关联、角色设定、需求描述、输出格式化等多方面要点，以至于可以用产生一种新的职业，课件并不简单。好的问题，会得到好的回答。对ChatGPT尚不熟悉的我们，自然无法充分发挥ChatGPT的价值，从而产生误解。

诱因五：尚未找到和ChatGPT的配合的最佳方式

和现阶段能力的ChatGPT的最佳配合方式，也许不是直接寄希望于他生成一份最终版的工作成果。而是可以用他来启发灵感、来提升效率、来弥补我们对于陌生领域知识的空缺。他来提供材料，你来加工，他来提供选项，你来决策。这种磨合的灵感需要我们在和ChatGPT的磨合中慢慢默契。

三、如何消除误区

方案一：认识，接纳，触碰

在明确了现状和原因之后，对症下药、有的放矢，自然可以让我们轻松驾驭ChatGPT，引领潮流，在竞争中取得先机。人的优势，在于善用工具，会避开工具的缺点，利用其优点。前提是，我们在使用的过程中充分了解它。首先解决的自然是访问渠道问题，现在，只需要大家扫码关注公众号“律动LegalDance”，即可先以体验模式尝鲜使用ChatGPT！相信ChatGPT在律师工作中更大价值的发现，就在你一次又一次的尝试之中产生。

?扫码关注即可体验ChatGPT?

方案二：学习，了解，深入

除此之外，我们还将于5月25日晚上7点进行一场“律师如何玩转ChatGPT”的0元直播课，将以最通俗易懂的方式帮助律师从背景、原理、技巧和场景上解决问题。

通过学习和体验，你将收获以下技能：1、法律人视角下的ChatGPT发展线：进阶圈层资讯专家我们不会去进行AI是否能取代律师的探讨、不会去研究对于人工智能的立法思路、不会去讨论AI生产内容的版权保护……我们会以法律人的关注视角，把ChatGPT发展过程中的关键事件逐一提炼、梳理，结合技术原理、客观的社会视角以及法律视角加以深度解析。让真实的背景成为深度理解ChatGPT的知识基础，也让你能够迅速成为ChatGPT的资讯专家。

2、通俗易懂的原理解析：明确价值，激发潜能

我们不会去详细解析什么是Transformer模型、什么是生成式AI这些技术层间的原理；我们会以技术小白能接受的复杂度，去介绍ChatGPT底层逻辑、生成模式、结果控制方式等角度去讲解逻辑层面的原理。让原理成为你自行判断ChatGPT优势与不足的根基，也成为你自行触类旁通挖掘更多使用价值的武器。

3、法律人场景实战应用：无限可能，待你解锁

我们不会只列出一些所谓的ChatGPT与法律工作结合的领域名词，我们会针对6种律师工作场景，结合ChatGPT的应用原理去简析为何可应用于这几大场景板块，并将通过案例及使用技巧进行展示与应用总结，让你真切认知ChatGPT带来的效果提升。

4、提问技巧和调优指南：灵活运用，效率倍增

我们不会只是告诉你一些零散的问问题的典型范例；我们会从ChatGPT的性格特征切入，从法律人角度帮你梳理ChatGPT的万能提问公式、角色设定、问题描述等多种调教技巧。让摸石头过河的辛苦一扫而空，省时省力，事半功倍的获得你想要的输出结果。当然，除了前面提到的ChatGPT公众号访问渠道，我们还会为课程学员提供更为便利的电脑端访问入口。让ChatGPT便捷的运用起来，真正对我们的效能提升发挥意义。律师如何玩转ChatGPT，10倍提升工作效率？！?5月25日晚7点等你来看！?

?扫描二维码，即刻获取ChatGPT访问通道??0元听课，立即预约?

广告