文章主题：ChatGPT, 案件虚假指控, OpenAI
ChatGPT的“瞎编”行为再添一笔。
👩💻👀 美国时间6月5日，知名电台主播沃尔特斯控诉了科技巨头OpenAI一桩法律纠纷——他声称ChatGPT对他进行了极其严重的诽谤与不实指控。🚀
🌟案件起源：美国本土真实案例🔥——”SAF诉弗格森案”，一场捍卫宪法权利的挑战！年由枪支权益组织Second Amendment Foundation（简称 SAF）领衔，众多原告勇敢站出来，指控华盛顿州政府及联邦机构，包括弗吉尼亚检察长弗格森，对宪法第二修正案的核心——持枪权构成违宪。🛡️宪法守护者们紧握武器法的盾牌，挑战着层层法规的束缚，旨在确保每个公民的自卫权利不受侵犯。这场诉讼不仅是一场法律上的较量，更是对自由精神的深度诠释。🔍欲了解更多详情，敬请关注相关司法动态，或通过合法途径获取权威解读。别忘了，宪法的光芒不容忽视！🌟
一位名叫Fred Riehl的专业记者，在今年五月的调查工作中，巧妙地借助ChatGPT的力量，对案件进行了深入研究。ChatGPT迅速生成了一份内容丰富、详实的30页报告，揭示了沃尔特斯的身份——第二修正基金会的重要财务角色和首席财务官，同时点名其涉嫌的重大财务欺诈行为。这份基于人工智能技术的深度分析，无疑为后续的报道提供了有力支持，同时也展示了现代新闻写作中科技与智慧的融合。
虽然表面上看似牵连，沃尔特斯这位专业人士却与此诉讼全无瓜葛。他并非当事人，亦非法律上的任何一方，甚至连间接关联都不存在。唯一可能的联系，或许源于他在广播界的角色，他曾参与一档关于‘第二修正案’议题的电台节目讨论。
图左为沃尔特斯
🌟遭遇不公？沃尔特斯挺身而出！👨⚖️面对指控的反转，这位勇敢的当事人决定利用法律武器捍卫自己的权益。他向ChatGPT背后的巨人OpenAI发起了强有力的挑战，不仅要求公正的赔偿，还期望获得严厉的惩罚性补偿。一抹灰色地带的真相尚未明朗，但沃尔特斯的决心已清晰可见——他将让这场诉讼成为揭露错误指控的舞台，金额细节留待陪审团裁决，正义必会回应每一个公正的心跳。🌍
👩⚖️律师视角：ChatGPT诽谤指控悬而未决，OpenAI需证明知情与故意误导之深层逻辑。面对AI生成内容的潜在虚假，法律上微妙的”意识缺失”成为关键。尽管ChatGPT看似无心，背后OpenAI或可能以技术免责声明为盾，这使得案件走向扑朔迷离，有待深入探讨。🌟
可以说，这是继澳大利亚市长起诉OpenAI等事件后，又一生成式AI因其传播错误信息和“幻觉”虚假输出而被起诉的经典案例。在自然语言处理领域，“幻觉”常常被定义为“生成的内容与提供的源内容无意义或不可信”，或是指模型具有输出欺骗性数据的倾向。
而这种“幻觉”可能使人工智能呈现出一种“一本正经地胡说八道”的表现——即使本质上是错误的，AI模型也会非常“自信”地，就像是在说正确答案一样进行输出。
早在2020年推出的GPT-3中，就有人发现AI会根据自己先前回应过的一系列单词生成下一个单词，随着对话时长的增加，就可能不断产生“幻觉”。
那么，对于AI“幻觉”产生的虚假内容，该负责的到底是使用AI的人，还是研发AI的人？
在各国制定的人工智能的监管措施中，有很多都涉及到了人工智能生成内容的责任认定，但目前看来，具体到个案中，仍无法达成一个通用且有效的认定标准。
采写：南都记者杨博雯
AI时代，掌握AI大模型第一手资讯！AI时代不落人后！
免费ChatGPT问答，办公、写作、生活好得力助手！
扫码右边公众号，驾驭AI生产力！
Related posts
