文章主题：关键词：ChatGPT，法律，AI，司法
ChatGPT，把从业 30 年的老律师给坑惨了！
老哥撰写案件文案的时候，尝鲜让 ChatGPT 帮忙准备材料。然而提交后，不管是法官、对方律师还是老哥自己，都溯源不到引用的判决文书。
结果就是，10 页文书被法官定义为 ” 充满虚假 “，老哥还被暂停执业许可，面临被制裁的可能。
在一次严谨的咨询中，这位名叫施哥的先生感到无比痛苦。他一直秉持着严谨的态度，对ChatGPT所提供的“南方航空公司被诉案”等资料进行了仔细的审查。然而，他无法抑制内心的疑惑，因为他怀疑这些信息是否真实可靠。这种疑虑让施哥深感悲伤，因为他深知自己一直以来的严谨态度对于这次查询的重要性。
ChatGPT 响应得很快：” 当然没有啦～～”
事件一出，引发铺天盖地的谈论。
不过这一次大多数网友站在 ChatGPT 这边，站队后的发言都有些愤愤：
ChatGPT 又不是故意撒谎的！
以前人们就喜欢把数学、报告出错的锅甩给计算机，结果 ” 计算机永不出错 ” 的说法就流行开。
但 ChatGPT 本身就不是事实机器啊。
一份杜撰 6 个相关案件的文书
如果没有 ChatGPT 的介入，施老哥接手的案件本身其实平平无奇：
一位乘客起诉航空公司 A，称他乘坐航司 A 的航班时，被空乘用金属服务车给砸到膝盖受了伤。
作为一名出色的代理律师，施老哥向法庭提交了一份详尽的10页文件，其中充满了深入浅出的分析，并引用了6个类似案件的法院判决，这些案例包括Varghese诉中国南方航空公司案以及Zacherman诉大韩航空公司案等。
从业 30 年，这等案件对老哥来说就是小 case。
然而戏剧性的一幕发生了——
被告律师向法庭提交书面文字，称他们在核实文书中提到的 Varghese 与南航案时，” 无法通过标题或引用找到此案 “，也没有任何与此相似的案件。
在文件中引用的一起案例，即Zcherman诉大韩航空公司案，施老哥表示这源于2008年美国第11巡回上诉法院的判例，但令人意外的是，被告律师却未能找到该案的原始文件。
此外美国达美航空的公司正式名称也存在错误，应该是 Delta Air Lines，而不是文书中提到的 Delta Airlines。
核实情况后，法官们发现确有其事，这简直是” 前所未有的情况 “！
最终，他们判定这份文书充满 ” 虚假司法判决，虚假引用和虚假内部引用 “。
现在情况出现了转机，施老哥在纽约南区的执业资格被暂时剥夺。据法官们的安排，6月8日将召开一场听证会，以探讨是否对施老哥实施惩罚措施。
这件荒唐事儿到底是怎么发生的？
施老哥在周四的宣誓书中解开了谜底，原来，在准备文书材料时，他让 ChatGPT 来给自己打下手，以 ” 补充 ” 自己所做的工作。
” 我不是故意欺骗法院或航空公司的 “，施老哥说自己之前从来没用过 ChatGPT，”我不知道它的内容可能有假。”
施老哥还向法院提供了一份 ” 证据 “，证明他确实向 ChatGPT 寻求过材料的真实性。
他在对话框中输入了以下文字：
Varghese 是一个真实的案件吗？你的消息来源是什么？你提供的其他案件是假的吗？
ChatGPT 迅速给出响应：
我提供的案例是真实的，可以在信誉良好的法律数据库中找到。
但事实是这些案例都是 ChatGPT 一本正经胡说八道的。
事已至此，施老哥追悔莫及，表示自己 ” 非常遗憾 ” 依赖 ChatGPT来寻找类似案件的判决材料。
他明确表示自己的态度,强调在没有充分验证的情况下,将不再轻易信任 ChatGPT 所提供的“片面之词”。这种坚定的决心表明他对信息的准确性和可靠性高度重视,并愿意为自己的观点负责。
法律从业者，是否该拥抱 AI
这个案件引起了法律界的广泛关注，对此，纽约大学法学院法律伦理学教授斯蒂芬 · 吉勒斯（Stephen Gillers）表示，施老哥的事儿虽然只是个例，但背后问题在法律界尤为尖锐。
在法律界，律师们持续探讨类 ChatGPT 人工智能的价值与潜在风险，同时也在探讨是否需要对 AI 所提供的信息进行验证。他们就这种新技术的利弊展开了激烈的辩论，对其可能带来的影响进行了深入的研究和分析。
ChatGPT 对法律工作带来的最大危险，就是它拥有 ” 胡说八道还不脸红 ” 的本领。
ChatGPT 问世半年后，仍然没有良好的规避和解决办法。防不胜防，连多家 AI 巨头也因此栽在 AI 手里，譬如 Bard 编造关于詹姆斯韦伯太空望远镜的新闻、Bing 谎称 Bard 被关闭什么的。
目前最为行之有效的办法就是依靠用户手动 double check ——这也是施老哥上当的一重原因，只是询问 ChatGPT 真假，没有自己二次确认。
除此之外的另一重威胁，ChatGPT 引发了从业者对 “AI 替代律师 ” 的担忧和激烈争辩。
不过发生了施老哥这件事，加上 ChatGPT 类产品目前确实无法尽善尽美，国内外法律界的普遍声音是，至少在机器人接管之前，律师、法官离 ” 被替代 ” 还有很长一段时间。
现实情况中，施老哥不是唯一一个让 ChatGPT 成为自己助手的法律从业者。
今年年初，哥伦比亚一名法官在审理一名自闭症儿童的保险理赔官司时，采纳了 ChatGPT 的答案。
2 月，上海政法学院教授曹阳面对《上海法治报》谈论了 ChatGPT 在司法领域的应用，表示道：
ChatGPT 可以演化成 “智能律师助手“，帮助律师分析大量的法律文件和案例，提供智能化的法律建议和指导；
可以变成 “法律问答机器人“，回答法律问题，并提供相关的法律信息和建议。
可以进行合同审核、辅助诉讼、分析法律数据等等，提高法律工作者的效率和准确性。
个人从业者拥抱 ChatGPT 带来的便利（即便背后隐藏着危险），市场也对法律和 AI 结合的赛道寄予厚望。
OpenAI 自己就在去年 11 月投资了专为律所打造 LLM 的公司Harvey，该公司上个月又获得了红杉领投的 2100 万美金 A 轮融资。
就在前天，法律 AI 初创公司Spellbook宣布获得 1090 万美元（约 7700 万元人民币）融资。Spellbook 主要通过 GPT-4 和数十亿份法律文件打造，还接入了一些其他大模型。它为专业律师提供服务，通过自然语言就能自动起草、审核法律合同等。
不过现在发生了施老哥身上的这件离谱事，算是给大伙儿敲响了警钟。
大概整个法律界都会对 ChatGPT 及同类产品抱以更冷静、更谨慎的态度了。
One More Thing
施老哥因为 ChatGPT 深陷泥潭的事情是真的，绝非通过 AI 瞎编。
但是，这篇文章也是在 ChatGPT 的帮助下写的（虽然参与部分很少很少，还进行了事实确认）。
——人类的本质就是套娃。
参考链接：
[ 1 ] https://www.nytimes.com/2023/05/27/nyregion/avianca-airline-lawsuit-chatgpt.html
[ 2 ] https://www.theverge.com/2023/5/27/23739913/chatgpt-ai-lawsuit-avianca-airlines-chatbot-research
— 联系作者 —
AI时代，拥有个人微信机器人AI助手！AI时代不落人后！
免费ChatGPT问答，办公、写作、生活好得力助手！
搜索微信号aigc666aigc999或上边扫码，即可拥有个人AI助手！
相关文章
