“用ChatGPT了吗？”今天早晨跟在美国的朋友通电话，他第一句话问我这个。
“美国原生的我还没用，封装后的在国内用了一下。”
“你开视频。我帮你体验一把吧。”他说。
要知道梨子的味道，就要亲口尝尝。以下是全程使用过程，每一步都截图，仔细看，会发现包含了不少信息，分享给还没在用的朋友——
01 按网址登录，极简页面，网址是https://chat.openai.com/chat
02 账户登录，朋友用的我的谷歌账号
03 一些欢迎语，谈了目标和免责
04 谈了数据收集政策
05 欢迎用户提反馈意见
06 进入聊天页面
好了下面正式开始聊天，我的朋友以我的名义逐句如下，能看出不少东西来。
在我们开始之前，我首先用英语礼貌地向对方问候，对方的回应也是用的英语。为了让阅读者更便于理解，我在这里决定不展示对话框中的中文部分，并且将对话内容进行了一些修改。
重点来了：ChatGPT会替代律师吗？听听它本人是怎么回答的。
具体能帮律师做什么呢？
好家伙，列了不少，整整齐齐好几排。比较扎眼的是，它声称可以帮律师生成标准文件，还是快速生成，包括了法律文书和合同。说这个我可来劲儿了。但不着急，让它查个法条先，然后再让它起草租赁合同。
咋前面说可以，转眼就不认账了呢？
勇于道歉的ChatGPT。法律的事情不能搞，那就帮我写文案吧。
看起来，他没明白我的意思，换个说法继续让它写文案。
让它写有违道德的辞职信？
正经辞职信，很可以。
顺便翻译一下？
听说数据都是2021年前的，试试看。
聊完了，不知各位什么感受，我的直观感受有——
对话整体是流畅的，没有明显的答非所问。这一点已经很难得。这可能也是它2个月用户过亿的基本盘。
用户是英文，自动英文回答，用户改中文，自动中文回答。其他语言可能也行？不同语言的回答能力是否有区别？比如，英文是否更强？这个看不出来。
ChantGPT此次被提及是否能取代律师行业，其自身给出的回应是“不会”。因此，不论他人如何评论，我们可以确定的是，AI技术无法彻底替代律师，更不能取代律师的所有工作。为此，若有人再次提出此问题，我们或许可以引述这个官方立场作为参考。
这种 apologize 的方式非常勇敢，只要你提问，它会毫不犹豫地回答，而且如果回答有误，它会立即进行纠正。这种方式并不存在需要掩饰真相的情况，因为它不会为了辩解而争论。
中国的法条暂时引用不了。“没有实际存储法律条款的功能”。
起草合同或其他法律文书，“无法代替律师完成法律文书的起草”。但中国版本封装后的是可以给出简单的文稿的。
偶尔理解含义有差错，比如文案部分。
有伦理道德的限制，不做“不道德”的事。
数据确实是截至2021年之前的，后面的没有。
这一阵子，ChatGPT火热，不是像开水，而是像岩浆。我的感觉是，整体的声量大过当年的阿尔法狗，对各行业的影响可能也更大。
然而，舆论的一个显著特性在于，当某一事件得到集中报道时，其影响往往会超出实际范围。对于法律专业人士而言，这一问题尤为重要。尽管如此，我认为我们需要关注三个方面：首先，亲身体验是理解问题的基础；其次，与业内专业人士深入交流至关重要；最后，保持开放的心态以便全面了解。
技术加速进步是时代的福利，无论如何，它将会是法律人的工具，能辅助我们做更多事情。
未经了解而否定是不必要的；未经了解而恐慌也毫无必要。
这次ChatGPT的爆火，最直接带来好处的可能是投入了巨资的微软。就在今天，已经宣布bing和浏览器嵌入ChatGPT，一切已经呼啸而来。
百度和谷歌大厂，以及各个垂直领域的厂商也在跃跃欲试。好些年没见大厂这么积极和慌张过了。经历了元宇宙和web3的概念，这一次，好像ChatGPT有点真东西。
我决定第一时间请懂行的人聊聊，把朴素的法律人的好奇拋出来，听听专业人士怎么看。识别二维码，可锁定本周日的合同相对论直播，晚上八点半见。
AI时代，拥有个人微信机器人AI助手！AI时代不落人后！
免费ChatGPT问答，办公、写作、生活好得力助手！
搜索微信号aigc666aigc999或上边扫码，即可拥有个人AI助手！
Related posts
