技术的实用性与局限性：从DoNotPay机器人的应用看法律案例

别动不动用取代这种词，磁悬浮列车比蒸汽火车先进太多了，不是也没有说要取代蒸汽机车？

任何一种技术或者职业在特定情况下都是有用的。

在本文中，所提及的”DoNotPay”机器人实际上提供了一种类似於普遍法律案例的服务。對一般民众來說，尋找一位律師可能需要消耗大量的時間、精力和金錢。

这个服务一个月几十美元，相比起律师的费用是便宜多了，所以能受到青睐是不无道理的。

但是，

只要AI律师不能签字，就永远不可能取代律师

就跟AI在文件处理，数据处理方面的能力比人强千百倍，那么财务这个职业能被完全替代吗？

当然是不行，因为AI无法承担责任，无法背锅。

别老想着AI跟人类是零和博弈，AI最好的命就是帮助人类提高效率，顺便帮助AI提高道德素养，别以后想着进化了嚯嚯人类。