文章主题：医疗美容, 人工替代, NLP能力
🌟【金融新动】财通证券李跃博团队揭秘！🔥《医疗美容革命》ChatGPT与Deepl联手，引发行业热议🔥🔥近日，知名证券分析师李跃博团队携手创新AI ChatGPT，推出一篇深度研究报告——《内外兼修：医疗美容的未来》，一石激起千层浪，瞬间成为金融圈关注焦点！🌟🔍ChatGPT以其强大的生成能力，与专业分析师刘洋共同编织了这份报告，探讨了科技如何引领医疗美容领域变革。这场技术与传统的碰撞，引发了对未来工作方式的深度思考。💡💥尽管ChatGPT的高效翻译引发热议，关于其是否会取代人力的争议也愈演愈烈，但这恰恰反映了科技进步带来的挑战与机遇。专业人士如李跃博团队，依然坚守着人类智慧不可替代的核心价值。🌟 若要了解更多未来趋势，敬请关注财通证券的最新动态，一起见证金融界的创新力量！🌐#ChatGPT #医疗美容革命 #金融新动向
🌟ChatGPT颠覆职业？各界人士看法各不相同🌟随着AI技术的进步，ChatGPT的崛起引发了广泛讨论，它是否将取代传统行业中的一些岗位呢？从券商分析师到记者、程序员乃至律师，这些专业人士都成为了潜在的变革对象。我们深入行业内部，与他们面对面交流，试图揭示ChatGPT在他们眼中的真实面貌——是挑战洪水，还是职场得力帮手？👩💻记者们对此持谨慎态度，他们担忧内容创作的独特性可能被AI取代，但同时也看到了自动化新闻生成的潜力。📚程序员们则更关注编程逻辑，认为短期内技术替代的可能性不大，但ChatGPT能辅助提高效率，成为开发过程中的有力工具。💼律师们虽感压力，但也看到其在法律研究和文档生成上的价值，可能形成互补。👩⚖️专业人士如律师，他们既看到了新技术的挑战，也看到了潜在的合作机会。ChatGPT的到来无疑将职业格局带来深刻调整，但关键在于如何适应并利用这一变革。让我们拭目以待，看这些行业如何在人工智能的浪潮中找到自己的定位。💪#ChatGPT职业未来 #AI时代职业转型 #专业人士看法
易方资本创办人及投资总监王华：ChatGPT的处理能力，What≈How＞Why
🌟自然语言处理(NLP)的大拿技能包括翻译与总结，透过实际操作，我们能明显感受到ChatGPT在不同问题类型上的应对能力。它对基础疑问（What）的解答水平相当于指导行动（How），两者都超越了深层次原因分析（Why）。然而，在因果关系推理，特别是从结果反推原因时，它的表现就略显不足了。换句话说，ChatGPT在”是什么”与”怎么做”之间游刃有余，但对于”为什么”的探索，它还有待提升。🚀
🌟ChatGPT的智慧犹如大脑中的GPU，💡在创新和联想上展现出非凡才能。它不拘泥于严谨的逻辑，却擅长编织跨领域的网络，这就像GPU无视因果，专注于并行运算，提升效率一样。GPU式的关联性虽非线性的因果链，但却能瞬间链接各种概念，形成广阔的视野。相比之下，CPU更像左脑，追求每个环节的精确无瑕，而GPU则以宽容接纳著称，对模糊和不完整信息也能巧妙应对。在相关性和创新性处理上，ChatGPT无疑是当今技术领域的高手，轻松游走于复杂问题与灵活思考之间。🌐
易方资本分析员王逸研：替代分析员的概率比替代基金经理大很多
🌟从行业视角看，随着技术的进步，像券商分析师那样的专业角色确实面临潜在挑战。🎨ChatGPT的强大生成能力让撰写半导体报告变得迅速便捷，它能迅速构建起框架，如国内外差距分析、成功案例解析及政策影响等，内容丰富且结构相似。📊然而，这并不意味着所有研报都会被AI取代，毕竟深度的专业洞见和行业洞察是无可替代的。对于依赖卖方信息的机构来说，虽然ChatGPT能提供基础数据，但它无法完全取代分析师对市场动态、独特见解及潜在风险的敏锐把握。👩💼因此，未来的职场可能会出现一种平衡：一方面，AI辅助生成报告；另一方面，专业人才依然在分析和解读中起关键作用。对于潜在的岗位趋势，ChatGPT的确可能影响某些初级或重复性强的工作，但高端策略咨询、定制化研究等领域，人类专业知识的价值将更为凸显。💼总之，技术革新虽带来变革，但行业深度与专业价值仍是无可动摇的基石。🚀
🌟投资界新动态：ChatGPT挑战基金经理？未必！🔍虽然ChatGPT在自动化决策方面显示出强大潜力，但它在深度分析和人际沟通上还存在局限。基金经理的角色远超单一交易员，他们需要独特的主观洞察力，整合多源信息来制定策略。这正是ChatGPT目前难以触及的领域。💼高净值投资者往往看重的是背后的专业建议与个性化的服务，而不仅仅是投资回报。因此，基金经理的人格魅力和专业知识是其不可替代的核心价值。.capitalize尽管技术日新月异，人性与经验在金融领域的影响力依然稳固。未来，两者如何共存并优化投资体验，将是行业深度探讨的话题。🎓
某新闻媒体评论员：记者需要的不是以不变应万变
ChatGPT作为更先进的语言模型，可以成为记者工作的一个辅助，但并不能代替记者这份工作。新闻事件总是瞬息万变的，对于新闻真相的挖掘，对新闻当事人的具体采访、对新闻价值的判断，都需要记者充分发挥其自身潜质随机应变，而不是以不变应万变。
而在新闻评论或者说是观点输出上，ChatGPT就显得有些保守有余、创新不足了。一方面，它很难针对某一热点事件提出让人眼前一亮的观点，另一方面，即便我们给了它一个主题，它也很难会围绕这一主题展开充分而详实的论述，更何况有些时候，人工智能对于文字的理解通常不会“拐弯”，比如它似乎很难理解什么叫做“让子弹再飞一会儿”。
瑞莱智慧高级产品经理张旭东：ChatGPT是“举一千反一”，而人类是“举一反三”
ChatGPT“能力”非常全面，基本各领域问题都能答上来。但这其实是“举一千反一”的过程，有些像基于庞大的文本库，凝练了多领域问题的很多数据做相互校验，然后挑了一些基础性的内容回答出来。
ChatGPT虽然比之前的模型能力有了非常大的提升，但与人类举一反三的能力还相差较远，没有办法通过聚合人类的现有知识推导出一些新的知识，所以我们感觉ChatGPT更多还是在一些场景作为辅助工作去提效，这样的算法技术距离取代人类还过于遥远。事实上我认为ChatGPT会更像自动驾驶领域的L2辅助驾驶需要人机协同，而不是像L5完全自动驾驶一样取代我们的工作。
某智能家电企业软件工程师：我知道它会回答什么，也就觉得仅此而已
简单试了试之后，我发现ChatGPT能回答的问题都是网上可以搜到答案的问题，我知道它会回答什么，因此也就觉得仅此而已。当人们遇到一个新奇的东西时总是会升起很强的好奇心理，可当你熟悉他所有的能力后就会发现不过如此。
目前我们只是发现了它的优点，但这个优点具备的商业价值还在酝酿中，一方面是因为模型的能耗可能相当惊人，另一方面是因为缺点也同样存在。比如有些问题可能也会是“一本正经地胡说八道”，如果你不知道正确的答案很可能会被它“以假乱真”，整体来看就像是百科类型的工具，可以当做“字典”去使用。
至于是人类经验的累计增长速度和科技进步的速度谁会更胜一筹，其实并不用考虑。机器的经验是建立在人的经验上的，人学会才能教机器训练，目前人工智能的本质还是统计学，除非有质的突破，否则结局只能是更接近于人，而不会超越人。
北京卓纬律师事务所合伙人、律师孙志峰：冲击最大的是咨询类业务
法律被誉为数字时代下最后的手工产业之一。ChatGPT从目前能从大陆合法获取的材料来看，确实对法律实务工作会造成较大的冲击，具体分为几个层面：
冲击最大的是咨询类业务，针对某项法律咨询，ChatGPT可以毫不费力地生成结论和依据，也可以生成普适性的初步法律文书，弥补了律师在记忆容量、学习广度和回复效率等方面的不足。虽然律师经验仍然无法被人工智能完全替换或获取，但人工智能的采集和整理信息确实可以解决相当部分的咨询需求。
不过，法律从业者的职能不会被人工智能完全取代，特别是诉讼、需要经验积累才能完成的非诉项目、与商业高度融合的法律合规及风险防控，而律师在经验、专业、沟通及判断能力上要远强于人工智能，其观点也更易于被同是人类的裁判者或审查机构工作人员所接受。
上海易居房地产研究院研究总监严跃进：对传统房地产行业研究员挑战很大
ChatGPT对于传统房地产行业研究的从业者具有很大的挑战。通常我们在做政策分析的时候，都会在结尾谈到对房地产市场的影响。如果ChatGPT能够准确地识别出关键词并进行判断，比如出现限购知道是收紧，出现限购取消能够识别放松的话，那么就能够在一定程度上取代分析师的角色。
而房地产专家在评论市场的时候，接收到的信息越多，对于问题的判断就会越全面，这一点与ChatGPT的逻辑是类似的，但ChatGPT所能接收到的信息量已经完全超出正常人的水平。不过如果房地产行业波动的情况较强，那么人工智能的掌握能力就会相对较弱，因为人工智能要基于非常稳定的数据才能够进行信息的分析，从这一点上看，人工智能也要得到国家以及产业经济层面的重视。
但思考人工智能的作用，并不一定要从替代的角度出发。反过来讲，人工智能也能够在信息汇总方面减少人们的精力支出，帮助研究人员更好地总结出行业的规律，虽然有挑战，但应该以更加积极乐观的心态去面对人工智能的发展。
北京社科院研究员王鹏：人与人的沟通中，创造性的情感沟通很重要
在学术领域，ChatGPT可能替代一些类似于资料整合、分析、回答学生问题的简单工作，像是助教一样的角色，对学生而言也可能帮助学生完成一些比较简单的论文习作等。
但这其实是一个与考核难度、论文命题人以及审阅人经验相关的问题。命题人在布置作业的时候就要有侧重，尽量避免一些简单的问题。而学生如果想要提交一些具有深度的论文，还是要有更深的创造性在里面的，这正是ChatGPT无法胜任的部分。
事实上，对教师这个行业而言，如果想要更深入地教学，比如针对学生不同的实际情况，进行更细致的解答，则是真人所更擅长的内容。人工智能可以更加精准高效地回答问题，但从目前的发展程度来说，个性化的方面还面临着很大的不足。而且，人与人的沟通中，创造性的情感沟通是很重要的一个元素，从这些情况来看，ChatGPT都无法完全替代教师这个行业。
（软件工程师、评论员、律师……8个热门职业这么看ChatGPT）
来源：北京商报
流程编辑：TF099
AI时代，掌握AI大模型第一手资讯！AI时代不落人后！
免费ChatGPT问答，办公、写作、生活好得力助手！
扫码右边公众号，驾驭AI生产力！
Related posts
