近期，美国OpenAI公司旗下的人工智能聊天机器人ChatGPT一跃成为火爆全球的现象级应用。
🌟💡人工智能革命：法律挑战与应对之道🌟💻随着科技的飞速发展，AI已成为全球热议的焦点，它悄无声息地渗透到生活的方方面面，引发着深思——从好奇到忧虑，如何在享受其便利的同时，妥善防范潜在的法律风险？🚀🛡️首先，理解人工智能的法律边界至关重要。从数据隐私保护到算法决策透明度，每一步都需要清晰的法规指导，以防止滥用可能带来的伦理困境。🔍🧬其次，政策制定者和企业需携手共进，建立健全的监管机制，确保AI的发展不会偏离公正的道路。 kode法律顾问的角色在此尤为重要，他们如同导航灯，引导我们穿越这复杂的技术海洋。👩💼čeometry最后，公众教育也不容忽视。普及AI法律知识，提高大众的风险意识，共同构建一个既接纳又负责任的人工智能社会。📚👥让我们以开放的心态迎接人工智能的挑战，同时用智慧和法律为这一新兴技术保驾护航。🚀🌈
ChatGPT生成的内容属于谁？它能拥有作者身份吗
目前来看，人们应用ChatGPT的场景很广泛，包括写邮件、视频脚本、文案、代码、诗、论文等等。
🎓📊研究表明，全球范围内，超八成教育工作者和千名学生已深度融入ChatGPT这一创新学习工具。学生们频繁利用它辅助完成作业，其影响力可见一斑。学术界也不幸中招，有学者直言，ChatGPT已成为撰写论文的新挑战，导致部分期刊修改规定，严禁将AI助手列为共同作者。这不仅是技术进步带来的教育变革，更是对知识生成和原创性严谨性的深度考量。🎓
那么，在法律上，ChatGPT能拥有作者身份吗？它生成文本内容的著作权属于谁？
🌟律师观点：ChatGPT版权归属难题探讨🌟根据我国现行《著作权法》，创作主体包括自然人、法人及非营利组织，AI并非明确界定的‘创作者’。这意味着，尽管ChatGPT展现出强大的内容生成能力，法律上目前尚无法直接将其认定为作者身份。👀对于那些通过立法尝试赋予AI版权保护的国家，他们的做法通常聚焦于软件开发者或生成过程中的核心贡献者，而非AI本身。换句话说，技术驱动的内容创造，其版权归属往往围绕着实际操作者和创新者。💻ChatGPT的法律地位，无疑是版权法适应科技发展的一个挑战，未来如何界定并保护这类新型创作形式，值得深入研究与讨论。📝#著作权法# #AI版权# #内容生成版权
🌟了解ChatGPT版权归属？这里有个小贴士🔍！在探讨AI创作的版权归属时，协议是关键所在💪。就像ChatGPT的服务条款中透露的信息那样，它可能会定义生成内容的版权归属规则。\n用户与开发者间的合同契约通常会对此有所规定，默认情况下，软件可能持有版权，但具体细则需深入探究。📚想要确保权益，务必仔细研读并理解这些条款哦！记得，法律上的话语总是最明确的✨。
🌟了解了！改写如下：使用OpenAI时，遵循其条款尤其关键（包含版权限制），以确保您能合法获取所有产出内容的权益。尽管机器学习可能导致类似输出，但条款明确指出，唯有独一无二的‘生成内容’才能转移所有权。记得权责分明，保护知识产权哦！💡
🌟当涉及到ChatGPT内容转移时，首要任务是确保原始信息不会流向其他用户渠道，这关乎到知识产权的清晰界定。版权问题在时间的流逝下尤为复杂，每一步都需要谨慎处理以免模糊不清。🛡️
资料图：北京，在服贸会首钢园展区，电信、计算机和信息服务展厅里的舞蹈机器人。中新网记者 李骏 摄
人工智能生成的作品能当做原创作品吗？
利用人工智能进行内容创作，这并非新鲜事，但随着技术的发展，人工智能内容生产水平不断提高，甚至还出现AI画作获奖的案例。
人工智能生成的作品能当做原创作品吗？李伟华表示，我国《著作权法》第三条规定，本法所称的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果。因此理论上来讲，无论自然人所创作的内容，还是ChatGPT等人工智能生成的内容，只要能满足前述构成要件都可以构成作品。
不过，目前，中国法律并未对人工智能生成的内容是否可以构成作品作出明确规定，我国法院在司法实践中也对此存在不同理解。对此李伟华认为，人工智能生成的内容只要满足《著作权法》关于作品的构成要件，应当被赋予版权保护。
“因为这些看似属于计算机或人工智能创作的内容，根本上还是人类智慧产生的结果，计算机或人工智能不过是在依据人类事先设定的程序、内容或算法进行计算和输出而已。”他说。
还有哪些法律风险？
人工智能的发展也带来了一系列崭新的法律问题，对于普通的用户而言，应当注意哪些法律风险？
在李伟华看来，首先是知识产权侵权风险，因为ChatGPT是在大量不同的数据集上训练出来的大型语言模型，使用受版权保护的材料来训练人工智能模型，可能导致该模型在向用户提供回复时过度借鉴他人的作品，从而引起侵权纠纷。
李伟华提醒，作为用户应当意识到这一风险，并考虑通过避免限缩聊天请求等可行措施，来避免或限制获得趋于精确、狭义的可能来自特定作品的输出内容。
其次是数据合规风险。OpenAI的使用条款规定了OpenAI对任何用户输入和输出内容拥有广泛使用权以改善ChatGPT。在此基础上，若用户在输入请求时，输入与已识别或者可识别的自然人有关的各种信息(未匿名化处理)，则有侵害他人个人信息权益的风险。
因此用户在使用ChatGPT时，应对所有可能涉及个人信息的数据进行匿名化处理，或避免键入任何涉及个人信息的内容。
最后是泄露商业秘密及违背保密义务的风险。李伟华解释，用户可能在无防备无警觉的情况下，在提交请求时输入涉密信息。OpenAI的使用条款并未对用户可能输入ChatGPT的机密信息提供任何保护。相反，使用条款规定了OpenAI对任何用户输入和输出内容拥有广泛使用权以改善ChatGPT，但允许用户与OpenAI取得联系，选择不允许OpenAI将相关内容用于此类目的。
因此，用户尤其是负有保密义务的用户在使用ChatGPT和类似的人工智能工具时，应当注意采取措施，以免出现泄密行为。
（中新网）
AI时代，掌握AI大模型第一手资讯！AI时代不落人后！
免费ChatGPT问答，办公、写作、生活好得力助手！
扫码右边公众号，驾驭AI生产力！
Related posts
