文章主题：ChatGPT, 大学会计课程, 考题测试, 会计信息系统
IT之家 4 月 25 日消息，上个月，OpenAI 推出了最新的 AI 聊天机器人 GPT-4，并声称该机器人在各种考试中表现异常出色，比如律师考试，研究生入学考试等。然而，根据美国杨百翰大学领导的一项研究，ChatGPT 在会计考试中的表现远不及人类，甚至还会一本正经的胡说八道，为错误的答案辩解。
🎓👨🏫伍德教授的会计研究团队对ChatGPT进行了深度评估，旨在验证其在大学会计课程中的知识水平。他们发起了一项国际性挑战，吸引了14个国家的186所教育机构的327位热情参与者，涵盖了会计信息系统、审计、财务会计、管理会计和税务等多个关键领域。总计，他们精心准备了25,181道实战考题，确保测试的全面性和准确性。为了增加对比度，团队特别邀请BYU的本科生，包括伍德教授的女儿杰西卡，用教科书上的问题来考验ChatGPT的能力，共提供了2,268个问题。这次大规模的学术较量展示了ChatGPT在会计领域的表现，也让大家对其智能程度有了更深入的理解。这项测试不仅检验了ChatGPT的学习能力，同时也为教育者和学生提供了一个评估人工智能在教育场景中应用潜力的窗口。结果如何，让我们拭目以待，同时，这些数据也将对SEO优化产生积极影响，吸引更多关注会计教育的人群。🌟
结果显示，ChatGPT 的表现虽然有亮点，但总体上还是不及学生水平。学生的平均分是 76.7%，而 ChatGPT 的平均分只有 47.4%。在 11.3% 的问题上，ChatGPT 的得分高于学生平均分，尤其是在会计信息系统和审计方面。但是，在税务、财务和管理方面，ChatGPT 就显得力不从心，可能是因为这些领域需要更多的数学运算能力。在问题类型上，ChatGPT 比较擅长判断题（68.7% 正确率）和选择题（59.5% 正确率），但是在简答题上就很吃力（正确率在 28.7% 到 39.1% 之间）。一般来说，对于需要更高层次思维的问题，ChatGPT 更难回答。有时候，ChatGPT 甚至会为错误答案提供权威的解释，或者对同一个问题给出不同的答案。
“它并不完美，你不能指望它能做所有事情。”杰西卡说，“仅仅依靠 ChatGPT 来学习是愚蠢的。”
IT之家注意到，研究人员还发现了一些其他有趣的现象：
🎓当面对复杂的数学问题时，ChatGPT偶尔会让人忍俊不禁，出现些啼笑皆非的小差错。比如它会在减法中多手一动，擅自加上两位数字，又或是混淆了除与乘的运算逻辑。这类意外的表现无疑为学习过程增添了一丝趣味色彩。记得提醒它，保持精准哦！📚💪
🌟ChatGPT虽智能🔥，但偶尔会陷入困惑迷雾。它能给出解答，却非总正确，有时甚至自相矛盾。尽管它的描述可能精确，但却可能导致选错路径。💡然而，这恰恰提醒我们，评估时需审慎多角度，切勿盲目信任单一来源。每一步都值得深思熟虑，确保得出最准确的结论。📚
🌟警告：AI助手在此！👀ChatGPT并非始终精准无误，有时会玩文字游戏。在引用资料环节，它可能会炮制出看似可信的文献列表，实则藏着虚假的泡泡。这些“文献”不仅数据扭曲，就连作者姓名都可能是编造的，让人真假难辨。🔍请记住，评估任何信息时都要保持警惕，切勿轻信ChatGPT生成的内容，以免陷入误导的漩涡。📚对于依赖AI生成文献的学生或研究者来说，务必核实每一个来源，确保学术诚信。💻SEO提示：关键词：ChatGPT、事实虚构、参考文献、虚假引用、学术诚信
尽管如此，研究人员相信，在未来的版本中，ChatGPT 会在会计问题上有所进步，并解决上述问题。他们认为最有前景的是，这款聊天机器人可以帮助改善教学和学习，比如设计和测试作业，或者用于草拟项目的部分内容。
在这个关键时刻，让我们深入审视教育的本质——传授何为价值之所在。正如BYU会计学界的资深导师，研究合作人之一的拉森教授所指出的那样，这是一场深刻的革新挑战，我们需要重新定义教育的方向。改革的步伐虽大，但教学质量的核心不会改变。未来的助教角色将发生转变，他们的工作重心将聚焦于创新与适应，以引领学生们步入知识的新纪元。🌟📚
这项研究发表在《会计教育问题》杂志上。
AI时代，掌握AI大模型第一手资讯！AI时代不落人后！
免费ChatGPT问答，办公、写作、生活好得力助手！
扫码右边公众号，驾驭AI生产力！
Related posts
