谷歌垄断指控新证据？微软动作后司法部究竟看到了什么？

107 0 0

文章主题：司法部, 市场垄断, ChatGPT

财联社4月14日讯（编辑黄君芝）美国司法部周四向一家联邦法院表示，如果谷歌没有垄断搜索市场，像ChatGPT这样的科技创新技术可能在几年前就已经问世了。

🔥最新动态！_google滥用市场支配地位再遭司法挑战_🔥美国司法部对科技巨头的指控升级了！在周四的一场备受关注的法庭听证会上，谷歌面临严峻的反垄断指控，据法学专家Kenneth Dintzer在其代表司法部的陈述中明确指出。这场由哥伦比亚特区联邦法院法官Amit Mehta主持的辩论，无疑将谷歌的商业行为置于放大镜下审查。律师团队的有力论点，引发了对科技寡头权力滥用的深度探讨，对于搜索引擎行业的未来走势具有深远影响。司法部的这一举动，旨在维护公平竞争环境，防止市场垄断现象的滋生，确保消费者权益不受侵犯。欲知更多细节，敬请关注后续进展，这场法律与技术的较量将如何演变？让我们拭目以待！SEO关键词：美国司法部、谷歌垄断、市场挑战、反垄断听证、法官Amit Mehta。

Microsoft’s announcement of integrating OpenAI’s chatbot, ChatGPT, into Bing search engine sparked a rapid response from Google, who announced plans to launch their own rival AI-driven conversational tool. The move by the tech giant signifies a competitive race in the realm of artificial intelligence chatbots, where innovation and user experience are key factors. As the industry buzzes with anticipation, it’s clear that the integration of ChatGPT into Microsoft’s search engine has catalyzed Google’s accelerated efforts to stay ahead in this digital conversation game. 🤖🔍💻

他说，“这显示了真正的竞争会怎么做。”

🎉🚀在过去的12个春秋里，谷歌的霸主地位无人能及。🔍我们不禁要问：为何ChatGPT迟迟未现？👀是否会有其他搜索引擎巨头崭露头角，打破这股垄断呢？💡关于这些问题，答案或许仍是个谜。🌟回想六年前，科技界的风云变幻让人扼腕叹息。💻ChatGPT的缺席，就像一个未解的悬案，等待我们去探索和解答。🔍尽管时间已逝，但创新的脚步从未停歇。🚀未来，谁能引领搜索领域的变革，我们拭目以待。🌈

唇枪舌战

🌟【谷歌寻求驳回反垄断指控】💡Google近期向法官Mehta提交动议，希望在他9月的审判之前，能够阻止司法部及各州对公司的两项反垄断诉讼展开审理。去年，这些州和联邦政府分别对谷歌滥用市场支配地位的行为提出控诉，指责其通过强制在设备预装Chrome浏览器来维护自家搜索引擎的优先权，违反了竞争法则。此案备受关注，Mehta法官正对此案进行裁决，未来走势引人注目。SEO优化词汇：#司法驳回#谷歌反垄断#审判进展

🌟谷歌法律专家Schmidtlein在周四明确表示，尽管与Apple和其他手机厂商缔结了默认搜索权协议，为公司带来了显著的‘利益’，但这并不构成违反反垄断法规的证据。.capitalize()这些协议通常被视为行业内的商业惯例，旨在平衡用户选择和科技巨头的利益，它们在保障市场公平竞争的同时，也促进了创新和消费者便利。SEO优化：#谷歌#默认搜索引擎#反垄断法律

“这绝对是一个优势，但也不是不可逾越的，”他说。

🌟在2003年的历史节点上，当Schmidtlein回顾与Apple的初次合作——将Google确立为Safari浏览器的默认搜索伙伴时，彼时的科技巨头格局尚不稳固。那时的谷歌，虽已崭露头角，但相较于后来的霸主地位，它还只是众多搜索引擎中的一员。而Apple的Mac电脑，其市场占有率远未达到今日的高度。

他认为，这些协议具有自我强化的特性，其独特之处在于，只有采用默认设置，产品才会变得更好。谷歌凭借年复一年的默认设置，收集了更多数据，并有能力提供更准确、更高效的搜索结果。

此外，Mehta还向谷歌施压，问它为什么在搜索领域拥有“绝对领导权”的情况下，还要继续为获得搜索引擎默认地位的协议买单。Schmidtlein回答，“谷歌花钱是为了曝光自己的产品，让人们可以使用。至于是否切换搜索引擎，这取决于用户。”

然而，司法部的律师Dintzer认为，谷歌对排他性的坚持以及这些协议付款的规模是关键。

他反驳说，谷歌为默认搜索引擎设置付出几十亿美元，该公司一直说那是因为用户想要谷歌搜索，可如果大家想要，谷歌就不会花几十亿美元。

他补充说，谷歌本应该在获得垄断地位后就取消协议中的排他性条款。那样就能让潜在的谷歌对手竞相接入智能手机和浏览器，并让苹果或者开发火狐浏览器的Mozilla 等公司设计不同的产品，为消费者提供更多选择。