文章主题：人工智能, ChatGPT, 著作权
本文转自【中国新闻网】；
🔥【ChatGPT热浪席卷全球】🚀 现代科技巨头OpenAI的ChatGPT正引领一场人工智能风暴，迅速在全球范围内掀起热议！💡 作为一款创新的对话模型，它以卓越的表现力和无限可能，颠覆了我们的沟通习惯。🌍 许多用户被其精准回答问题、生成创意文本的能力所惊叹，纷纷加入体验行列。💻尽管ChatGPT以其强大的功能引发了商业上的关注，但它背后的初衷是推动知识共享与教育进步。📚 无需担心个人信息泄露，这款人工智能工具正以开放和友好的姿态，连接世界各地的用户。🌐SEO优化提示：使用相关关键词如”ChatGPT”, “人工智能聊天机器人”, “全球现象级应用”, “OpenAI”, “沟通革命”, “知识共享”, “教育进步”, “信息安全“等。欲了解更多ChatGPT的神奇之处，敬请关注后续深度解析和用户反馈。👇
🌟💡人工智能革命：法律挑战与应对之道🔍🌈随着科技的飞速发展，AI已成为全球热议的焦点，它以强大的影响力重塑着我们的生活。每当我们对它的崛起感到既好奇又兴奋时，也不可忽视其带来的潜在法律风险，如隐私侵犯、数据安全和就业变革等隐形危机。🚀🛡️面对这些挑战，明智的决策者们急需一套全面且适应性强的法律框架来保驾护航。这不仅关乎技术的进步，更是保障公民权益和社会稳定的关键步骤。📝💼让我们一起探索如何在拥抱AI的同时，确保法律的公正与智慧，让科技与法律和谐共生，为未来的智能社会奠定坚实基础。🌍🤝
网页截图
ChatGPT生成的内容属于谁？它能拥有作者身份吗
目前来看，人们应用ChatGPT的场景很广泛，包括写邮件、视频脚本、文案、代码、诗、论文等等。
🎓📊研究表明，全球范围内，超八成教育工作者和千名学生已深度融入ChatGPT的学习与作业辅助中。这款人工智能工具不仅成为学生的“小帮手”，还被部分学者用于撰写论文，引发学术界对其依赖性的关注。据调查，一些期刊甚至调整了投稿规定，明确禁止将ChatGPT列为共同作者，以防止学术诚信问题的潜在风险。📚💻
那么，在法律上，ChatGPT能拥有作者身份吗？它生成文本内容的著作权属于谁？
🌟律师观点：ChatGPT版权归属难题探讨🌟根据我国现行《著作权法》，创作主体包括自然人、法人及非营利组织，AI并非明确界定的‘作者’身份。这意味着，尽管ChatGPT展现出强大的内容生成能力，法律上暂时难以直接赋予其作者地位。👀对于那些通过立法尝试将AI生成内容纳入版权保护范围的国家，他们的做法通常聚焦于软件开发者或生成过程中的核心贡献者，而非技术本身。换句话说，ChatGPT目前的版权问题更多地围绕着其背后的算法和编程逻辑，而非法律上的‘创作人’身份。💻版权法的发展与AI的进步总是同步进行，未来如何界定和保护这类新型内容，无疑是法律界需要深入探讨的议题。💡记得关注版权动态，一起见证法律对新兴技术的适应与创新！🌐
🌟了解ChatGPT版权归属？这里有个小贴士🔍！首先，留意那些开发者和服务条款的背后，它们通常藏着内容创作的权利边界。就像ChatGPT通过协议可能定义了它的作品生成如何被法律认可一样。探索这些细节，你就能找到解答创意权利的线索💡。别忘了，保护知识产权，从明确约定开始🌈！
🌟了解了！改写如下：通过OpenAI的条款，用户只要合规使用（注意版权限制），就能将AI生成内容的所有权益归属于输入者。然而，由于模型学习的复杂性，可能会出现相似输出，根据协议，独特的内容所有权才是转移的关键。记得，尊重版权，享受智能创新带来的乐趣！😊
因此这种输出内容的转让需要排除呈现给其他ChatGPT用户的结果，而该等限制会造成输出内容著作权的的不确定性，且会随着时间推移变得更加不明朗。
资料图：北京，在服贸会首钢园展区，电信、计算机和信息服务展厅里的舞蹈机器人。中新网记者 李骏 摄
人工智能生成的作品能当做原创作品吗？
利用人工智能进行内容创作，这并非新鲜事，但随着技术的发展，人工智能内容生产水平不断提高，甚至还出现AI画作获奖的案例。
人工智能生成的作品能当做原创作品吗？李伟华表示，我国《著作权法》第三条规定，本法所称的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果。因此理论上来讲，无论自然人所创作的内容，还是ChatGPT等人工智能生成的内容，只要能满足前述构成要件都可以构成作品。
不过，目前，中国法律并未对人工智能生成的内容是否可以构成作品作出明确规定，我国法院在司法实践中也对此存在不同理解。对此李伟华认为，人工智能生成的内容只要满足《著作权法》关于作品的构成要件，应当被赋予版权保护。
“因为这些看似属于计算机或人工智能创作的内容，根本上还是人类智慧产生的结果，计算机或人工智能不过是在依据人类事先设定的程序、内容或算法进行计算和输出而已。”他说。
还有哪些法律风险？
人工智能的发展也带来了一系列崭新的法律问题，对于普通的用户而言，应当注意哪些法律风险？
在李伟华看来，首先是知识产权侵权风险，因为ChatGPT是在大量不同的数据集上训练出来的大型语言模型，使用受版权保护的材料来训练人工智能模型，可能导致该模型在向用户提供回复时过度借鉴他人的作品，从而引起侵权纠纷。
李伟华提醒，作为用户应当意识到这一风险，并考虑通过避免限缩聊天请求等可行措施，来避免或限制获得趋于精确、狭义的可能来自特定作品的输出内容。
其次是数据合规风险。OpenAI的使用条款规定了OpenAI对任何用户输入和输出内容拥有广泛使用权以改善ChatGPT。在此基础上，若用户在输入请求时，输入与已识别或者可识别的自然人有关的各种信息(未匿名化处理)，则有侵害他人个人信息权益的风险。
因此用户在使用ChatGPT时，应对所有可能涉及个人信息的数据进行匿名化处理，或避免键入任何涉及个人信息的内容。
最后是泄露商业秘密及违背保密义务的风险。李伟华解释，用户可能在无防备无警觉的情况下，在提交请求时输入涉密信息。OpenAI的使用条款并未对用户可能输入ChatGPT的机密信息提供任何保护。相反，使用条款规定了OpenAI对任何用户输入和输出内容拥有广泛使用权以改善ChatGPT，但允许用户与OpenAI取得联系，选择不允许OpenAI将相关内容用于此类目的。
因此，用户尤其是负有保密义务的用户在使用ChatGPT和类似的人工智能工具时，应当注意采取措施，以免出现泄密行为。(完)
AI时代，掌握AI大模型第一手资讯！AI时代不落人后！
免费ChatGPT问答，办公、写作、生活好得力助手！
扫码右边公众号，驾驭AI生产力！
Related posts
