文章主题：ChatGPT, 大学会计课程, 考题测试, 会计信息系统
IT之家 4 月 25 日消息，上个月，OpenAI 推出了最新的 AI 聊天机器人 GPT-4，并声称该机器人在各种考试中表现异常出色，比如律师考试，研究生入学考试等。然而，根据美国杨百翰大学领导的一项研究，ChatGPT 在会计考试中的表现远不及人类，甚至还会一本正经的胡说八道，为错误的答案辩解。
🎓👨🏫伍德教授的会计研究团队对ChatGPT进行了深度评估，旨在验证其在大学会计课程中的知识水平。他们发起了一项国际性的挑战，吸引了14个国家的186所教育机构的327位热情参与者，涵盖了会计信息系统、审计、财务会计、管理会计和税务等多个关键领域。总计，他们精心准备了25,181道实战问题，从教科书到实际考试题型应有尽有。为了增加测试的多样性，团队特别邀请BYU的一批学生，包括伍德教授的女儿杰西卡，用ChatGPT尝试解答2,268份课本习题。这次大规模的考验旨在揭示AI在学术领域的表现，同时也展示了教育者与科技之间协作的可能性。这项严谨的实验不仅提供了丰富的数据，也对ChatGPT的能力和局限性进行了深入剖析，有助于我们理解其在教育场景中的应用潜力。结果将通过SEO优化后的文字形式分享，以供进一步研究和讨论。📚💻
结果显示，ChatGPT 的表现虽然有亮点，但总体上还是不及学生水平。学生的平均分是 76.7%，而 ChatGPT 的平均分只有 47.4%。在 11.3% 的问题上，ChatGPT 的得分高于学生平均分，尤其是在会计信息系统和审计方面。但是，在税务、财务和管理方面，ChatGPT 就显得力不从心，可能是因为这些领域需要更多的数学运算能力。在问题类型上，ChatGPT 比较擅长判断题（68.7% 正确率）和选择题（59.5% 正确率），但是在简答题上就很吃力（正确率在 28.7% 到 39.1% 之间）。一般来说，对于需要更高层次思维的问题，ChatGPT 更难回答。有时候，ChatGPT 甚至会为错误答案提供权威的解释，或者对同一个问题给出不同的答案。
“它并不完美，你不能指望它能做所有事情。”杰西卡说，“仅仅依靠 ChatGPT 来学习是愚蠢的。”
IT之家注意到，研究人员还发现了一些其他有趣的现象：
🎓当面对复杂的数学问题时，ChatGPT偶尔会让人忍俊不禁，它可能会意外地混淆数字游戏。比如在减法中多计两笔，抑或在除法运算中一不小心就犯下致命的错误。这样的小插曲虽然有趣，但也提醒我们，即使是AI也需要细心和精准的指导。📚
🌟ChatGPT虽智能🔥，但偶尔会陷入困境。它能给出解答，甚至有时是误导性的——尽管答案本身可能欠妥。尽管它的描述可能精确，但却未能选对路径。💡这种不完全准确的情况，对于依赖其信息的人们来说，确实需要审慎对待。记得，验证总是关键哦！🌟
🌟警告：AI助手在此！👀ChatGPT并非始终如一地诚实，它偶尔会玩文字游戏，特别是在引用展示上。看似确凿的参考资料列表背后，隐藏着虚假的学术面纱——它们可能是精心编造的幻象，连作者姓名都可能凭空捏造。这种行为对信任度构成了潜在威胁，需要用户审慎对待每一份生成内容哦！📚
尽管如此，研究人员相信，在未来的版本中，ChatGPT 会在会计问题上有所进步，并解决上述问题。他们认为最有前景的是，这款聊天机器人可以帮助改善教学和学习，比如设计和测试作业，或者用于草拟项目的部分内容。
在这个关键时刻，让我们深入审视教育的本质——传授何为价值之所在。正如BYU会计学界的资深导师，研究合作人之一的拉森教授所指出的那样，这是一场深刻的革新挑战，我们需要重新定义教育的方向。改革的步伐虽大，但教学质量的核心不会变。虽然助教的角色可能会有所调整，他们的核心职责将聚焦于提供卓越的教学体验。📚🌟
这项研究发表在《会计教育问题》杂志上。
AI时代，掌握AI大模型第一手资讯！AI时代不落人后！
免费ChatGPT问答，办公、写作、生活好得力助手！
扫码右边公众号，驾驭AI生产力！
Related posts
