ChatGPT替代?行业争论中的人机协作之道

AI与法律7mos agoupdate lida
92 0 0

文章主题:外在美, 内在自信, 医疗美容革命, ChatGPT

666ChatGPT办公新姿势,助力做AI时代先行者!

🌟【金融新动】财通证券李跃博团队揭秘!🔥《医疗美容革命》ChatGPT助力,Deepl翻译引发热议🔥——专业人士眼中的未来趋势🔍🔥近日,业内领军者财通证券李跃博团队以创新视角,推出一篇备受关注的实验性报告——《内外兼修:医疗美容革命》,ChatGPT这位新兴技术的代表,以其高效能与独特见解,为报告增添了别样色彩。👩‍💻分析师刘洋直言,此次合作无疑展示了AI在金融研究中的崭新应用,ChatGPT的崛起正悄然改变行业格局。🔥然而,围绕ChatGPT是否将取代人类智慧的讨论热度持续攀升。这场“人机协作”的革命性实验,引发了关于未来职业走向的深度思考——是拥抱变革,还是坚守传统?🤔🔍尽管ChatGPT在某些领域展现出惊人的能力,但其局限性和人性化的缺失也引发业界关注。毕竟,真正的价值仍在于人类的专业知识和经验,以及那份对工作的热情与执着。🌟记得关注财通证券的未来动态,一起见证金融科技的革新步伐!💡#ChatGPT #医疗美容革命 #金融AI时代

🌟ChatGPT颠覆职业?各界人士看法不一🌟随着AI技术的进步,ChatGPT的兴起引发了广泛讨论,它是否将取代包括券商分析师、记者、程序员和律师在内的多个行业角色?我们深入探讨了这一话题,与各领域专业人士进行了交流,试图揭示其真实面貌。👩‍💻记者们或许会面临挑战,但新闻创新和深度分析仍需人脑智慧;👨‍💻程序员们则可能在协作中受益,AI更多作为辅助工具存在;律师们则坚守法律边界,ChatGPT的法律应用尚待明确。💼对于企业来说,ChatGPT无疑带来了效率提升,也可能带来职业结构的变化。未来职场,人类与技术如何共存,值得深思。👩‍💻👨‍💻🚀#ChatGPT替代#AI时代职业变革#人机协作探讨

ChatGPT替代?行业争论中的人机协作之道

易方资本创办人及投资总监王华:ChatGPT的处理能力,What≈How>Why

🌟自然语言处理(NLP)领域的专家所熟知,ChatGPT在翻译和总结上的实力不容小觑,它对基础问题如”是什么”的解答堪比操作指南”怎样做”,两者都超越了复杂疑问”为什么”的解析。然而,在因果关系推理,特别是从结果反推原因时,它的表现略显逊色。🎓平均每一个问题,ChatGPT都能精准地给出”What”的答案,而对”How”的处理更是得心应手,这在实际操作中带来了显著优势。但对于深层次的”Why”,它可能还需进一步提升以满足更复杂的需求。🔍尽管如此,作为一款强大的语言工具,ChatGPT在NLP领域的表现已经足够出色,其在问题解答和操作指导上的成熟度,无疑为用户提供了高效且实用的帮助。💡

🌟ChatGPT的智慧犹如大脑中的GPU,💡在创新和联想上展现出非凡才能。右脑主导的它,虽不拘泥于逻辑严谨,但却擅长编织丰富而复杂的网络。这种关联性并非线性的因果链,而是跨越维度的深层链接,就像GPU在半导体世界中那样,拓宽了思考的边界。相比之下,左脑的CPU更像一位追求精确的完美主义者,处理问题时需要步步为营,而GPU则能接纳更多的不完美,以宽广视角构建出广阔的关联领域。因此,ChatGPT在非线性关联和创新性内容上更为得心应手。🚀

易方资本分析员王逸研:替代分析员的概率比替代基金经理大很多

🌟从行业视角看,随着技术的发展,像券商分析师那样的专业角色确实面临潜在挑战。🎨ChatGPT的强大生成能力让撰写半导体报告变得迅速便捷,它能快速构建起框架,涵盖国内外对比、成功案例分析及政策解读等核心内容。📊然而,这并不意味着所有分析工作都能被AI取代,深度的专业洞察和定制化建议仍是卖方分析师的核心价值所在。对于依赖这类研报的机构来说,如果过度依赖ChatGPT生成的内容,可能会忽视了独特见解和深度研究的重要性。💼尽管ChatGPT可以提供大量信息,但它缺乏人类的经验和判断力,无法捕捉到市场微妙变化或行业趋势的转折点。🔥因此,未来的职场生态可能需要重新平衡,既接纳AI带来的效率提升,也要保留分析师的专业深度。SEO优化词汇:#技术革新 #券商分析师挑战 #ChatGPT研报框架 #专业洞察价值 #职场生态平衡

🌟投资顾问难题?ChatGPT或难接招🔍!虽然ChatGPT在自动化交易上颇具吸引力,但它在深度分析和人际交往上还存在局限。基金经理的角色独特,需要综合信息做判断,而这正是Chat的短板。与客户建立深厚信任,阐述投资策略,这才是高净值投资者看重的,也是经理职位稳固的关键所在。所以,别急着让AI接班,人类智慧与经验在投资世界中仍是不可替代的🌟

某新闻媒体评论员:记者需要的不是以不变应万变

ChatGPT作为更先进的语言模型,可以成为记者工作的一个辅助,但并不能代替记者这份工作。新闻事件总是瞬息万变的,对于新闻真相的挖掘,对新闻当事人的具体采访、对新闻价值的判断,都需要记者充分发挥其自身潜质随机应变,而不是以不变应万变。

而在新闻评论或者说是观点输出上,ChatGPT就显得有些保守有余、创新不足了。一方面,它很难针对某一热点事件提出让人眼前一亮的观点,另一方面,即便我们给了它一个主题,它也很难会围绕这一主题展开充分而详实的论述,更何况有些时候,人工智能对于文字的理解通常不会“拐弯”,比如它似乎很难理解什么叫做“让子弹再飞一会儿”。

瑞莱智慧高级产品经理张旭东:ChatGPT是“举一千反一”,而人类是“举一反三”

ChatGPT“能力”非常全面,基本各领域问题都能答上来。但这其实是“举一千反一”的过程,有些像基于庞大的文本库,凝练了多领域问题的很多数据做相互校验,然后挑了一些基础性的内容回答出来。

ChatGPT虽然比之前的模型能力有了非常大的提升,但与人类举一反三的能力还相差较远,没有办法通过聚合人类的现有知识推导出一些新的知识,所以我们感觉ChatGPT更多还是在一些场景作为辅助工作去提效,这样的算法技术距离取代人类还过于遥远。事实上我认为ChatGPT会更像自动驾驶领域的L2辅助驾驶需要人机协同,而不是像L5完全自动驾驶一样取代我们的工作。

某智能家电企业软件工程师:我知道它会回答什么,也就觉得仅此而已

简单试了试之后,我发现ChatGPT能回答的问题都是网上可以搜到答案的问题,我知道它会回答什么,因此也就觉得仅此而已。当人们遇到一个新奇的东西时总是会升起很强的好奇心理,可当你熟悉他所有的能力后就会发现不过如此。

目前我们只是发现了它的优点,但这个优点具备的商业价值还在酝酿中,一方面是因为模型的能耗可能相当惊人,另一方面是因为缺点也同样存在。比如有些问题可能也会是“一本正经地胡说八道”,如果你不知道正确的答案很可能会被它“以假乱真”,整体来看就像是百科类型的工具,可以当做“字典”去使用。

至于是人类经验的累计增长速度和科技进步的速度谁会更胜一筹,其实并不用考虑。机器的经验是建立在人的经验上的,人学会才能教机器训练,目前人工智能的本质还是统计学,除非有质的突破,否则结局只能是更接近于人,而不会超越人。

北京卓纬律师事务所合伙人、律师孙志峰:冲击最大的是咨询类业务

法律被誉为数字时代下最后的手工产业之一。ChatGPT从目前能从大陆合法获取的材料来看,确实对法律实务工作会造成较大的冲击,具体分为几个层面:

冲击最大的是咨询类业务,针对某项法律咨询,ChatGPT可以毫不费力地生成结论和依据,也可以生成普适性的初步法律文书,弥补了律师在记忆容量、学习广度和回复效率等方面的不足。虽然律师经验仍然无法被人工智能完全替换或获取,但人工智能的采集和整理信息确实可以解决相当部分的咨询需求。

不过,法律从业者的职能不会被人工智能完全取代,特别是诉讼、需要经验积累才能完成的非诉项目、与商业高度融合的法律合规及风险防控,而律师在经验、专业、沟通及判断能力上要远强于人工智能,其观点也更易于被同是人类的裁判者或审查机构工作人员所接受。

上海易居房地产研究院研究总监严跃进:对传统房地产行业研究员挑战很大

ChatGPT对于传统房地产行业研究的从业者具有很大的挑战。通常我们在做政策分析的时候,都会在结尾谈到对房地产市场的影响。如果ChatGPT能够准确地识别出关键词并进行判断,比如出现限购知道是收紧,出现限购取消能够识别放松的话,那么就能够在一定程度上取代分析师的角色。

而房地产专家在评论市场的时候,接收到的信息越多,对于问题的判断就会越全面,这一点与ChatGPT的逻辑是类似的,但ChatGPT所能接收到的信息量已经完全超出正常人的水平。不过如果房地产行业波动的情况较强,那么人工智能的掌握能力就会相对较弱,因为人工智能要基于非常稳定的数据才能够进行信息的分析,从这一点上看,人工智能也要得到国家以及产业经济层面的重视。

但思考人工智能的作用,并不一定要从替代的角度出发。反过来讲,人工智能也能够在信息汇总方面减少人们的精力支出,帮助研究人员更好地总结出行业的规律,虽然有挑战,但应该以更加积极乐观的心态去面对人工智能的发展。

北京社科院研究员王鹏:人与人的沟通中,创造性的情感沟通很重要

在学术领域,ChatGPT可能替代一些类似于资料整合、分析、回答学生问题的简单工作,像是助教一样的角色,对学生而言也可能帮助学生完成一些比较简单的论文习作等。

但这其实是一个与考核难度、论文命题人以及审阅人经验相关的问题。命题人在布置作业的时候就要有侧重,尽量避免一些简单的问题。而学生如果想要提交一些具有深度的论文,还是要有更深的创造性在里面的,这正是ChatGPT无法胜任的部分。

事实上,对教师这个行业而言,如果想要更深入地教学,比如针对学生不同的实际情况,进行更细致的解答,则是真人所更擅长的内容。人工智能可以更加精准高效地回答问题,但从目前的发展程度来说,个性化的方面还面临着很大的不足。而且,人与人的沟通中,创造性的情感沟通是很重要的一个元素,从这些情况来看,ChatGPT都无法完全替代教师这个行业。

(软件工程师、评论员、律师……8个热门职业这么看ChatGPT)

来源:北京商报

流程编辑:TF099

ChatGPT替代?行业争论中的人机协作之道

AI时代,掌握AI大模型第一手资讯!AI时代不落人后!

免费ChatGPT问答,办公、写作、生活好得力助手!

扫码右边公众号,驾驭AI生产力!

© Copyright notes

Related posts

No comments

No comments...