AI教父杨立昆炮轰ChatGPT：未来5年内无人再用！

文｜林炜鑫

编辑｜苏建勋

在6月22日的多伦多时间中，备受推崇的“AI教父”以及Meta首席AI科学家杨立昆，在芒克辩论会上公开炮轰ChatGPT，并预测在未来五年内，ChatGPT将逐渐被淘汰。他坚称，ChatGPT并未真正理解现实世界的复杂性，仅仅是专注于文本训练，而人类的知识大部分却与文本或语言无关。

这个大胆的预言立刻引起大量关注。

在芒克辩论会上，杨立昆先生积极参与，主题依然是“人工智能带来了生存威胁”。在辩论过程中，他坚定地表示，“将人工智能视为带来厄运的新蒙昧主义，这不过是对其的一种误解。”

杨立昆指出，人们对AI未来可能在短短几分钟内掌控世界的担忧，实际上是一种错误的观念。这种恐惧源于人类的心理因素，目前尚无确凿的科学依据支持这一观点。

打开凤凰新闻，查看更多高清图片

杨立昆在辩论会现场

关于“A威胁论”的争论，硅谷的讨论已经到达了 白热化的程度，但至今仍未达成共识。此次辩论会可以视为对这个议题的延伸，而在外网上的关注度则相对较低。值得一提的是，杨立昆在辩论过程中，顺便对ChatGPT的短视频进行了抨击，这使得在国内社交媒体上引起了广泛关注，成为了新的热点话题。

杨立昆对ChatGPT的批评并非首次。在今年的6月中旬，他在巴黎的Viva Tech会议上表示，相较于而言，ChatGPT这种AI的智商甚至不如家犬。此外，在今年4月份的一档直播中，他也指出ChatGPT并非AI领域内的真实研发成果，而仅仅是一种产品。

有关ChatGPT的质疑主要源于技术层面的缺乏突破性创新，其观点认为该技术并非独特，其他公司已经具备相似的能力。然而，这种观点未能充分认识到OpenAI在技术整合方面的卓越表现，将其简单地定义为“仅仅将技术组合得很好”而已。实际上，正是OpenAI在技术整合方面的高超能力，使其能够在众多领域实现应用，并成为当前最先进的自然语言处理技术之一。

也许是引起争议过大，杨立昆后来在推特解释，他并非批评OpenAI这家公司，只是希望“纠正”公众和媒体的看法——ChatGPT是难以置信的创新，超越了其他公司的产品。

过去这几个月，杨立昆始终坚持批评那些夸大，甚至吹嘘ChatGPT所使用的基础技术能力的人。

在他看来，在大语言模型上训练的AI系统，仍然非常受限，因为它们纯粹是文本训练，无法学会人类在现实世界里的真正经验。他曾说过，现在的AI能通过美国的律师资格考试，却无法使用洗碗机，而一个10岁的孩子可以“在10分钟内学会”。

ChatGPT泡沫可能要破

ChatGPT发布以来，全球有超过一亿人使用过，其中还有不少人每月为ChatGPT Plus掏出20美元订阅。然而，近期在网上已有不少用户抱怨，GPT4比GPT3.5要更糟糕。

“两周前，GPT4是世界上最伟大的写作助理，前不久，它变得非常平庸，”一位用户写道，“我认为他们削减了处理能力或使其不那么智能。”

即便OpenAI的研究人员出来辟谣，表示“大模型是静态的”，不会削弱性能，也无法使人完全信服。

近期一个数据引起广泛注意。根据SimilarWeb数据，ChatGPT的访问量今年前三个月连续猛涨，在4月出现放缓，环比增长率从3月的55.8%掉到12.6%，5月继续下滑，只剩下2.8%。据预测，6月可能出现负数。

多国的研究报告显示，ChatGPT的使用率并没有想象中的高，至少还有四成以上的人“没听说”或“未使用”。ChatGPT也留不住那些丧失了新鲜感的普通用户。

准确度是赶走用户的一大原因。ChatGPT一本正经地说胡话，不仅给用户造成不必要的麻烦，也限制了ChatGPT的应用场景。直到今天，OpenAI也没拿出行之有效的解决方案。

杨立昆不止一次表示，ChatGPT背后的生成式AI已经走在死胡同。他的断言未必客观，但从资本市场的反应来看，大模型确实在降温。

美国银行分析师迈克尔·哈特内特撰文表示，人工智能目前正处于“婴儿泡沫”中。目前人工智能的大热，令他回想起21世纪初那场互联网泡沫。他警告，人工智能这一泡沫可能正要破灭，理由是尽管美股表现亮眼，企业和股东们都在大幅减持股票。

杨立昆对ChatGPT直言不讳的批评，迎合了不少冷眼旁观AI浪潮的人。一位Reddit网友认为，杨立昆可能是对的，“萨姆·奥特曼已经很清楚，GPT正面临着回报递减的处境，最终需要一个新的东西”。

骂到最后，只是屁股决定立场？

纵然ChatGPT暴露出很多问题，杨立昆屡屡公开炮轰，久了也会引起一些人的反感。

一位Reddit网友发帖称，杨立昆是在纠正公众的误解，但必须要说，他对竞品和初创公司的一夜成名显得不够大气。归根结底，AI研究“在到达隧道尽头之前，是无用的，99%的研究论文只是对最先进的技术进行微小的更新”，“发明内燃机和把它放进车里，一样重要”。

芒克辩论会结束后，有人在推特问杨立昆：“你在辩论中说过，在ChatGPT发生之前，你就预言了它。你真的知道ChatGPT要来吗？”

杨立昆回复，Meta在ChatGPT之前就推出过两个对话机器人，一个叫BlenderBot 3，另一个叫Galactica。然而，Galactica上线后因为出现一些错误回答（现在叫“幻觉”），受到严厉批评。Meta最后下线了Galactica。

他忿忿不平的是，ChatGPT与Galactica一样会胡说八道，大众却选择了宽容。

在AI领域，杨立昆和Meta起了大早，却赶了晚集。早在2013年他便加入Meta从事人工智能研究。多年来，他的团队已经将AI技术应用到公司旗下的社交产品中，尤其是2016年起，Facebook陷入假新闻风波，AI技术便用于辅助平台对虚假信息的管控。

杨立昆坚称，Meta和Google没有抢先发布像ChatGPT的产品，“不是因为他们不能，而是因为不会这么做”。

说白了，大公司更加忌惮社会舆论。考虑到生成式AI相对轻松地绕过Meta的安全机制，可能被用于传播虚假和有害信息，Meta担心过早发布生成式AI会再次把公司推进舆论的深渊。

这些顾虑一度让Meta内部的AI战略蒙上阴影。2022年，至少有三分之一的AI研究员，对公司在AI领域的未来感到怀疑，因此选择离开Meta。OpenAI于11月发布ChatGPT后，更多员工离开了。

OpenAI的成功显然刺激了杨立昆和Meta。今年2月，Meta推出一项名为LLaMA的大模型技术，并且向特定人员开源其代码，允许开发者用LLaMA训练属于自己的聊天机器人。上个月，Meta发布了首个“类人”AI模型I-JEPA，号称比生成式AI更准确和高效，一如既往，相关的论文和代码都开源了。

OpenAI选择了闭源。杨立昆再次针锋相对：“开放会让研究进展更快，有一个更有活力的生态系统，每个人都能做出贡献。”

扎克伯格不久前公开赞扬了公司在人工智能方面的进步。但别忘了，今年2月份，扎克伯格将2023年称为“效率之年”，Meta裁掉了超过11000名员工，又陆续关闭了几个项目。

杨立昆吐槽竞品并为自家产品站台无可厚非，然而商业竞争终究看的是结果，人们也期待号称“AI教父”的杨立昆最终能交出怎样的答卷。