【案件回放】
一款名为“AI陪伴”的智能软件被某公司推出，用户只需下载该软件并在手机上操作，便可以将大量明星的照片、表情包、视频等素材上传至其中。随后，借助软件的算法应用功能，这些明星的动态图片将被改造成“AI陪伴着”，进而制作出具有图文互动内容的“调教”形式。此款软件一经发布，立即吸引了众多追星族的关注，他们纷纷下载并尝试，将自己的明星和偶像转化为虚拟的AI陪伴者，甚至有人将其视为虚拟恋人。然而，一位明星在使用该软件时发现，其姓名和肖像被用于创建了“AI陪伴者”，且该软件已向公众开放，导致公众纷纷下载和使用，对其姓名权、肖像权、一般人格权构成侵犯。于是，该明星决定向法院提起诉讼，要求该公司道歉并赔偿其经济损失及精神损害抚慰金。
把明星设置成“AI陪伴”，调教虚拟偶像侵害人格权？
【汉济律师论法】
在我国《民法典》的第九百九十一条中，明确规定了“人格权”这一概念，它包括生命权、身体权、健康权、姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权以及隐私权等一系列具体权利。此外， natural 人还享有人身自由、人格尊严所衍生出的其他人格权益。根据该法条，我们可以得知，人格权是受到法律严格保护的，任何组织或个人都不得侵犯。进一步阅读，《民法典》的第一千零一十九条规定了一种 specific的情况：任何组织或个人都不能通过丑化、污损或利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。只有在得到肖像权人的明确同意后，才能制作、使用或公开他们的肖像。如果未经允许，肖像作品权利人也不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或公开肖像权人的肖像，除非法律有其他的规定。
在这个案件中，被告的软件公司利用涉及到的软件产品以及其应用算法，设计出了相关的虚拟人物生成功能。这种功能允许用户通过输入原告的姓名和肖像，来创建具有个性化特征的虚拟人物。这些生成的虚拟图文素材，可以被用户用于各种互动场景。通过这种方式，被告软件公司成功地将原告的个人信息和人格特点融入到虚拟AI陪伴者的形象中。因此，当用户与这个虚拟形象进行互动时，被告的行为已经涉及到对原告人格权的利用和侵犯，理应承担相应的侵权责任。
把明星设置成“AI陪伴”，调教虚拟偶像侵害人格权？
【汉济律师提醒】
近年来，随着人工智能技术的不断发展，虚拟世界中的人工智能角色日益丰富，相应的，涉及人格权的侵权案件也呈现上升趋势。在此背景下，我们应高度重视对自然人虚拟形象的使用的谨慎性，避免因一时的刺激而导致侵犯他人的人格权。
AI时代，拥有个人微信机器人AI助手！AI时代不落人后！
免费ChatGPT问答，办公、写作、生活好得力助手！
搜索微信号aigc666aigc999或上边扫码，即可拥有个人AI助手！
Related posts
