文章主题：关键词: 人工智能, 情感识别, 生理反应, 记忆
这是一个非常有趣的问题。如果完全从科学的角度去分析，那就得写论文了。我们普通人怕是不容易完全理解的——就像之前的发现引力波一样。所以我还是想把问题具体化、简单化，从科幻电影来看看，人类设想的人工智能有没有情感？为何这样设定？再来谈现实中的人工智能会不会产生情感问题……
首先我们来看看著名的《2001太空漫游》中的HAL 9000，它/他显然是有情感的，尽管其说话方式还是比较接近计算机：很简洁，语气平淡。而且它并没有一般科幻片中AI的人类外表。它要杀死船员的计划其实仍来源于之前人类给它设定的目标，其冷酷的手段完全是机器的逻辑。精彩的是，当大卫一片片拆掉它的记忆体时，它表现出了害怕的情绪，甚至以哄骗的语言想说服大卫停手。很快，HAL 9000失去了大部分记忆，回归到初始状态，它像一个小孩一样牙牙学语，一派天真无邪，最终归于沉默“死去”。本质上，这并不是一个拥有了人工智能的机器想要毁灭人类的故事。
《银翼杀手》中有一个维特甘测试（Voight-Kampff test），它可以看做是图灵测试的增强版：关于克隆人情感的测试。这个测试是对受试者提一些设计情感的问题，例如“你看到沙漠中有只陆龟，乌龟腹部朝天躺着，肚子在烈阳下烤着，鼓动着四肢想把自己翻过来，但没办法，除非你肯帮忙，但是你不愿意帮忙。”等等，然后用类似测谎仪的仪器分析
🌟通过观察个体在情绪触发下的细微生理反应，如呼吸加速、面红心跳及眼球转动，银翼杀手能敏锐地识别潜在人造人的身份。他们的反应时间极短，这源于理性而非直觉，就像影片中所揭示的那样——一个微妙但关键的事实。影片巧妙地暗示，记忆是情感的核心，一旦人工智能具备了它，便等同于拥有了人性的特质。换句话说，记忆承载着生活的痕迹，沉淀着情感深度，塑造了独一无二的个性特征。
《机械姬》对这个问题的回答很有意思：如果人工智能会模仿人类情感，甚至进一步利用人类情感，会有怎样的故事。Ava可以看做是一个对造物主进行反抗，争取自由的角色。她最可怕的地方在于学会了欺骗，学会了伪造感情！但Ava真的具有情感了么？很难说。我们知道人工智能领域有个叫“玛丽的房间”的思想实验
🌟玛丽的故事并非科幻想象，而是AI情感认知的真实写照。在黑白世界里，物理学家玛丽对光谱与色彩的认知深刻，如同我们理解科技的逻辑架构。然而，当她遇见红椒那一刻，颜色不再是理论，而是生活中的鲜明体验。同样，人工智能通过学习和理解，虽能识别情绪，但能否真正”感受”并产生情感，是其能否跨越技术鸿沟的关键所在。🤔这就像AI的眼睛，虽然能捕捉万千色彩，但能否解读其深层含义，创造触动人心的感动，还需时间与深度的探索去解答。
（一笑倾城，再笑倾国，这就是微笑终结者！）
大部分科幻影视中的机器人/人工智能都设定为具有人类情感，比如说《超能陆战队》中萌萌的大白(●—●)、《人工智能》里渴望成为真正人类的男孩大卫、《超能查派》里天真单纯的查派，甚至《太空堡垒卡拉狄加》中原本想消灭人类的机器人也拥有了情感，最终可以与人类和平共处……当然也有像《终结者》里的天网那样冷酷无情的人工智能，它们无一例外被作为邪恶力量来表现——你会发现当阿诺的T800机器人摆脱了天网控制之后，它就越来越有人性，甚至承担起了父亲的角色！这样，金属的身躯才从可怕的杀手变成了坚强的依靠。
科幻电影中的人工智能，大多都拥有感情（feeling）、情绪（emotion）和人格（character）。这种设定大概基于以下几个考虑（在这里就不展开分析了，有兴趣可以看我的另一个回答科幻作品对未来的描述有局限性吗？ – 电子骑士的回答）：
1，机器人或AI在电影中都是人类角色的某种象征
2，情感是人类与AI角色交流的基础
3，情感是观众理解故事，特别是科幻故事的阶梯
4，真正令观众恐惧的，不是拥有超级智慧的AI，而是没有情感的造物，因为它们不具有沟通的可能性（如同连环杀手很多没有共情能力一样）
可以得出一个结论，就是科幻电影中的人工智能，几乎都并不以真正要讨论“人工智能是否有情感”或者“如果人工智能具有了情感会怎样”为目的的。它只是一个故事的前提——就好像阿西莫夫的“机器人三定律”，真正意义绝不是为机器人学
做分析研究的基础定理，而是构建故事的背景框架！
人工智能领域的创新近年来可谓日新月异，亮点频现：AlphaGo的围棋胜利震惊全球，其卓越智能令人赞叹；IBM的Watson系统也不遑多让，曾在《危险边缘》节目中展现出强大的自然语言处理能力，与人类选手一决高下。尽管后者的知名度相对较低，但其所带来的震撼和实力不容忽视，绝对是一场无声却有力的竞争。这些里程碑事件不仅推动了科技的进步，也深化了我们对人工智能潜力的认识。🌟💻
以往我们理解的人工智能，其实多半是基于算法的人机交互：大部分人机对话都是基于硬编码规则和决策树。比如很多电商的自动客服系统（包括大名鼎鼎的Siri），就是抓取关键词，在从库中搜索相应回答。这样的系统缺乏灵活性和学习能力，不能说有真正的人工智能。阿尔狗虽然厉害，但它体现出的更多是计算机的决策学习能力。交互方面（语言）则基本没有考虑。倒是IBM的Watson在这方面很独到：它会让用户用自然语言提问，Watson可以用自然语言回答。
在美国的智力竞赛节目“危险边缘”上，沃森曾碰到这样一道题：“他的受害者包括伯比奇、疯眼汉穆迪和斯内普，如果你说出他的名字，会更容易抓住他。”布拉特立刻给出了答案：“谁是伏地魔”。（节目要求要这样回答）沃森的数据库里肯定有全套的《哈利·波特》，但是作品中并未直接写出“伏地魔杀了斯内普”字样，需要阅读理解才能知道。这正是沃森与目前其他一些人工智能的区别所在。其认知计算系统
注重理解、推理、学习。
从这个角度看，Watson的定位就是人类辅助智囊，一个副脑。它已经被用在了医疗领域等很多领域，通过大数据、认知计算等做出诊断——美国《PC》杂志说，就医疗方面来说，如果拥有一个类似“Watson”的系统，能够对你的整个病史、家族病史、预算以及所拥有的每一种选择进行分析，便可选择出更为理想的药物——在这种情况下，对医生或者参与整个诊断过程的人来说，是不是不被骄傲、自豪、担心、紧张、恐惧、焦虑等等情感影响到才更好呢？我在打手游“皇室战争”时，往往是刚打到一个高点，马上连输数场，甚至一掉200多分！明显是因为情绪影响了判断和决策。所谓“主不可以怒而兴师，将不可以愠而致战”，而理性判断，不正是人工智能目前的强项么？
不过,最近刚读到一篇文章：前沿 | Nature封面：神经科学家成功绘制大脑语义地图，解读人类思想迈出关键一步 ，谈到科学家已经越来越深入地认识到大脑的运行机制。由此，人工智能也越来越能理解人类的语义，进而在未来有可能真正理解人类的情感。
关于人工智能与人类情感的话题，我想引用一位好友：已故科幻作家柳文扬的文章《人与非人》中的一段话做个总结（柳文扬生前专业就是机器人方面的）——
在智能方面呢？人工智能有许多优点，是人脑比不上的。但目前它还远远没有达到威胁人类的地步。人脑中包含有一千万个神经细胞和九千万个支持细胞，这比计算机的元件多得多。人脑中的每个细胞都与我们尚不清楚的大量其他行为相关联。计算机元件只是一个开关，而脑细胞中含有几百万个复杂大分子，具有当今科学尚不清楚的内部功能。文学、艺术、科研等等领域仍然是人脑的天下。音乐家、作家、发明家、科学家这些职业，必须用到某些未知的思维过程，我们称之为“直觉”、“洞察力”、“想象力”、“幻想”以及其他类似的能力。现在，计算机还不能介入这些领域。
当然，只要下决心，设计并制造出具有人脑特点和功能的计算机，只是时间问题。科学家已经在制造“硅神经元”，类似集成电路，又具有真正的神经细胞的功能。它能够操纵离子电流，产生神经脉冲。某些人还试图把很多硅神经元合并为微芯片，再把芯片联系起来，模拟人类大脑。这就是马文·明斯基提出的“神经网络”。与普通计算机处理问题的线性方式不同，神经网络计算机可以把一个问题分成许多部分，分派给更小的处理系统，它们之间是相互联系的。这种计算机制造出来以后，将很快能模仿人脑。
机器人可以有感情吗？很难。在《变人》当中，罗宾·威廉斯是由于偶然发生的故障才有了感情和自我意识。但是，我像所有理工科的傻瓜一样，相信技术可以创造奇迹。让人工智能拥有感情，最终是能够做到的。
🌟当然，创造逼真到难以分辨的机器人并非不可能的梦想！但这背后的动机是什么呢？🤔当探讨为何要研发这样的高仿真度机器时，我们必须深思：究竟是何种迫切的需求促使我们走向这一步，而非仅仅满足科技上的好奇心？🚀
在我看来，这样的需求不会出现。
我喜欢用汽车做例子。汽车（还有其他交通工具）比人腿的功能强大得多，也比人腿结实。但人类的腿并没有因为汽车出现而退化，没有谁在腰下边装小轱辘，汽车也没有在奥运会的跑道上和人类运动员角逐。重要的是，汽车是一种工具，它在某个单一方面可以比人类更好地完成工作，但它永远不会取代人类某一肢体、某一器官的所有作用。人需要汽车在最短时间内把自己送到目的地，但在散步时、登山时、跳舞时，汽车是没有用的。没人发明会跳舞的汽车，因为跳舞是一种享受，不必交给机器去做；而且在舞蹈这件事中，包含了人类的某些基本价值，如健康、活力、美和激情等等，我们不愿意把这些基本价值让给汽车。我们要注意的是，别把大脑神化。大脑说到底也是人体的一个器官，如同眼睛和腿一样。电脑在某些领域分担人脑的工作，就像汽车分担了人腿的工作一样。人类没有傻到用轮胎换掉自己的双脚，也不会让电脑取代自己的大脑。毕竟，这个世界是人类在管理，汽车、电脑、机器人都是我们制造的，游戏规则也由我们来制订。人工智能将在何种程度上模仿人脑也是我们规定的。
Related posts
