丁刚：ChatGPT没有政治观？鬼才信
在我看来，ChatGPT并非如某些人所宣称的那样，是个纯粹无偏差的“信息提供者”。诚然，它声称能输出客观中立的答案，但这并不意味着其立场完全透明。政治立场往往渗透在算法和数据处理中，难以完全剥离。我们不能仅凭表面的中性标签就忽视其潜在的影响。
🌟在学术殿堂里，寻找真理的道路上，中立观点往往像润滑油，无声却高效地调和复杂议题。诚然，它有时被误解为巧妙的言辞，犹如一抹光鲜亮丽的外交辞令。但对于深度探讨政治、文化与哲学等领域，它并非单纯的油腔滑调，而是智慧的体现，一种精炼而微妙的平衡之道。🌍
更重要的是，对一些类似知识的解答或描述是需要有一定的情感基础的。
🌟当面对一个关于中国文化深层次理解的问题时，情感共鸣的重要性不言而喻。没有亲身感受的底蕴，回答者的准确性就会大打折扣。反之，如果答案中融入了对文化的深深热爱与情感连接，那无疑会使其更具说服力和独特见解。然而，这并不意味着我们要陷入倾向性的表达，而是要在尊重事实的基础上，以客观且富有感染力的方式去阐述。
🌟ChatGPT虽无情感与独特创造力，但它在特定技术领域展现出高级灵活性和精准度，这是其潜在优势。然而，在社会科学领域，它缺乏人类独有的思维力和洞察力，无法完全取代。未来可能，它会像一款先进工具般进化，而非拥有个人化的经历和情感。💡尽管ChatGPT能提供广泛的答案，应对考试或操作程序，但它并不等同于全能。它的回答可能会因人而异，对某些人来说可能足够成熟，但对另一些人，其简洁性甚至片面性可能显而易见。🌈因此，评估ChatGPT的效能时，需结合具体需求和个体理解，避免盲目接受所有输出。它并非绝对中立，而是提供多维度视角，帮助我们理解和解决问题。🤔
🌟原文改写🌟在适当的引导下，它有可能展现出创作出如狄更斯《双城记》开头那样深刻且引人入胜的句子的能力。这经典的开篇——”It was the best of times, it was the worst of times, it was the age of wisdom, it was the age of foolishness”——无疑展示了其语言魅力和叙事才华。
虽然内心充满创作的热情，笔尖却难以触及那深邃的思想领域。这不仅仅是一段文字的挑战，更是对文学深度与影响力的一种渴望。就像狄更斯曾以他的笔触触动无数心灵，我们期待能塑造一部足以震撼人心、改变阅读格局的作品。然而，这并非易事，需要时间和耐心去孕育，去打磨每一个字句，让它们熠熠生辉，照亮读者的思考之路。
不难理解，小说家的经历是个体的，同时又深受时代、文化传统、语言习惯、家庭和宗教以及民族意识的深刻影响。除非ChatGPT也经历了这样一个过程。
当然，没有感情，并不等于它不会学着拥有感情，但这取决于人类将怎样，或者说用什么样的知识和文化来培育、熏陶它。所以从一开始，AI技术就会带有意识形态的“魂”。
在我们刚刚拥有了第二版ChatGPT，讨论这个问题还有点为时过早。毕竟，人类发明这个玩意儿，主要还是为了让它能帮助人来做点事，来拥有一些基本的知识，而不是和人类一样拥有感情，会爱、会恨、能感觉疼痛、忧伤、共鸣和喜悦。
严格地说，它是一个学生，是一个非常善于学习的学生。AI技术的一个基本特征就是具有学习功能，而且学得很快，记忆力远超人类，神童也比不过。
它的优势在于，它能极快地在知识的海洋中找到能回答或解决人类问题的答案。这并不是说有人会故意按照自己的政治立场来教ChatGPT说话、做事；人工智能技术确实有自己的选择能力。但它的选择将取决于它的知识来源，也就是人类将什么样的知识 “装 “进它的库存。
在现实社会中，人是有政治观的，而且政治观会受到感情、经验、教育等方面的影响。正因为如此，ChatGPT对具有政治特征或不同意识形态特征问题的回答从来都不是中立的。它更倾向于，或者说它只能从它的知识库中来选择答案。
我在网上看到过两则ChatGPT的回答。
当ChatGPT被要求对前总统特朗普进行评论时，它礼貌地拒绝了。当被要求评论现任美国总统拜登时，它用了”了不起 “一词，并称他是一位”令人印象非常深刻的总统”。
关于中国的未来，它做出了大体中立的预测，但使用了倾向性的概念，如中国未来”可能会挑战世界秩序”，这显然是“模拟”了西方媒体对华政策的表述，更像是在挪用美国总统拜登以及大多数政府官员对中国的评价。
“挑战世界秩序”这个概念对中国来说是不可接受的，也不存在于中国自身有关本国未来发展的“知识库”中。事实上，中国一直都不是这样的挑战者。
正因为“库存”的材料不同，ChatGPT对那些具有政治特色，或者是带有不同意识形态特色问题的回答，就不会是中性的。这些带有政治感情的概念的出现，实际上反映了西方对中国的认知。而ChatGPT之所以会选择这个表述，显然是因为它的知识源中有这样的基本概念，而且这一概念符合西方舆论主流的认知。
这就是我一直在说的现有的社会科学体系中存在的政治概念的局限性。这个体系中存在着大量的由西方经验形成的理论认知、历史认知，当然也带有强烈的西方人的感情体验。这是ChatGPT的主要知识源。非西方的经验和认知仍处于非主流地位，或者是从属地位，甚或旁枝末节。
然而，世界社会科学体系并不是静态的，将随着更多的非西方国家的发展而发展。因此，ChatGPT面临与人类社会知识体系同样的挑战，运用西方的经验和理论来解释或指导非西方的发展往往是不够的，有时甚至是危险的，尤其是当某些人要借助于它所提供的政治治理的准则或方式来解决现实问题。
从这个角度看AI的发展，我们就会意识到，在接下来的技术竞争中，AI的意识形态属性会越来越突出，二者之间的关联也会更为紧密。
（作者丁刚系人民日报高级记者、中国人民大学重阳金融研究院高级研究员。本文转自5月26日“丁刚看世界”微信公众号。欢迎关注人大重阳新浪微博：@人大重阳 ；微信公众号：rdcy2013)返回搜狐，查看更多
责任编辑：
AI时代，掌握AI大模型第一手资讯！AI时代不落人后！
免费ChatGPT问答，办公、写作、生活好得力助手！
扫码右边公众号，驾驭AI生产力！
Related posts
