MidjourneyV6引发的法律风险：AI生成的图像是否侵犯了版权？
文章主题：AI绘画工具, Midjourney, V6版本, 画面真实性
Midjourney V6这波更新可能会惹出麻烦
文 ｜ 阑夕
前几天，AI绘画工具Midjourney推出了V6版本，随后一如既往的赢得了进步巨大的盛赞。
V6模型所展现的最大优势，在于其对画面真实性的理解更为深刻，无论在细节处理还是在提示词敏感度方面，相较于V5.2版本，都实现了空前的突破与提升。
另一方面，随着Midjourney V6应用范围的扩大，越来越多的用户注意到，这款产品所呈现的逼真图像可能与其在影视作品中的大量训练数据有关，同时它对于生图的一致性也毫不避讳。
许多用户已经注意到一些高度相似的案例。例如，下面这组对比展示了一组惊人的相似性：左侧是「复仇者联盟」电影中的截图，而右侧则是Midjourney V6的生成图像。
来自X友Reid Southen
以及和2019年上映的电影「小丑」剧照的这个对比：
来自X友Min Choi
这再次触及到AI绘画的模糊风险：在被指控拿版权内容进行训练这件事情上，通常只能自证而非他证，AI公司「打马虎眼」的空间相当充裕，AI学习人类艺术是否是一项权利，也可以作为讨论议题拖延太久。
然而，重新绘制和叠加图片是两个截然不同的概念。在你的作品中，如果已经出现了高度相似于原始图像的画作，那么由此引发的法律纠纷将会呈现出爆发式增长的态势。
事实上，从我自身的测试结果来看，那些拥有高度知名度和广泛影视素材传播的动画作品，Midjourney V6的还原度表现相当出色，令人惊艳。
火影忍者
瑞克和莫蒂
进击的巨人
驯龙高手
海贼王
小黄人
蜘蛛侠：平行宇宙
乐高蝙蝠侠
所有图片均源自Midjourney V6，其Prompt内容相当简洁，仅为“[scene form xxx] —ar 16:9 —style raw”。若在不作任何解释的情况下，将这些图像伪造成相应动画的截图，观众或许很难识别出其中的真相。
诚然，我们无法否认，在探索动画创作的道路上，我们也经历了一些挫折与尝试。从我的观察来看，部分动画作品虽然在知名度上有所建树，但其网络资源或素材的丰富程度却并不理想，甚至存在样本污染的问题。这些问题在很大程度上导致了Midjourney V6在训练过程中容易出现偏差，从而使得复现效果大打折扣。
灌篮高手
穿靴子的猫
猫和老鼠
总的来说，这仍然是一个非常令人困惑的问题。作为人工智能技术的使用者，我们都期望能够享受到更为强大的功能，然而，如果AI公司无法构建一个公平并且持续可行的商业模式，那么这也可能最终对整个行业造成灾难性的影响。
也不能完全说AI的拟合行为是不可容忍的，毕竟从Prompt来看，如果你指明让AI还原一部影视作品，它要是没做到这样的程度，反而会是某种意义上的失职，只是在一个非开源的、商业化的产品生态里，风险是有集中性的。
虽说给猴子一台不会坏的打印机和无限的时间，它终有一日能够打出「哈姆雷特」的全集出来，但无论是艺术还是科学，都不会膜拜这只猴子。返回搜狐，查看更多
责任编辑：
AI时代，拥有个人微信机器人AI助手！AI时代不落人后！
免费ChatGPT问答，办公、写作、生活好得力助手！
搜索微信号aigc666aigc999或上边扫码，即可拥有个人AI助手！
Related posts
