科大讯飞讯飞星火认知大模型V2.0测评：中文问答与文字处理实力出色

92 0 0

文章主题：科大讯飞, 星火认知大模型, V2.0, 升级发布会

在8月15日的科大讯飞讯飞星火认知大模型V2.0升级发布会上，该公司董事长刘庆峰及研究院院长刘聪共同揭露了代码能力和多模态能力的显著提升，同时他们也正式推出了多款搭载了讯飞星火认知大模型V2.0功能的产品与服务。

讯飞星火2.0在代码能力方面实现了五个维度的全面升级，涵盖了代码生成、代码互补、代码纠正、代码解释以及单元测试生成等领域。这标志着即使是非编程专业人士，只要具备想象力和对应用场景的理解，就能够有效提升开发效率，进一步推动相关创业项目的实施。在多模态能力方面，讯飞星火也实现了全新的升级，包括图像描述、图像问答、识图创作、文图生成以及虚拟人合成等功能，大大增强了其 multimodal的处理能力。除此之外，讯飞星火还推出了一系列面向第三方开发的辅助工具，包括“讯飞智作2.0”，这个可以帮助视频创作者轻松制作的工具；以及“星火教师助手”，这个可以协助教师快速生成课件的工具；还有“星火语伴2.0”，这个主要用于学生进行口语练习的工具。这些工具的推出，不仅极大地提升了开发效率，也对教育行业产生了深远影响。

作为一位关注AI技术前沿的科技爱好者，我在第一时间申请到了体验资格，并为大家奉上这次的测评报告。

申请流程

讯飞星火认知大模型-AI大语言模型-星火大模型-科大讯飞xinghuo.xfyun.cn/

进入页面，点击申请注册，填写相关资料，审核通过后即可体验。同时也可以申请API接口的测试。

讯飞星火大模型申请入口

操作体验

讯飞星火的操作界面与ChatGPT非常类似，历史对话卡列于左侧，还增加了特定场景的助手功能。

讯飞星火大模型对话界面

作为一款具备高度智能化特性的AI助手，讯飞星火v2.0在交互方式上展现出了卓越的能力。其右侧对话框能够支持多元化的输入方式，涵盖了语音与图像等多种形式。此外，该对话框还具备文件上传功能，可以方便地对各类文档进行分析、生成PPT以及制作简历等。这一系列功能的设计灵感，讯飞星火v2.0均从其他顶级AI模型如Claude 2、Midjourney、WPS AI等处获取，从而确保了其功能的先进性与实用性。在操作体验方面，讯飞星火v2.0同样表现出色。用户只需轻轻一点，便可实现一键重新生成回答、编辑上一个问题、一键复制答案/代码以及一键分享回答等功能。这些操作步骤简单便捷，大大提升了用户的体验感。总的来说，讯飞星火v2.0以其全面且舒适的操作体验，成为了当之无愧的AI助手之王。

讯飞星火大模型多模态界面与插件

那么讯飞星火v2.0大模型回答的结果如何呢？我们一个个来看：

文字部分

中英互译：相对简单的功能，效果不错，与ChatGPT基本一致，没有显著差异。

在寻求文案创作方面的帮助时，我委托了一位专业的文章写作高手来完成一项任务。这位高手在比较了众多大型语言模型生成的评价之后，最终选出了一个与我期望最为契合的评价，并将其呈现给我。

讯飞星火大模型生成的购物评价

我请他帮忙润色一篇超过1000字的稿子，他对语句的调整相当合理。然而，他在修改过程中刪除了我设置的小標題，使得文章的層次結構變得不太清晰。雖然总体上沒有進行太大的刪節，但这表明他的輸出字符數上限相當高。

在本文中，我们将探讨如何利用相同的需求来让讯飞星火和ChatGPT生成代码，并比较两者的生成结果。通过实验验证，我们发现讯飞星火和ChatGPT生成的代码基本相同，并且这些代码都是可运行的。这一结果进一步证明了这两种人工智能技术在代码生成方面的相似性和可靠性。

总体而言，我对讯飞星火在中文问答和文字处理上的表现较为满意。他能够很好地理解中文并给出相应的回答。后续我会再将它与百度文心一言做一个比较。

图像部分

图片转文字：可以上传图片，让讯飞星火给你提供文字描述。我试了一张，觉得描述地还是准确的。

文字转图片：生成速度非常快，但是缺少细节，且生成的图片缺乏艺术感，无法调整图片的各种参数，下载的图像大小也只有512×512像素的。在生成图片方面，目前我是不会考虑讯飞星火的。

讯飞星火大模型生成的图像

文档处理

PPT生成：仅需在插件中选择“PPT生成”，讯飞星火便可以依据你提供的主题迅速生成PPT，并支持直接下载。与此同时，我选择用WPS AI进行了一个对比。诚然，讯飞星火能够快速地为我打造一套完整的PPT，其中的精致小插图富有新意。然而，其生成内容的质量、逻辑结构和可编辑性都略逊于WPS AI，有时甚至出现一些明显的排版问题。

讯飞星火大模型生成的PPT，第二页的内容相当雷同

文档解读：只需勾选“文档问答”插件，讯飞星火就能为您分析所上传的文档。它支持pdf、doc、docx、txt、md等多种格式的文档。文档上传完成后，该助手首先为您提供文档的摘要，此功能基本能够准确概括文档要点。但若要求其从文档中提取特定数据，准确度仅约为50%。一部分数据并未被正确定位，另一部分在数字识别上存在错误。实际上，OCR技术如今已相当成熟，我颇为惊讶讯飞星火在此方面会出现这样的短板。对于文档解读，我会更偏向于选择Claude 2。