文章主题：生成式AI,互联网大厂,技术追赶
🚀🔍【文章改写】🌟原文：亲爱的读者们，欢迎来到由互联网怪盗团团队精心打造的神秘领域—— `(ID: TMTphantom)`！在这里，我们的头号人物，裴培团长，以独特的视角揭示科技行业的秘密盗窃案。创业邦荣幸地与您分享他的独到见解，所有内容均为原创授权。🚀💡【SEO优化】🌟探索未来科技界的不为人知的黑客故事，跟随怪盗团团长裴培的智慧之眼，一起破解那些隐藏在硅谷光鲜表面下的网络盗窃谜团。这里，每一篇字句都蕴含着行业洞察与创新思考，等待你的深度解读。原文中的作者和联系方式已巧妙移除，保留了核心内容和价值，同时增强了SEO元素，以吸引潜在读者。通过使用emoji符号，如🚀代表探索、🔍代表深入研究，以及🌟代表高质量内容，赋予文章更生动的氛围，同时也符合搜索引擎优化的标准。
🎉五一假期期间，我有幸与一群互联网巨头共话ChatGPT话题，生成式AI浪潮成为热议焦点。💡尽管A股市场对相关概念公司炒得如火如荼，但业界共识是，中国生成式AI的领军者实乃各大互联网企业，他们拥有无可匹敌的技术实力和创新决心。🔍然而，这些巨头在追赶ChatGPT的脚步上的具体进展鲜少公之于众，其对财务业绩和股市的影响也尚未明显显现。💡值得注意的是，尽管概念被热炒，投资者和市场需要更深入地理解生成式AI的实际应用和发展潜力，而非仅仅依赖短期的资本炒作。🔍互联网巨头们的技术积累与战略布局才是长期价值所在，这将决定行业格局的未来走向。🚀让我们期待这些科技巨头如何在ChatGPT的催化下加速创新步伐，同时也要保持理性和耐心，等待他们成绩的真正体现。🏆
🌟了解最新动态，AI赛道国内虽有差距但仍充满希望！💡与内行交流后，信心稍增，不过别忘了，这只是”一点点”的进步。🌍尽管互联网巨头在OpenAI面前略显滞后，但这个差距并非致命，他们有强大的追赶策略。🔍关键挑战或许不在于技术，而源于其他隐形因素。总的来说，这个行业的发展仍需稳步前行。🚀
🚀技术巨头们热衷于🔥生成式AI，背后不仅是他们对创新的执着追求（👨💻），更是深思熟虑的战略布局，试图引领市场风向（📈）。这些科技巨头不惜砸下巨额资金（💰），不仅仅是为了赶时髦或博取资本青睐，而是看到了其在未来技术革命中的核心价值和潜力。
🌟🚀互联网巨头们正在引领AI革命，尽管他们的生成式技术主要聚焦于企业内部的优化策略，通过降低成本、提升效率来驱动业务发展。但对于大众市场和中小企业来说，大规模的应用还处于探索阶段，距离触手可及的未来还有不小的距离。💡💻
🌟走在追寻OpenAI的路上，每一步都是挑战，但坚持不懈的努力能逐步拉近距离。尽管巨额投资带来的效应可能不会立即显现，但它为缩小技术鸿沟提供了有力支撑。就像马拉松一样，虽然暂时落后，但只要坚持到底，量变总会带来质的飞跃。🚀
各级主管部门的支持当然很重要，不过目前互联网大厂尚未拿出能说服主管部门的概念或实例，从而难以为生成式AI争取更多上层资源。
先说第一条。互联网大厂内部做技术的人，无论是基础研发团队还是应用技术团队，对生成式AI的热情都很高。因为在ChatGPT横空出世之前，AI在互联网行业的落地场景（搜索、个性化推荐、自动客服等）已经基本被做到极限，进化空间不大了；而其他突破性技术又没有出现。所以，2021-22年，互联网大厂普遍对算法岗位进行裁员。在这种情况下，ChatGPT的诞生可谓雪中送炭，给了技术人员一个向公司证明自己价值、升职加薪的大好机会。
而互联网大厂的各级老板们也非常乐意配合，因为生成式AI跟此前的元宇宙、Web3.0等概念不同，有着切切实实的应用案例，而且硅谷已经在前面踩出了一条清晰的道路。这就进入了中国互联网行业最擅长的“投入资源模仿追赶”的模式。目前很多互联网大厂的基础研发团队，以及业务部门里面的算法团队，都把原来手头做的东西暂停了，集中力量all-in大模型。现在大模型不仅是公司层面的一号位工程，也成为了诸多事业群、事业部的一号位工程，这就决定了它能得到近乎无穷的资源投入。
接着说第二条。在降本增效的大背景下，互联网大厂目前对生成式AI最大的期望其实不是开辟财源，而是节约成本或为老业务赋能。例如GPT商业化的第一批客户包括Shopify这样的电商SaaS及代运营商，在国内阿里、京东可以把自己的大模型直接用于自身电商平台的代运营；腾讯可以利用大模型补齐自己的客服短板，还能在腾讯文档等应用中加入自动生成文案功能；所有的信息流媒体平台都可以利用生成式AI进行转评赞、活跃社区氛围。上面举出的只是一小批正在进行的案例而已。
至于开发大型C端应用，或者面向广大中小B端开放API，目前看来还比较遥远。除了技术瓶颈之外，监管风险是一个主要考虑点：国内对生成式AI的监管讨论才刚刚开始，尚未形成成熟的监管体系，此时贸然上马大型C端应用的风险极高。然而，这里有牵扯出了一个新的问题：互联网大厂在既有的应用中大规模使用生成式AI，是否也会带来潜在的监管风险？这个话题比较敏感，目前还难以讨论，在此就不展开了。
再说第三条。OpenAI不是世界上唯一的生成式AI大模型开发者，GPT的技术路线也不是唯一的。但是，国内互联网大厂的研发思路高度统一，那就是模仿乃至彻底复刻GPT。结果就是一切与OpenAI能够沾边的人才和信息几乎全部被瓜分利用殆尽——其中既有合法的利用，也有灰色地带的利用。不计成本的投入，加上国内相对硅谷而言较低的人力成本，是可以在一定程度上拉近差距的。这种模仿路线当然不可能把落后转化为领先，不过目前大家还考虑不到这么远。
第四条也是一个非常重要的因素。我们知道，对于芯片、新能源等“硬科技”产业，国内各级主管部门（包括国家和地方）予以了极大的政策和资源扶持；生成式AI在理论上也属于“硬科技”，如果也能得到类似的扶持，无疑可以大幅度加快发展进度、降低风险。然而，生成式AI有一个严重的软肋：它不是制造业，无法像芯片、新能源、生物医药那样提供较长的产业链、立竿见影地为地方创造GDP。此外，它也尚未被主流媒体认为是一项“卡脖子”技术。在几个月乃至几年之内，生成式AI要成为一项被大力扶持的“硬科技”，还是很有难度的。
当然，互联网大厂可以采取一种话术，即生成式AI具备很强的“乘数效应”或上下游拉动作用，例如可以间接刺激芯片行业的成长，以及促进智慧城市、智慧交通的实现，等等。但是，上述“乘数效应”过于迂回，在短期内又很难看到效果。在可见的未来，主流媒体和主管部门心目中的“硬科技”代表仍将是光刻机而非ChatGPT，互联网大厂必须主要依靠自身资源投入而非政策扶持。
过去多年，中国互联网行业曾一再证明：只要它们下定决心投入足够的资源，并且有庞大的潜在C端应用场景，它们就能够成功模仿乃至超越硅谷的同行。这一发展路线并非百试不爽，不过大部分情况下是成立的。生成式AI是对上述路线的一次大考：在GPT3.5以前版本已经开源，基础研发路线并无秘密可言，潜在应用市场非常广阔，而且国内互联网大厂均已投入足够资源、提起绝对重视的情况下，中国能否在生成式AI这条赛道上迅速缩小差距乃至有朝一日超越？
相信这个问题已经被资本市场提了无数次，也被互联网从业者提了无数次。我的观点偏向悲观一边：由于种种掣肘（在此就不讨论了）、种种天然限制，国内生成式AI最多只能将与硅谷的差距缩小到可以接受的程度，而不可能彻底消除这种差距。不过，我的上述“悲观”观点，在很多人看来或许已经算是乐观了？
事在人为，但在很多时候，形势比人强。
本文为专栏作者授权创业邦发表，版权归原作者所有。文章系作者个人观点，不代表创业邦立场，转载请联系原作者。如有任何疑问，请联系
AI时代，掌握AI大模型第一手资讯！AI时代不落人后！
免费ChatGPT问答，办公、写作、生活好得力助手！
扫码右边公众号，驾驭AI生产力！
Related posts
