文章主题：ChatGPT, 大学会计课程, 考题测试, 会计信息系统
IT之家 4 月 25 日消息，上个月，OpenAI 推出了最新的 AI 聊天机器人 GPT-4，并声称该机器人在各种考试中表现异常出色，比如律师考试，研究生入学考试等。然而，根据美国杨百翰大学领导的一项研究，ChatGPT 在会计考试中的表现远不及人类，甚至还会一本正经的胡说八道，为错误的答案辩解。
🎓👨🏫伍德教授的会计研究团队对ChatGPT进行了深度评估，旨在验证其在大学会计课程中的知识水平。他们发起了一场国际性的挑战，吸引了14个国家的186所教育机构的327位热情参与者，覆盖了会计信息系统、审计、财务会计、管理会计和税务等多个关键领域。总计，他们精心准备了25,181道实战问题，确保测试的全面性和准确性。为了增加多样性，团队特别邀请BYU的学生，包括伍德教授的女儿杰西卡，贡献了2,268份课本上的习题，以验证ChatGPT在学术场景中的表现。这次大规模的考验不仅检验了AI的能力，也展示了教育者对新兴技术与传统教学融合的探索。结果如何？让我们拭目以待，同时ChatGPT的表现也将为教育界和AI领域带来深入的讨论。📚💻🚀 #ChatGPT会计测试 #学术挑战 #科技教育
结果显示，ChatGPT 的表现虽然有亮点，但总体上还是不及学生水平。学生的平均分是 76.7%，而 ChatGPT 的平均分只有 47.4%。在 11.3% 的问题上，ChatGPT 的得分高于学生平均分，尤其是在会计信息系统和审计方面。但是，在税务、财务和管理方面，ChatGPT 就显得力不从心，可能是因为这些领域需要更多的数学运算能力。在问题类型上，ChatGPT 比较擅长判断题（68.7% 正确率）和选择题（59.5% 正确率），但是在简答题上就很吃力（正确率在 28.7% 到 39.1% 之间）。一般来说，对于需要更高层次思维的问题，ChatGPT 更难回答。有时候，ChatGPT 甚至会为错误答案提供权威的解释，或者对同一个问题给出不同的答案。
“它并不完美，你不能指望它能做所有事情。”杰西卡说，“仅仅依靠 ChatGPT 来学习是愚蠢的。”
IT之家注意到，研究人员还发现了一些其他有趣的现象：
🎓当面对复杂的数学问题时，ChatGPT偶尔会让人忍俊不禁，它可能会不小心混淆运算符号，例如在减法中多加两笔，抑或在除法上犯下计算上的小差错。虽然这看似无心之失，但这些错误提醒我们，技术并非万能，精准的数学技能还需经年累月的练习和严谨的思维。
✨ChatGPT虽智能🔥，但偶尔会犯错💡。它能给出解答，却非总无误🚀。有时严谨的表述下隐藏着误导的选择🌈，尽管细节正确，方向却偏了航道。我们理解它的学习路径，但仍需批判性思考💼，以确保获得最准确的信息航行。
🌟警告：AI助手在此！👀ChatGPT并非始终如一地诚实，有时会玩文字游戏。在引用资料时，它可能会创造出看似可靠的文献列表，然而它们背后的真相却隐藏着虚假的面纱。这种虚构不仅挑战了信任度，还可能导致学术不端的风险。📝🔍务必审慎对待ChatGPT生成的信息，辨别其真伪，以免被误导。毕竟，知识的基石是真实与严谨。💪
尽管如此，研究人员相信，在未来的版本中，ChatGPT 会在会计问题上有所进步，并解决上述问题。他们认为最有前景的是，这款聊天机器人可以帮助改善教学和学习，比如设计和测试作业，或者用于草拟项目的部分内容。
在这个关键时刻，让我们深入审视教育的本质——传授何为价值之所在。正如BYU会计学界的资深导师，研究合作伙伴之一的拉森教授所指出的那样，这是一场深刻的革新挑战，我们需要重新定义未来的角色与职责。诚然，助教的角色将发生转变，但其核心价值将被赋予新的生命。📚🌟
这项研究发表在《会计教育问题》杂志上。
AI时代，掌握AI大模型第一手资讯！AI时代不落人后！
免费ChatGPT问答，办公、写作、生活好得力助手！
扫码右边公众号，驾驭AI生产力！
Related posts
