文章主题：ChatGPT, AI内容版权, 人类参与度
中新经纬3月1日电 题：ChatGPT写的文章版权归谁？
作者 程骞 美国加利福尼亚州执业律师
🎉ChatGPT的火爆速度令人惊叹！🚀仅两个月，这款AI聊天工具已轻松突破1亿月活跃用户大关。💡无论是日常邮件处理、学术作业协助，还是创意文案撰写或是剧本审查，它的身影无处不在，创造力十足！但关于这些由AI生成的内容（AIGC）版权问题，引发了广泛讨论。🤔版权归属是个复杂议题：当AI创作产出时，是创作者还是技术平台成了关键？版权法在这里似乎有些模糊。为了确保你的AIGC作品得到充分保护，以下几点建议至关重要：📝明确权属声明，无论内容生成者是谁，都要清晰标注原创；💡监控并注册相关作品，以防侵权风险；💡与AI服务提供商合作，了解他们的政策和责任。记住，版权就像一把伞，为创新提供保护。🌈保持警惕，合法使用，让AIGC在创意的海洋中畅游！💪SEO优化提示：使用行业术语如”AI创作权属”、”版权法模糊性”、”内容登记”等，增加关键词密度，同时保留原文精神和信息。
大卫·斯莱特于2011年在印尼森林巧用相机与野生黑猴合作，拍摄了一系列引人入胜的摄影作品。同年7月，这些独特的动物自拍照片被某共享平台不慎发布，声称由于它们由非人类的自然力量创造，属于公共领域，无版权归属。这一事件引发了关于猴子摄影版权权益的法律辩论，导致斯莱特蒙受了可观的经济损失，估计超过万英镑。他的创意与大自然的完美交汇，虽然一度引发争议，却也成为了艺术与版权之间微妙关系的经典案例。
🌟探讨AI版权归属，法学界热议不断！💡尽管AI尚未获得法律人格，但它创作的作品边缘模糊，版权问题引人深思。👩💻当AI辅助生成内容时，界限在哪？原创性是关键，它决定了作品是否具备版权特性。很大程度上，这取决于人类创意的深度介入，而非单纯的技术输出。📝让我们深入剖析，迎接这一版权新挑战！📚
🌟艺术家与AI的新边界：版权争议中的创造性融合💡在2022年9月的一场版权风波中，美国版权局对漫画《曙光扎里娅》的版权认定引发了热议。这幅作品的独特之处在于，它是由一位人类作者构思故事情节，然后通过AI伙伴Midjourney以图像形式呈现——每一笔都仿佛带着人类智慧的烙印。然而，仅仅一个月后，这一创新尝试遭遇了转折，版权局要求证明其“显著的人类创作”才能维持原判。这起事件不仅挑战了传统版权法对人工智能艺术作品的界定，也让我们重新审视技术与创意的界限。它提醒我们，尽管AI在图像生成上展现出惊人的能力，但真正的艺术价值往往源于人类的情感和思想。未来的版权法律可能会更加侧重于创作过程中的主观参与，以适应科技快速发展的现实。对于那些寻求将AI融入创作流程的艺术家们来说，这无疑是一次警醒，同时也是一次机遇：如何在尊重既有规则的同时，巧妙地利用AI提升艺术表达，将是他们需要深入探讨的新课题。
🎨AI创作版权边缘探索：👀人类创意介入决定作品命运💡美国版权局对AI辅助生成的作品版权保护态度微妙，它暗示着只要创作过程中注入了人类智慧的火花，就有可能赢得法律认可。然而，具体到何种程度的参与仍需细致定义。在这个由算法驱动的时代，人工干预在AIGC（人工智能生成内容）中的角色成为关键节点。训练数据的选择与输入、指令的精准下达、生成内容的筛选，乃至后期的手动打磨和调整，这些创作过程中的每一个环节，是否足以构成创意的火花？版权法对此尚未给出清晰的答案，留给业界和法律专家深入探讨的空间。🚀让我们期待一个明确的指导框架，以厘清界限，让AI与人类智慧共同编织的作品享有应有的版权保护。📚
🌟AI创作的艺术品版权挑战：版权法与创新交汇处的微妙边界💡在人工智能(AI)引领的创新浪潮中，一件独特的艺术作品引发了版权法律的深度探讨——AI自主生成的作品是否能像人类艺术家那样获得美国版权保护？2018年的版权申请案例，由AI程序DABUS的发明者斯蒂芬·泰勒(Stephen Thaler)试图为一幅名为《通往天堂的最新入口》(A Recent Entrance to Paradise)的艺术品披上版权法的外衣，却遭遇了版权局的异议。这起事件背后，法律与技术的碰撞显现出版权定义的新课题。泰勒尝试将AI视为“创意机器”来申请版权，然而美国版权局坚持认为，缺乏人类作者的存在是其版权申请被拒的关键。这一案例挑战了传统的版权认定标准，引发了关于艺术创作本质和版权归属权的深思。AI生成的作品是否具备与人类作品同等的权利，尚待法律界给出明确的答案。面对这样的争议，我们不禁要问：在科技日新月异的今天，版权法如何适应并保护这些新颖且富有创新性的AI艺术？或许，未来的版权法将不得不重新审视其边界，以适应新兴技术带来的艺术形式。🚀记得关注版权动态，一起见证这个领域的发展与演变！
在新的立法和判例出现前，各界在使用AI生成内容的时候，如果想要获得版权保护，比如将AIGC用于自己的艺术创作、企业营销、产品开发等，都应尽量在创作过程中加入人类创意活动，以使之符合作者原创性的要件。
随着AIGC更加广泛地应用及创造出更大价值，还有很多的法律问题值得关注。比如，基于既有版权作品训练出来的AI模型所生成的内容，是否应视为该版权作品的衍生作品？是否应该获得原版权作品权利人的授权？当AI进一步发展后，法律是否可能赋予AI特定的法律人格，使其作品获得类似人类作品的版权保护？在这种情况下AIGC的权利所有人是谁？AIGC造成的版权侵权和其他法律责任由谁承担？毕竟AI与猴子、相机是决然不同的物种，人工智能时代的版权法如何发展，需要人们更多的想象力。(中新经纬APP)
本文由中新经纬研究院选编，因选编产生的作品中新经纬版权所有，未经书面授权，任何单位及个人不得转载、摘编或以其它方式使用。选编内容涉及的观点仅代表原作者，不代表中新经纬观点。
责任编辑：孙庆阳
AI时代，掌握AI大模型第一手资讯！AI时代不落人后！
免费ChatGPT问答，办公、写作、生活好得力助手！
扫码右边公众号，驾驭AI生产力！
Related posts
