2023年5月10日晚，复旦大学法律硕士协会联合智能机器人创新社，成功举办了东方讲坛之“ChatGPT与法律：就业形势变化与伦理道德风险”讲座活动。本次活动嘉宾阵容强大，邀请了复旦大学现代语言学研究院青年副研究员桂韬老师，上海政法学院经济法学院副教授商建刚老师，德恒上海律师事务所高级合伙人王军旗律师，安杰世泽律师事务所合伙人丁震宇律师，以及复旦大学法学院副教授史大晓老师。嘉宾们围绕活动主题为同学们答疑解惑，共同献上了一场美妙的知识盛宴！
嘉宾分享
首先是嘉宾分享环节。五位嘉宾在ChatGPT领域上都有深入的研究，他们从不同方面对ChatGPT相关问题进行了细致的讲解。
桂韬：对话式语言大模型的概念、
算法和应用
桂韬老师从电影中的人工智能出发，通过事例介绍了ChatGPT的比喻能力、共情能力和专业能力，以及ChatGPT是如何表示词义、如何自我学习的。
同时，通过对于ChatGPT语言模型的介绍，桂韬老师讲明了ChatGPT真正所做的事情是文字接龙，即自然语言处理。这种全新的信息处理能力也将带来搜索引擎的革命。
此外，针对ChatGPT未来的发展路径、同更多应用的结合，以及它将对人工智能技术产生的颠覆性影响，桂韬老师也作出了详细的讲解。
商建刚：人工智能风险治理元规则研究
——以ChatGPT为例
商建刚老师以美国人工智能治理原则、欧盟人工智能治理原则、企业和世界性组织人工智能治理原则等为例，为与会者深入浅出地讲解了生成式人工智能风险治理的元规则。现有国家组织、企业实践中的人工智能治理制度体现了14个原则：协同共治，包括算法监管、算法安全、社会效益、算法可责；提升透明度，包括目的正当、算法透明、保护隐私、数据安全；保障数据质量，包括算法可信、算法公平、算法公正；伦理先行，包括以人为本，价值多元，反对歧视。未来可对上述元规则的内涵和外延进行适当的调整和解释，以适应技术的发展和社会的变化。
王军旗：ChatGPT在律师工作中的
运用及其可能带来的职业伦理风险
王军旗律师首先介绍了ChatGPT现今在律师工作中可能的应用，包括研究法律问题、起草法律文件、做智能法律助手，以及协助自动化办公室任务等。而放眼十年后的未来，ChatGPT可能会变得更为智能化、个性化，更加安全、普及。
接下来，王律师围绕应如何理解ChatGPT可能带来的律师职业伦理风险，提出了他的看法。首先，ChatGPT的生成结果并不是百分百完整准确的，其次，它在学习语言模型时可能会受数据源的影响。此外，如果被滥用或恶意使用，ChatGPT可能给律师职业带来不利影响。
除了以上风险，ChatGPT还可能在隐私保护问题、知识产权问题、误导用户问题、机器判决等问题上产生风险。
因此，律师要不断提高自己的专业能力和服务质量，确保自身的专业地位和价值不会被削弱。如此这般，方能利用ChatGPT所提供的机遇和优势，提升自身的竞争力和市场价值。
丁震宇：迎接GPT的挑战
——律师事务所管理的应对之道
丁震宇律师的分享主要围绕ChatGPT所带来的挑战，以及律所的应对之道。首先，丁律师指出了ChatGPT技术的特点以及法律服务市场相应的痛点。随后介绍了法律AI产品的应用前景，包括合同审核与生成、法律文书生成、案例研究与分析、法律培训与教育以及知识产权管理等方面。丁律师指出，客户律师信任关系、客户需求的混沌性、法律服务的非标准性，以及法律价值的多重性等，这些理论和实务中的因素使得法律AI难以完全取代法律服务从业人士。
最后，面对GPT带来的重重挑战，丁律师提出了律师事务所的应对之道，包括尽快投资使用法律AI产品、不断调整业务发展方向、招聘青年律师人才时应更为关注其综合能力等。
史大晓：ChatGPT的学术应用及
潜在问题
ChatGPT对学术方面的影响同样不可小觑。ChatGPT自问世以来，就对专业学习与学术研究具有非常大的帮助作用，这在美国社会的青年一代中表现得尤为明显。事实上，ChatGPT得以在学术领域广泛运用是十分自然的。近年来，人工智能的运用极大提升了学术科研的效率，而ChatGPT的出现正是人工智能学术运用从量变走向质变的必然结果。与此同时，ChatGPT的学术运用可能存在包括知识产权纠纷、作弊问题、人工智能超出控制等风险。对此，我们可以尝试以一种更加包容开放的视角去思考这些问题。
圆桌对谈
结束了精彩的嘉宾分享环节，接下来是圆桌对谈环节，嘉宾们围绕着“ChatGPT未来发展的蓝海与红线”这一问题进行了深入的思辨与讨论。
作为一个对话式语言大模型，随着越来越多知识的注入，未来ChatGPT会做得越来越好，但机器无法完全替代人类的几项能力：使用工具的能力、识别正确答案的能力、排除错误答案的能力、选择的能力。就律师领域而言，它也无法替代律师的人文关怀与思维。因此，ChatGPT或许可以成为一个很好的工具，但它取代不了人。我们要明确一点，人永远是技术的主人，要提防技术工具异化的风险，防止被技术所控制。
在对待ChatGPT等技术工具时，我们既要保持开放的态度，积极拥抱新的技术，借以增强产出能力，同时也要保持底线意识，在充分使用的过程中逐渐规范技术发展路径与治理体系。
Q&A
在ChatGPT和企业数据监管方面，针对数据泄露的情况，监管方面有怎样的要求？
每家企业都会有自己的保密制度，这些大部分是传统的保密制度。ChatGPT出现之后，它在检索的过程中，有可能拿到一些保密的语音、图片、录音录像。因此，企业泄密的可能性和风险大大提高了，对保密的要求也提高了。
就目前而言，法律上还没有对ChatGPT的泄密行为作出明确规定，但是从最简单的法律逻辑上推理，一项企业信息不允许对外披露，而ChatGPT向外界泄露了，那么这个行为可能就是违规的。未来很可能相关的数据算法也要进行备案和审计，但就目前而言，这些问题仍然比较棘手。
如果ChatGPT在完成使用者给它布置的任务时，采取了违法手段或给它的使用者提供了违法的建议，未来有没有可能从技术层面防止这种情况的发生？
这是个非常专业的问题，也是我们正在做的一件事情。ChatGPT不只是一个程序代码，它是一个神经网络。它要进行大量的计算，类似于我们人类大脑里面的思考。这是一件具有危险性的事情，有时它也会存在风险，比如当它参考了美国种族主义的历史之后，它的判案中就会带有种族色彩。也就是说，当它的参数量增大，能力增强的时候，它的模型会体现出一定的偏见倾向，并且这种风险还会变大。因此我们不仅要研制这些大数据模型，还要争取让它变得更好。这个技术它会变成什么样，实际上要看什么样的人去利用它。
文字｜宋永康、梅舒婕
图片｜宋永康
编辑｜霍豪洁
校对｜袁博仪
审核｜朱 颂
Related posts
