文章主题：ChatGPT, 法律行业, 效率提升, 头脑风暴
ChatGPT目前在各产业中的应用情况如何？
🌟【数据揭示】沃顿商学院专家 Ethan Mollick 分析表明，编码者大军中，几乎无人不晓的工具已然普及到各行各业。👀据统计，超过 **90%** 的程序员及众多职场白领都在日常工作中深度依赖这一神器。💼无论是硅谷的创新者还是都市的白领，它已成为数字时代不可或缺的生产力象征。
🌟华尔街虽有禁令风声，ChatGPT热度不减🌟员工们虽受制于各大机构的明文规定，如摩根大通和普华永道相继禁止其内部使用，但这股创新潮流并未轻易退却。他们巧妙地绕过直接限制，通过个人手机私下体验，并将获得的信息悄悄传递至工作平台，保持着与ChatGPT的隐形互动。悄无声息间，技术与智慧在边缘地带悄然生根。🚀
🚀ChatGPT来袭，业界应以拥抱而非逃避的姿态应对！据Mollick教授预测，这款技术革新工具将在各领域带来显著效益，高达15%-25%的生产力提升正等待我们去挖掘。企业务必抢占先机，制定明确的使用策略，迎接这场数字化转型的挑战。🌟
金融行业如此，那么法律行业呢？
🌟律师圈悄悄转向💡——ChatGPT工作渗透率仅为30%，据_Law360_透露，尽管这款人工智能语言模型引发了广泛关注，但法律行业的采用速度相对平缓。尽管如此，约三分之一的法律从业者已开始尝试将其融入日常工作中，这标志着一场潜在的技术革新正悄然发生。虽然ChatGPT的潜力巨大，如何在法律法规和职业道德框架内恰当地使用，仍需时间去探索和完善。🚀
最常用的使用目的——头脑风暴。
在撰写法律文书时，思路的开端最难寻，而ChatGPT初步起草的内容可以给律师带来写作灵感。
最惊讶的使用场景——挑选陪审员。
通过与ChatGPT模拟对话，或通过ChatGPT分析，在挑选陪审员环节中发挥作用。
最期待的使用环节——文书总结。
🌟律师们翘首以盼！法庭创新采用ChatGPT作为智囊，🔥辩论精华瞬间提取！无需繁琐人工审阅，AI智慧帮你快速理清脉络。论点证据一网打尽，让案件进程如虎添翼。节省宝贵时日，未来诉讼更高效！极简主义是一种设计理念，它强调（ ）。A. 形式和功能的统一B. 简约而不简单C. 复杂而华丽D. 创新和突破
目前已经有哥伦比亚的法官通过ChatGPT来撰写裁判文书了。
律师面临大量文书压力，也希望通过ChatGPT来简化自己的阅读内容，提升自己的表达效率。
早在ChatGPT到来之前，法律界一直在积极寻求科技法律的突破，例如使用人工智能辅助起草合同。
但律所和法院系统是否能大规模的使用ChatGPT，芝加哥肯特法学院Daniel Martin Katz教授认为，还需要解决职业人群的表达习惯问题。换言之，法律人还在摸索，如何通过ChatGPT能输出符合他们表达习惯的内容。
不过，ChatGPT可不认为自己具有这一局限。以下为它为自己能对律师提供怎样的帮助以举例方式作出的回答(由谷歌翻译)：
法律检索：我可以协助律师进行法律检索，为他们提供快速访问相关判例法、法规、条例和法律文件的途径。律师可以向我咨询法律问题并得到详细准确的答复，节省他们的时间和精力。
文件审阅：律师可以使用我的自然语言处理功能来审阅和分析大量法律文件、合同和协议。我可以快速识别关键条款、突出潜在问题并提取重要数据点。
写作协助：律师可以使用我的写作协助服务来改进他们的法律写作。我可以建议替代措辞，纠正语法和标点符号错误，并确保法律文件符合相关法律标准。
法律分析：我可以根据数据分析为律师提供有关法律案件和结果的见解和预测。我可以分析过去的案例，识别模式和趋势，并帮助律师做出更明智的决定。
聊天机器人服务：律师可以使用我的聊天机器人服务与客户互动，并为他们提供法律建议和帮助。客户可以向我咨询法律问题并得到即时回复，让法律服务更便捷。
以下为它对自己在法官工作中扮演角色的定位(由谷歌翻译)：
文件分析：法官可以使用我的自然语言处理能力来分析在法庭上出示的法律文件。我可以帮助确定关键论点、相关判例法和其他可能影响案件结果的重要细节。
决策分析：我可以帮助法官分析过去的案件决策和法律先例，为他们自己的决策提供依据。通过审查相关案例和结果，我可以为法官提供见解和建议。
语言翻译：在存在语言障碍的情况下，我可以协助法官。凭借我的语言翻译能力，我可以将法律文件和证词从一种语言翻译成另一种语言，确保各方都能充分参与法律程序。
预测分析：我可以根据数据分析为法官提供有关法律案件和结果的见解和预测。我可以分析过去的案例，识别模式和趋势，并帮助法官做出更明智的决定。
🌟ChatGPT引领潮流，人工智能法学见解独到🌟👀深入探讨法律议题，ChatGPT展现超凡智慧🔥它自信满满，以独特视角解析价值评判难题，每一份答案都透露着对法律知识的精辟洞见🔍无需质疑，这款AI工具正逐步塑造未来法律行业动态，其创新思维为法律决策提供有力支持💡欲了解更多，法律专业人士和好奇者不妨一探究竟🌈
然而，即便不将问题的决策权交给它，在法律事实信息提取与总结、辅助写作、问题分析的过程中，又有谁能分得清，最终的决策，是律师或法官独立作出的，还是受人工智能引导而来？甚至是，认知水平维持在2021年以前的ChatGPT3.5的引导而来？
对于法官来说，对于表现形式抽丝剥茧、析毫剖厘的美国裁判文书，一时难以设计出有效的指令，通过ChatGPT来实现它。
对于律师来说，已经有公司在开发机器人律师了。然而，虽然GPT4.0已通过了美国法考，但它，并不能取得职业资格。
ChatGPT，晚用不如早用，早用更要早规范。法律、金融等专业领域应尽早制定使用规范，而不是简单地禁止或鼓励使用。
法律职业道德规范，是时候换新版了！
下期预告：会议分享|网络法年会综述往期精彩相关内容
潘多拉盒子要开了?美版权局为AI作品试水注册著作权，引发多方不满
AI时代，掌握AI大模型第一手资讯！AI时代不落人后！
免费ChatGPT问答，办公、写作、生活好得力助手！
扫码右边公众号，驾驭AI生产力！
Related posts
