文章主题：聊天机器人, ChatGPT, 著作权, 人工智能创作作品
封面新闻记者张越熙
自 OpenAI 公司推出聊天机器人 ChatGPT 以来，围绕其产生的争议声音日益增强。其中，一个关键问题是权属和知识产权 issues。ChatGPT 是通过海量的样本学习来生成答案的，因此，人工智能生成的作品是否应受版权保护？ChatGPT 是一种辅助工具，还是内容生产者？如果 ChatGPT 能够生产作品，那么相关的著作权归属问题该如何解决呢？这些疑问不断地引起了公众的关注。
在2月24日的采访中，我们有幸对话了四川省知识产权发展研究中心主任姜华先生。他深入浅出地从AI创作原理的角度，为我们解析了AI生成的内容在著作权领域的边界问题。
据姜华透露，当前在AI创作和AI编程两大领域，已经出现了相关纠纷。例如，一些画家指出，部分AI创作的画作能够模仿他们的艺术风格。而在AI编程领域，部分源代码属于非开源或受限于协议，若将这些代码用于提供解答支持，可能涉及侵权问题。
在回答有关我国著作权保护对象的主要特征的问题时，姜华指出，首先需要理解的是，著作权所保护的并非作品本身，而是作品所体现的思想和情感。换言之，作品仅仅是思想和情感的载体。其次，要确保作品的独创性，即作品必须具有独特的创作性和原创性。最后，这种表现形式必须属于文学、艺术或科学领域。
他指出，通过分析三个关键特征，我们可以明确地认识到，文学作品主要表现为思想和情感的载体。然而，当前的AI技术尚未具备独立展现思想和情感的能力，其生成的“作品”主要依赖于资源和网络数据，缺乏真正意义上的思想表达，仅仅是数据的组合和累积。
当用户利用 ChatGPT 创作出一部作品时，由于人工智能并非法律意义上的创作者，因此根据当前的法律规定，该作品的权利属性应归属于使用者。在这种情况下，若发生侵权行为，应由使用者来承担相应的法律责任。然而，这并不意味着开发者在这个过程中没有任何作用。实际上，开发者作为技术的提供者，仍需对人工智能的运用承担责任，以确保其行为符合法律法规的要求。换言之，虽然人工智能本身不承担法律责任，但开发者需要在实际操作中对其进行有效管理，以避免可能出现的法律纠纷。
回答此问题，需了解ChatGPT的技术原理是依靠从训练数据中学到的模式和关系，来生成风格和内容与训练数据中的文本相似的新文本。尽管ChatGPT也有能力生成以前从未见过的单词、短语和句子的新组合，但这些内容都是基于人预先设定好的程序、算法的结果。
ChatGPT并未突破人类辅助工具的范畴。事实上，ChatGPT在与网友的“聊天”中，自己也承认，“我对生成的文本没有切身经历、想法或创意控制”“我生成的文本旨在用作工具或资源，而不是原创作品”。因此，侵权责任的承担主体是应由使用者还是开发者，这是目前尚有争议的。
最后，而著作权法律意义上的创作，应当是有目的、有意识且具有原创性的行为。ChatGPT显然并未实施著作权法意义上的创作行为，自然不能成为作者。虽依照现有法律可以将相关作品推导归属为使用者，但人工智能在伴随科技发展的同时，未来某个时刻可以独立使用自有的模型客观并生成了大量具有独创性的作品，而法律上不将其视为相应的著作权人，那么这些作品就会成为孤儿作品。对于这些作品，特别是具有巨大的经济价值的作品的使用，势必会引发诸多纠纷。因此，由人工智能创作的作品权属需进行一个较为明确的责任划分。
AI时代，拥有个人微信机器人AI助手！AI时代不落人后！
免费ChatGPT问答，办公、写作、生活好得力助手！
搜索微信号aigc666aigc999或上边扫码，即可拥有个人AI助手！
Related posts
