在我国AI纪元网近日的报道中，我们再次注意到类似ChatGPT这样的基于大规模语言模型（LLM）开发的AIGC生成式人工智能聊天机器人的广泛应用场景。这些聊天机器人在内容创作和编织谎言等方面确实表现出了惊人的能力。然而，令人关注的是，在6月23日，美国纽约联邦法官对一家律所做出了严厉的处罚，原因在于该律所未经 content 真实性审查，就使用了 AIGC 生成的辩护书。这一事件无疑给所有相关方敲响了警钟，让我们更加清楚地认识到，对于这类技术，我们需要加强监管，以确保其应用的安全性和可靠性。
虽然诸如OpenAI等人工智能研究机构不断努力提升内容的真实性，但AI“误导”和“胡言乱语”等问题仍难以根除。在关键场景或时间点出现错误，可能会导致严重后果。最近，美国的律所Levidow, Levidow就因为AI的失误而遭受了巨大的损失。
在本周四（6月23日）的一场重要判决中，美国纽约联邦法官对Levidow和Levidow的案件做出了最终决定。
法官强调，两位律师在法庭上明确意识到他们提供的虚假判例是通过ChatGPT生成的，但仍然故意做出误导性陈述。从法官的视角来看，尽管这两位律师显然了解他们所使用的文书撰写工具是由AIGC产生的，他们在法庭上并未明确声明这些判例实际上是由AI生成的，这表现出了严重的辩护误导倾向。
对于这个问题，Levidow和Levidow都持有相同的观点。
令人惊讶的是，今年三月，美国两位律师在针对阿维安卡航空公司的诉讼中，提交了一份由人工智能助手ChatGPT编写的法律文件。值得注意的是，该文件中引用的三个“历史案例”实际上是AI系统生成的，这无疑引发了公众的广泛关注。更让人意外的是，其中一则案例竟然与中国南航公司有关。当这一情况被揭露后，这两名律师仅表示，他们并未意识到ChatGPT所生成的内容可能存在虚假性，他们在利用ChatGPT时，本意是为了优化起诉书的具体细节。
综上所述，AIGC生成式人工智能生成的内容存在诸多不符合现实的部分，需要用户更用心地去甄别，而不是完全盲目的交由AI去处理。毕竟，以目前的法律现行规定，AI无法替当事人背锅，更不能替人类去坐牢。
AI时代，拥有个人微信机器人AI助手！AI时代不落人后！
免费ChatGPT问答，办公、写作、生活好得力助手！
搜索微信号aigc666aigc999或上边扫码，即可拥有个人AI助手！
Related posts
