恶意行为与法律伦理

111 0 0

文章主题：法官, 律师们, 恶意, 有意识回避行为

IT 之家 6 月 26 日消息，据外媒报道，美国曼哈顿地区法官 P. Kevin Castel 近日决定，责令律师 Steven Schwartz、Peter LoDuca 及其律师事务所 Levidow 和 Levidow& Oberman 支付总计 5000 美元（IT 之家备注：当前约 36000 元人民币）的罚款，理由是这两位律师在此前提交给法院的一份简短的诉讼文件中引用了由 ChatGPT 生成的 6 个虚构案例。

▲ 图源 Pexels

在这起案件中，法官对律师们的行为持负面评价，并指出他们存在有意识的回避行为以及虚假和误导性陈述。这些行为不仅损害了当事人的利益，也严重影响了司法公正。

法官在制裁令中表示，律师使用人工智能 ” 提供帮助 ” 并没有 ” 本质上的不当 “，但律师道德规则 ” 对律师施加了把关作用，以确保他们提交文件的准确性。” 法官还表示，在法院和航空公司质疑这些虚假意见是否存在后，律师们 ” 继续支持这些虚假意见 “。

IT之家之前报道了一起涉及两位律师的案例，其中一位律师Steven Schwartz因为代表一位受伤的客户起诉航空公司而受到关注。然而，在向法院提交的诉讼文件中，却出现了六个由ChatGPT伪造的案例。对此，Schwarz律师承认自己曾使用ChatGPT搜索相关法律先例，但他表示，这是他首次使用人工智能进行法律文献检索，并且他并不知道这些内容可能是虚假的。