用AI“复活”李玟、乔任梁、高以翔，侵权吗？律师解读
本文转自【法治日报】；
近期， several online discussions have emerged on the hotness of AI-generated content. For instance, there was a buzz about “AI reviving Li Cen” and “family members responding to a blog post about AI reviving Gao Yixiang”, as well as “fathers hoping for the removal of a video featuring乔任梁 to be taken down soon”. These topics have quickly risen to the top of the trending list on social media platforms.
据了解，
一些网络博主使用AI技术，
“复活”离世明星的做法，
备受网友关注。
3月15日，
据媒体报道，
高以翔生前经纪人
转达高以翔家人的意见称，
不希望高以翔肖像被他人任意使用，
严厉地谴责并坚决抵制该行为，
若不立即停止侵权行为，
家人会采取法律行动。
3月16日，
乔任梁父亲告诉媒体记者，
对于网络上传播的“儿子被复活”影像，
表示不能接受，
感到非常不适，
希望对方尽快下架。
此前，
也曾有博主发布了
用AI“复活”李玟的视频，
自称是因受到粉丝的请求义务做的。
在该条视频评论区，
不少网友咨询该博主，
制作逝者“复活”视频怎么收费。
有媒体记者与其中一位相关博主
取得联系，
对方迅速发来了一则收费清单，
表示制作逝世艺人的视频不收费，
“复活”其他逝者
则要收取一定手工费。
此事引发众多网友讨论，
有网友表示，
看到偶像被AI“复活”的那一刻，
眼泪都要出来了，
很希望他们还真实存在。
也有很多网友
表示并不赞同这样的做法，
认为未经征得其家属同意，
是对逝者家人的二次伤害，
并且该行为涉嫌侵犯逝者的肖像权。
那么，
用AI“复活”李玟、乔任梁等行为，
是否涉嫌侵权？
逝去公众人物的肖像权和名誉权
是否依然受法律保护？
如果是打着温情的名义，
趁机推广制作收费AI“复活”视频，
将会承担哪些法律责任？
发现后该怎么举报才能正确维护
逝者及其家属的合法权益？
一起来看《法治日报》律师专家库成员、北京盈科（上海）律师事务所陈勇勇律师的专业解读！
1.用AI“复活”李玟、乔任梁等行为，是否涉嫌侵权？逝者的肖像权和名誉权是否依然受法律保护？
在我国的法律体系中，除了对生者的人格权给予充分保护外，对死者的人格权益也同样重视。为了明确这一点，民法典第九百九十四条规定，当死者的姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私或遗体等遭受侵害时，其配偶、子女、父母具有依法要求行为人承担民事责任的权利。因此，如果未经逝者亲属的同意，使用AI技术复活李玟、乔任粱、高以翔等人的行为可能会构成侵权，这时，逝者的配偶、子女、父母可以依法向行为人提出民事责任的要求。如果逝者没有配偶、子女，并且父母已经去世，那么其他近亲属将具有依法请求行为人承担民事责任的权利。
2.如果AI“复活”视频制作者为影迷自发行为，不以盈利为目的，是否涉嫌侵权？
根据我国民法典第九百九十九条的规定，为了公共利益目的而实施新闻报道、舆论监督等行为时，可以合理使用他人的姓名、名称、肖像、个人信息等。然而，对于那些旨在非盈利且制作AI“复活”视频的影迷和歌迷来说，他们的行为显然并不符合民法典中关于为公共利益等使用的定义。因此，这种行为仍然构成侵权，相关责任人应当依法承担相应的民事责任。
3.如果有博主打着温情的名义，趁机推广制作收费AI“复活”视频，将会承担哪些法律责任？
以温情的旗号，趁机推出付费AI“复活”视频的行为，本质上是一种借助已故名人强大的社会影响力为自己吸引流量的策略，同时借此机会推广自己的业务。此类行为若严重，极有可能涉及侵权，需承担相应的民事责任，甚至可能导致刑事责任。
4.发现后该怎么举报才能正确维护逝者及其家属的合法权益？
根据我国民法典的第一千一百九十四和一千一百九十五条款，当发现以盈利为目的的AI“复活”视频行为时，我们可以向相关的网络服务提供者提出举报。同时，权利人也有权通知网络服务提供者采取诸如删除、屏蔽、断开链接等必要的措施。如果情况严重，可以向相关部门投诉，甚至有权向人民法院提起诉讼。
作者｜朱婵婵
来源｜法治日报返回搜狐，查看更多
责任编辑：
AI时代，拥有个人微信机器人AI助手！AI时代不落人后！
免费ChatGPT问答，办公、写作、生活好得力助手！
搜索微信号aigc666aigc999或上边扫码，即可拥有个人AI助手！
相关文章
