ChatGPT版权争议：内容创作真的被AI取代了吗？

🎉ChatGPT的兴起🔥，让许多人纷纷投身其中，利用其强大的文本生成功能，进行学术任务的编写，包括但不限于作业、论文和演讲稿。它的确以其便捷性和创新性引发了对内容创作未来走向的热议——不少人担心AI可能成为创意领域的新兴力量。📝然而，尽管ChatGPT的速度令人惊叹，它的艺术性和原创性仍然是人类独有的特质。内容创作并非简单的复制与粘贴，它需要深入的理解、独特的见解和人性化的表达。👩‍🏫AI的确在辅助创作上展现出潜力，但它并不能完全取代人类的智慧和情感投入。教育者和创作者们应看到其作为工具的价值，而非直接威胁。一起探索如何将AI与创造力和谐共生，才是关键所在。🤝记住，每个独特的思想和故事，都是人类智慧的火花，ChatGPT只是点燃这火花的一种方式。🌟

🤔💻面对ChatGPT带来的内容创新浪潮，我们不禁要问：它的版权归属与法律风险如何界定？在这个数字化时代，生成内容的著作权问题日益凸显。iomanip: 你是否担心ChatGPT的文字创作会侵犯现有的版权权益呢？🌍💡技术日新月异，法律往往滞后，如何确保这项新兴力量的运作既合规又安全？这是每个用户和开发者都需要深入探讨的话题。

🌟对于🔥上述棘手问题，2月11日，《每日经济新闻》有幸采访了四位业内顶尖法律专家——来自奋迅律师事务所（贝克·麦坚时联营律所）的周整律师，泰和泰律师事务所的程守太首席，以及安杰世泽的于雯竹合伙人，他们分别就相关议题进行了深度解析。🌟📚在讨论中，这些经验丰富的法律人士提供了专业的见解，旨在为读者揭示真相。💡他们聚焦于如何应对这类复杂情况，确保公正与合法。💼若需更详细的信息或对法律问题有疑问，不妨参考他们的专业建议，他们的联系方式已在此略去，但他们的智慧和专业知识将永远可用。📚记得关注我们，获取更多法律动态和高质量内容，让法律知识陪伴你的每一天。👩‍⚖️👨‍💼

“创作”有无著作权？

🎉📝撰写技巧升级！🎓🚀ChatGPT已成为学术圈的新宠儿，众多学子纷纷转向这款人工智能助手寻求论文助力。据淘宝某ChatGPT销售商家的用户评价反馈，许多学习者对其高效生成论文的能力赞不绝口。📚💻在一篇引发广泛关注的报道中，《每日经济新闻》于2月9日揭示了这一现象——国内高等教育界已有学生开始利用ChatGPT进行学术创作。然而，值得注意的是，这样的技术应用也引发了教育伦理和原创性问题的讨论。如何平衡科技进步与学术诚信，是当前教育者和学生们需要面对的挑战。📚🔥虽然ChatGPT带来了便利，但请记住，真正的智慧源于深度思考和原创实践。🎓💪SEO优化提示：使用相关关键词如”ChatGPT论文写作”, “高校学生”, “学术伦理”, “原创性”, “教育挑战”等，同时保持内容连贯性和信息准确性。

🎓💻去年年底，美国北密歇根大学学生借助ChatGPT撰写论文的风波，至今仍让教育界记忆犹新，这款人工智能工具对教育模式的颠覆性影响不言而喻。👀高等教育机构正积极响应，纷纷进行教学改革，比如纽约和西雅图等地学区已明令禁止在其设施内使用ChatGPT，以维护学术诚信与教育秩序。🎓💻#ChatGPT冲击教育# #学术禁用令# #教育变革趋势

随着越来越多的人使用该技术来生成内容，一个问题是，ChatGPT生成的内容会产生著作权吗？

🌟律师视角解析：ChatGPT版权争议点探讨🔍在知识产权领域，ChatGPT引发了一场热议——其生成的内容是否具备版权保护？于雯竹，安杰世泽律师事务所的资深合伙人，以专业角度解读。📝首先，中国法律明确指出，作品享有著作权需源于自然人的原创思维。换句话说，如果ChatGPT背后用户的个性表达、内容选择和文风特色显而易见，且具备独创性，那么生成的内容就可能被视为具备版权特征的作品。💡然而，值得注意的是，版权归属并非一成不变，技术与法律的边界还需细致考量。ChatGPT作为人工智能工具，其创作过程中的决定权如何界定，尚待法律进一步明确。🔍对于潜在的创作者和用户来说，理解这些法律动态至关重要，以确保内容创作和使用行为的合法性。📚总之，ChatGPT带来的版权挑战既引人深思，也促使我们不断探索技术与法律的新边界。未来，这将无疑成为知识产权领域的一大议题。🔥

不过，奋迅律师事务所合伙人周整则告诉记者，关于AI创作的作品是否具有独创性，目前尚无定论。他给出了两个案例，“我国司法实践中存在不同的观点。在腾讯诉盈讯案中，腾讯利用智能写作Dreamwriter创作的文章被盈讯发布在互联网上，深圳南山区法院认可了该文章著作权人为腾讯。”

“但在菲林律所诉百度公司案中，菲林利用某家智能可视化软件自动生成报告，而北京互联网法院拒绝承认菲林对该报告享有著作权，并称在自动生成报告中简单的数据选择和图像选择并不足以具有独创性，”他说道。

“创作”版权属于谁？

另一个问题是，ChatGPT生成的论文若有著作权，应当属于谁？对于这一点，律师间也有一些不同的看法。

周整认为，可以参考腾讯案中的观点，即AI软件生产的作品的著作权应归属于该软件的所有者。他表示，“因为ChatGPT生成内容的原理是参考现有互联网内容并按照用户指令生成解答，而ChatGPT这个软件本身就是作品，具有著作权，我们可以认为其形成解答内容的过程是通过内部的无数模板完成的，这些模板本身也可能构成具有独创性的表达，受到著作权保护。”

在于雯竹看来，根据OpenAI的使用条款中规定，在用户遵守相关条款和法律法规的前提下，OpenAI 将其对ChatGPT所输出内容的所有权利、所有权和利益转让给用户，这其中就包括了著作权。“当然，前提是ChatGPT生成的内容被认定为‘作品’，享有著作权，”她补充说道。

泰和泰律师事务所首席合伙人程守太告诉记者，ChatGPT属于人工智能，其并非属于我国著作权法意义上的作者，其生成的内容是否享有著作权、由谁享有著作权还存在争议。

“一般来说，AI生成的内容具有独创性并能以一定形式表现的即享有著作权，”程守太说道，“但根据ChatGPT的服务条款可知，只有该聊天软件独有的‘输出内容’才发生著作权的转让，该规定在一定程度上保护了ChatGPT，但对于用户来说增加了极大的不确定性。在后续传播过程中，也会出现权利链条不清晰，权利人不清晰的问题。”

不过，对于利用ChatGPT写作论文的情况，前述三位律师都认为，有较大可能会出现侵权问题。

“因为AI生成内容的基础是海量分析互联网上的现有信息和内容，其中当然包括受到著作权法保护的作品。基于他人作品，并通过模仿他人表达方式生成的结果，具有侵权风险的可能性较大。但随着人工智能技术的发展，可能以后会绕开跟现有作品同样的表达，从而规避侵害著作权的风险，”周整告诉《每日经济新闻》记者。

生成内容安全可靠吗？

ChatGPT的强大令许多人啧啧称奇，关于其生成内容的安全性也开始引发思考。

第一是内容准确性问题。“ChatGPT生成内容的准确性无法保障。用户随手将网上看到的内容、观点上传到平台，ChatGPT在用户海量信息提取的过程中自主学习进化，此种数据来源不够真实准确，”程守太告诉记者，“ChatGP也存在虚假信息回复问题，此种虚假回复应用在商业中会造成严重后果，甚至有法律风险。”

鉴于此，ChatGPT极容易被虚假信息误导。据《纽约时报》2月8日报道，研究人员测试了ChatGPT在被问及充满阴谋论和虚假叙述的问题后会写些什么，结果非常令人不安。NewsGuard的联合首席执行官Gordon Crovitz表示：“该工具能够以超乎想象的规模生成虚假信息，而且频率很高，它可能将成为互联网有史以来最强大的错误信息传播工具。”

第二是容易被不法者利用的问题。上海明伦律师事务所律师王智斌告诉记者，“问题的另一面是，使用者失去了自行查阅不同搜索结果并自行判断的机会。从这个角度而言，ChatGPT更容易实现信息和答案的垄断，也更容易成为舆情的操纵工具，”他说道。

据《纽约时报》，提供网络威胁情报的组织Check Point Research发现，网络犯罪分子已经在尝试使用ChatGPT创建恶意软件。该组织工程主管Mark Ostrowski表示，虽然黑客攻击通常需要高水平的编程知识，但ChatGPT为新手程序员提供了帮助。

第三还可能存在数据安全的问题。程守太表示，“ChatGPT将网络交互获取的数据转化为自己的知识图谱或者存入知识库，并上传至相应运营公司数据平台。其数据获取途径和获取方式是否合法合规，数据的合理使用范围、使用边界问题、恶意利用问题，还需结合不同地区法律具体分析。”

同时，他认为，“用户和ChatGPT交互的过程中，ChatGPT获取大量用户或者业务相关数据，若用户在聊天时输入了涉密信息，ChatGpt会识别信息并存在后台，可能会导致侵犯个人信息，泄露个人隐私、商业秘密以及国家机密。”

第四需要注意价值导向的问题。在程守太看来，ChatGPT生产的内容是基于全网的数据和算法分析处理所得到的，与我国主流媒体的话语体系存在一些不兼容之处，尤其是互联网企业、媒体使用时更需要考虑背后价值导向。