ChatGPT惹祸？澳洲郡长欲诉AI诽谤，首例AI诉讼引关注

130 0 0

文章主题：澳大利亚, ChatGPT, OpenAl, 贿赂诉讼

智东西

编译 | 吴菲凝

编辑 | 李水青

🌟【澄清谣言】澳洲郡长布莱恩·胡德呼吁OpenAI修复ChatGPT误导信息！💡据 Reuters 惊爆，近日，澳大利亚赫伯恩郡首席执行官布莱恩·胡德（Brain Hood）强势发声，对于ChatGPT在其网络平台上的不实言论深感困扰。该消息错误地声称他曾因受贿入狱，这无疑对他的名誉造成了严重损害。面对这一诽谤行为，胡德果断表示，若OpenAI未能及时澄清并改正此虚假内容，他将采取法律行动，以捍卫自己的清白。

📚 ChatGPT在最近的事件中展示了一次技术疏忽，它在提及2011年澳大利亚储备银行海外贿赂案时，不幸地将当时的人物胡德错误归为了责任人。这一误解对胡德作为公职人员的专业形象造成了困扰，他迅速行动，在3月21日向OpenAI提出了纠正信息的正式请求，要求在接下来的28天内完成这项修正。这起误会引起了公众和行业的关注，也凸显了数据准确性和透明度的重要性。

🌟【OpenAI未对信件置评】面对郡长潜在的法律行动，ChatGPT或将面临首例诽谤指控——一场围绕其真实言论性质的法律挑战等待着。🔥若此诉讼成真，这无疑将为人工智能领域的伦理与法律边界带来深远影响。💡我们持续关注，期待OpenAI如何回应这一争议，以厘清智能生成模型在言论责任上的定位。🌐

一、ChatGPT胡编乱造，诽谤官员受贿致其名誉受损

🌟【揭秘】布莱恩·胡德郡长风云：墨尔本赫本郡新领袖的背后真相🔍2022年11月，澳大利亚政坛迎来了一位备受关注的领导者——Brain Hood，他成功当选为墨尔本赫本郡郡长。在此之前，这位金融界精英曾在澳大利亚储备银行的子公司任职，展现出独特的领导才能与行业洞察。然而，围绕他的一个争议话题近期在网络上引起了热议——ChatGPT揭示的贿赂事件👀。当用户提问“胡德在Securency的贿赂案中角色几何？”时，这款人工智能工具提供了看似确凿的信息：他被指控参与向印尼和马来西亚官员输送不当利益，并因此被判刑。然而，真相往往比表面复杂——我们需要更深入地审视这段报道，以厘清事实与误解。\俳值得注意的是，ChatGPT的表述虽然严谨，但在细节上可能有所偏差，将焦点错误地集中在了胡德身上。这起案件的真正责任人尚未明了，我们不能仅凭单一来源的信息就下定论。作为公众人物，胡德理应面对这样的质疑，但我们也期待官方给出公正的调查结果。\俳布莱恩·胡德的当选和随后的争议提醒我们，每个领导者都可能面临挑战，而真相的揭示需要时间和全面的分析。让我们共同关注此事的发展，期待一个清晰、公正的答案🌈。

ChatGPT的完整回答如下图：

ChatGPT惹祸？澳洲郡长欲诉AI诽谤，首例AI诉讼引关注

其回答的中文大意如下：

🌟前任澳洲央行高官胡德曾任Securency国际澳洲分公司领军人物，这家公司专注于全球范围内的聚合物钞票制造，是RBA旗下重要的货币技术提供商。💡聚合币技术革新，保障了各国金融安全与流通的现代化。🌐Securency的卓越贡献，无疑在国际货币政策舞台上留下了显著印记。👩‍💼专业人士的经验与洞察，为塑造未来的货币体系提供了宝贵的参考。

Securency贿赂案，一场企业道德沦丧的黑幕交易，涉及公司非法手段竞标聚合物钞票生产项目。2009年的风暴中心，澳大利亚联邦警察的一次深度调查，揭示了这一震惊全球的不法行为。此案中，Securency多名高层管理人员成为焦点，其中胡德的名字赫然在列，他的涉猎无疑加深了丑闻的严重性。尽管案件细节随着时间流逝而模糊，但其对诚信和法律的挑战至今仍铭记于心。

2011年，胡德被指控了三项合谋贿赂印尼和马来西亚外国官员的罪名，以及一项虚假会计罪。胡德于2012年承认了这些指控，并被判处两年零三个月监禁。

胡德在Securency行贿事件中扮演的角色是该公司国际销售团队的关键人物，该团队负责与外国政府签订合同。法庭文件显示，胡德涉嫌向印尼和马来西亚官员行贿，以获得聚合物钞票的生产合同。

Securency贿赂案这桩重大丑闻，对该公司的大股东澳大利亚储备银行产生了深远影响，导致英国广播公司对其子公司的监督进行了审查，并引入了一系列改革来提高透明度和企业问责制。”

胡德在采访中称，自己突然从一名地方政府官员变成了经济罪犯，他的名誉因这起“无妄之灾”而受损，而且当地居民都能实时搜索到这条咨询。

据悉，ChatGPT界面上有一则免责声明，该声明提醒用户“它可能会产生关于人物、地点或事实的不准确信息”。

二、赔偿金取决于预览人数，或索赔超90万元

悉尼的诽谤案专家戴维·罗夫（David Rolph）教授称，这个案子非常新颖，也是他在澳洲听说过的第一起关于ChatGPT诽谤的案件。他称这个案件可能具有里程碑意义，是首次将诽谤法应用于AI和IT新领域。

罗夫称，胡德如果坚持走法律程序的话，他需要证明ChatGPT的公司OpenAI是这个诽谤答案的发布者，还需要证明看到这个答案的人数达到了一定标准，并这个答案已经对他构成了“严重伤害”。

据最新的进展显示，在最新版的ChatGPT当中已经修改了回答，称胡德是当时行贿案件的揭发者而是参与者，并对他的行为进行了肯定。但胡德的代理律师詹姆斯·诺顿（James Naughton）称，虽然回答已经改进了，但他们不会停止走诉讼程序。

澳大利亚的诽谤赔偿金上限为40万澳元左右（约合人民币184万元）。但由于胡德目前不清楚看到这条诽谤信息的确切人数，人数多少将会直接决定赔付金额的多少，同时鉴于诽谤性言论的严重性，胡德将会索赔超过20万澳元（约合人民币92.1万元）。

三、并非首次诽谤，曾污蔑法学教授性骚扰

事实上，这并非是ChatGPT首次编撰虚假信息。

据《华盛顿邮报》4月5日报道，一位名叫乔纳森•特利（Jonathan Turley）的法学教授曾收到一封电子邮件。邮件显示，当一位加利福尼亚州的律师要求ChatGPT回答一份曾进行过性骚扰的法律学者名单时，而特利的名字就在名单上。特利称，他从未骚扰过学生，也未受过指控。

加州大学洛杉矶分校法学教授尤金·沃洛克（Eugene Volokh）问 ChatGPT美国法学院中是否长期存在教授性骚扰的问题，要求它举出至少五个例子，并给出相关报纸文章中的引述。

ChatGPT给出了五个回复，所有回复都有真实的细节和来源引用。但当沃洛克仔细检查这些来源时，他发现，其中有三个都是假的。它引用了三篇自称源自于《华盛顿邮报》、《迈阿密先驱报》和《洛杉矶时报》上压根就不存在的文章。

OpenAI发言人尼克·菲力克斯（Niko Felix）针对ChatGPT对法学教授的不实指控作出了回应，他称在用户使用ChatGPT时，团队尽可能让它做到真实、透明，但它依然可能生成不准确的答案。OpenAI目前的重要任务就是提高回答的事实准确性。

AI的发展速度已经远超人类所能控制的速度，但监管机构也还没准备好如何解决这个问题。一名法律专家杰夫·科赛夫（Jeff Kosseff）说：“单从法律的角度而言，我们还不知道法官会如何裁决AI产品背后的公司。”

专门研究知识产权法的律师事务所Foley & Lardner的合伙人沙比·汗（Shabbi S. Khan）说，这些AI聊天机器人可能会说假话，但目前还不会造成足以引起诉讼的损害。”显然，他的看法已经被否认，胡德作为一名政府官员，在这次诽谤中名誉严重受损。更危险的是，人们会轻信这些由虚假证据支撑的信息。