原标题：ChatGPT 勉强通过了法律与商业研究生考试
据IT之家1月27日报道，由于许多人担心OpenAI的ChatGPT会帮助学生在考试中作弊，研究人员不得不进行更多的机器测试来验证其功能。
最新的研究表明，明尼苏达大学的法学教授们决定让使用人工智能的 ChatGPT 尝试研究生考试的试题，结果 ChatGPT 轻松飘过了所有考试，平均成绩仅为 C。
除此之外，在另一篇论文中，沃顿商学院教授 Christian Terwiesch 发现 ChatGPT 以 B- 到 B+的成绩通过了该校商业管理考试。
人工智能的表现并不一致。明尼苏达大学的研究小组指出，ChatGPT 擅长解决“基本法律规则”和总结理论，但在试图确定与案件相关的问题方面表现不佳。
沃顿商学院的 Terwiesch 指出，在处理简单的操作管理和流程分析问题时，它会“令人惊讶”，但无法处理更复杂的高级流程问题，甚至在某些六年级的数学问题上也会犯错。
也就是说，虽然 AI 勉强可以通过研究生考试，但还有相当大的改进空间。
明尼苏达大学的教授们表示，他们并没有针对特定的课程或问题进行调整，他们认为学生可以通过定制来获得更好的结果。而沃顿商学院的教授则表示，AI 善于根据人类的指导改变答案。虽然 ChatGPT 本身可能无法在考试或论文中取得好成绩，但作弊者稍微用点心就可以让系统生成更加标准的答案。这些教授们的观点和沃顿商学院的教授们的不同，但都强调了定制的重要性。明尼苏达大学的教授们认为学生可以通过定制来获得更好的结果，而沃顿商学院的教授们则认为 AI 可以根据不同的人类的指导改变答案。这些观点都表明了在教育领域，定制的重要性。然而，对于学生而言，了解并应用这些知识同样重要。
AI 反对者表示，学校应该限制这种技术的使用，以防止基于 ChatGPT 的作弊行为。他们还建议更换题库以阻止人工智能的使用或提高对于 AI 的挑战。明尼苏达大学则表示，学生仍然需要学习“基本技能”，而不是依靠机器人寻求帮助。然而，对于学校是否应该限制基于 ChatGPT 的作弊行为，学校的立场可能存在分歧。一些人认为这种技术可以帮助学生作弊，因此应该限制使用。而另一些人则认为这种技术本身不会导致作弊行为，因此不需要采取任何措施来限制它。学校是否应该限制基于 ChatGPT 的作弊行为，这是一个复杂的问题。一方面，一些人认为这种技术可以帮助学生作弊，因此应该限制它。另一方面，另一方面，这种技术本身不会导致作弊行为，因此不需要采取任何措施来限制它。
Terwiesch 则认为，这项技术最终可以节省可以花在学生身上的时间，不知道IT之家的各位如何看待的呢？返回搜狐，查看更多
责任编辑：
关键词：ChatGPT、法律、商业、研究生考试、作弊、人工智能、表现、沃顿商学院、商业管理、考试、作弊、人类指导、技能、明尼苏达大学、学生、定制、题库、人工智能、成绩、研究生考试、表现不一致、沃顿商学院、教授、人类指导、作弊行为、技能、明尼苏达大学、学生、定制、题库、人工智能、成绩、研究生考试、表现不一致、沃顿商学院、教授、作弊行为、技能、明尼苏达大学、学生、定制、人工智能、成绩、研究生考试、表现不一致、沃顿商学院、教授、作弊行为、技能、明尼苏达大学、学生、定制、人工智能、成绩、研究生考试、表现不一致、沃顿商学院、教授、作弊行为、技能、明尼苏达大学、学生、定制、人工智能、成绩、研究生考试、表现不一致、沃顿商学院、教授、作弊行为、技能、明尼苏达大学、学生、定制、人工智能、成绩、研究生考试、表现不一致、沃顿商学院、教授、作弊行为、技能、明尼苏达大学、学生、定制、人工智能、成绩、研究生考试、表现不一致、沃顿商学院、教授、作弊行为、技能、明尼苏达大学、学生、定制、人工智能、成绩、研究生考试、表现不一致、沃顿商学院、教授、作弊行为、技能、明尼苏达大学、学生、定制、人工智能、成绩、研究生考试、表现不一致、沃顿商学院、教授、作弊行为、技能、明尼苏达大学、学生、定制、人工智能、成绩、研究生考试、表现不一致、
相关文章
