345挑战下，能否打破法律界的‘画像’定律？替代律师助理，真的只是乐观想象吗？

我还是比较乐观的，如果能做到以下几点：

训练优质中文语料强化训练法律语料, 比如裁判文书或者其他政府文件（比如IPO反馈问答、IPO法律意见书）裁判文书公开性更高，更透明法院或者其他政府监管部门的规则更清晰、公开，暗规则更少裁判文书说理性更强

🌟当然，AI在法律辅助领域的潜力不容忽视，它能有效减轻律师助理的工作负担。然而，345法规的复杂性确实是个挑战，法院操作流程的多变性就像A法院与B法院之间的差异，即便遵循的是同一法律基础。律师们不得不针对个别法官的习惯和判案逻辑进行深入研究，形成所谓的“法官画像”。🚀