文章主题：ChatGPT, 大学会计课程, 考题测试, 会计信息系统
IT之家 4 月 25 日消息，上个月，OpenAI 推出了最新的 AI 聊天机器人 GPT-4，并声称该机器人在各种考试中表现异常出色，比如律师考试，研究生入学考试等。然而，根据美国杨百翰大学领导的一项研究，ChatGPT 在会计考试中的表现远不及人类，甚至还会一本正经的胡说八道，为错误的答案辩解。
🎓👨🏫伍德教授的会计研究团队对ChatGPT进行了深度评估，旨在验证其在大学会计课程中的知识水平。他们发起了一项国际性的挑战，吸引了14个国家的186所教育机构的327位热情参与者，涵盖了会计信息系统、审计、财务会计、管理会计和税务等多个关键领域。总计，他们精心准备了25,181道实战试题，从教科书到实际考试题型应有尽有。为了增加测试的多样性，团队特别邀请BYU的本科生，包括伍德教授的女儿杰西卡，贡献了2,268份课本上的问题。这个大规模的考验不仅检验ChatGPT的能力，也展示了其在学术场景中的表现潜力。这项严谨的实验结果将揭示ChatGPT作为学习辅助工具的效能，同时也可能影响教育行业对AI智能辅导的看法。我们期待看到最终的数据和分析，以期为教育者和学生提供有价值的洞见。📚💻
结果显示，ChatGPT 的表现虽然有亮点，但总体上还是不及学生水平。学生的平均分是 76.7%，而 ChatGPT 的平均分只有 47.4%。在 11.3% 的问题上，ChatGPT 的得分高于学生平均分，尤其是在会计信息系统和审计方面。但是，在税务、财务和管理方面，ChatGPT 就显得力不从心，可能是因为这些领域需要更多的数学运算能力。在问题类型上，ChatGPT 比较擅长判断题（68.7% 正确率）和选择题（59.5% 正确率），但是在简答题上就很吃力（正确率在 28.7% 到 39.1% 之间）。一般来说，对于需要更高层次思维的问题，ChatGPT 更难回答。有时候，ChatGPT 甚至会为错误答案提供权威的解释，或者对同一个问题给出不同的答案。
“它并不完美，你不能指望它能做所有事情。”杰西卡说，“仅仅依靠 ChatGPT 来学习是愚蠢的。”
IT之家注意到，研究人员还发现了一些其他有趣的现象：
🎓当面对复杂的数学题目时，ChatGPT偶尔会让人忍俊不禁，它可能会不小心在减法中多加了两位数字，抑或在除法运算上犯下致命的错误。这类看似初级的数学误解，实则是技术智能在处理复杂逻辑时的闪失之处。虽然它的准确率不容小觑，但用户还需保持警惕，仔细核对每一步骤，确保计算无误。📚
🌟ChatGPT虽智能🔥，但偶尔会陷入困境💡，给出看似合理却有误的答案。它善于解析，有时却选错路径🏆。尽管如此，其自我修正能力仍值得信赖✨。让我们一起探索，揭开它的智慧面纱🔍。
🌟警惕！ChatGPT并非无懈可击，有时会玩虚张声势的“学术”把戏。👀在引用资料环节，它可能制造出假冒的参考资料，这些看似确凿的数据和文献，实则子虚乌有，甚至冒充专家之名，让你真假难辨。🔍尽管其生成能力强大，但请务必审慎对待，避免被假象误导。记住，真相需要亲手挖掘，而非依赖科技的虚构。📚
尽管如此，研究人员相信，在未来的版本中，ChatGPT 会在会计问题上有所进步，并解决上述问题。他们认为最有前景的是，这款聊天机器人可以帮助改善教学和学习，比如设计和测试作业，或者用于草拟项目的部分内容。
在这个关键时刻，让我们深入剖析教育的本质——是否真正传授了宝贵的知识？一位来自BYU的会计学界权威，研究合作人之一的拉森教授如是说，这无疑是一次深刻的革新挑战。他强调，我们需要重新审视教育路径，思考未来应如何调整。尽管助教的角色依然存在，但他们的工作重心将发生显著变化，这是对教育模式的一次积极转型。
这项研究发表在《会计教育问题》杂志上。
AI时代，掌握AI大模型第一手资讯！AI时代不落人后！
免费ChatGPT问答，办公、写作、生活好得力助手！
扫码右边公众号，驾驭AI生产力！
Related posts
