《大模型时代：翻译行业变革与商业模式转型》

打开凤凰新闻，查看更多高清图片

ChatGPT出现之后，网易有道公司内部大吵了一架。

在2008年上线的网易自主研发、国内首个统计机器翻译线上引擎——有道翻译,一直备受关注。然而,随着产品的不断发展和市场变化,如何规划下一步的发展路线图成为了团队内部争议的焦点。近期的一则争论,将目光引向了这款产品的未来走向。

有道神经网络翻译（NMT）在业内已获得15年的技术升级和改进，从而使其在当前的市场环境中保持着竞争优势。据权威数据表明，至2023为止，有道词典的月活跃用户数量已突破1亿大关，成为我国 dictionary 翻译市场的领军者。

在我国翻译行业中，人们普遍认为，智能翻译产品能否取代人工翻译成为一种共识。事实上，当前的翻译工具在一定程度上已经达到了这个目标。

在实现目标之后，我们应该如何面对接下来的挑战与机遇？换言之，当一项技术的发展已经远远超越了传统的能力和人类智能的表现，那么它所带来最大的影响应该是怎样的？

网易 有道 CEO 周枫已经深刻理解到，随着前沿技术的不断更新，传统的翻译方式已经无法满足需求，必须进行产品迭代。他渴望采用大模型的方式，对翻译产品进行全新的思考和设计，以适应不断变化的市场环境。

要实现最大的变革，关键在于大幅提升翻译工具的使用频率，使其成为人们生活中不可或缺的一部分。正如亨利·福特推出 Model T 汽车，彻底改变了全球汽车产业的格局。Model T 的亲民价格使得普通人也能够轻松拥有和使用汽车，从而使得技术的力量真正改变人类的生活。

周枫告诉钛媒体APP，这些争吵在注重技术的网易有道属于常态，他们内部也经常做这样的事情。

他认为，技术团队经常需要创新思维。因此，他重新集结了翻译团队这些资深同事，旨在让大家掌握大型语言模型的技能，并尝试在新模型上让翻译产品焕发新的活力。

在经过大约四五个月的持续努力后，我们的团队进行了严格的评测，结果表明这些工作取得了显著的效果。相较于过去使用的模型，现有的方法在性能和最终翻译质量方面都有所提升。这充分证明了我们在研究和开发过程中的努力和付出，为我们带来了更先进的成果。

但投入“烧钱”的大模型，对于尚处于盈利阶段挣扎的网易公司来说，是否划算？公司研发和训练大模型的成本投入，又是否感到吃力？

今年第一季度，网易有道业绩产生波动。财报数据显示，一季度，网易有道净收入为11.6亿元人民币，同比减少3.1%；净亏损2.1亿元，同比增加101.9%，继上个季度利润转正后再次由盈转亏；并且，有道一直引以为傲的硬件业务收入也下滑16%。

“做公司永远是这样的，好东西都要钱，好的也最贵，这不是新问题，我们一定会管理好。”周枫对钛媒体APP表示。

他称，现在做大模型效率还比较高，一方面是公司之前有一定的基础，另一方面，有道Transformer的优化很强，很早的时候，他们就能把Transformer装到小设备里面。

并且，大模型的边际成本非常低，复制模型不需要太多额外的成本。虽然有道的近百人的AI团队，人数也不少，但总体上，不需要增加额外的特别大的投入。

在网易有道首席科学家段亦涛看来，很多技术和资源都是一脉相承的。他告诉钛媒体APP，有道做大模型的过程，是在之前团队框架进行的，并没有额外的组建团队来做。

从2016年开始，有道协同构建AI基础能力，同步组建语言、视觉、声音等团队，积累了有道神经网络翻译（NMT）、计算机视觉、智能语音AI技术、高性能计算(HPC）四个底层技术能力。

2017年，有道就看上了主流技术Transformer，将AI能力统一在大模型之下，重视在端侧的落地应用。2019年，有道词典笔2代的产品中，首次搭载离线Transformer NMT。2022年，有道词典笔P5中搭载了自研的离线ASR，已升级为Transformer技术。

用大模型做翻译产品，周枫公开表示，在内部的测试中，在中英互译的方向上，已经超越ChatGPT的翻译能力，也超过了谷歌翻译的水准。

不过，基于大模型的翻译产品，一个非常现实的问题是，它的成本较之前是有所提升的。周枫对钛媒体APP透露，内部经过测算，用大模型做翻译，因为计算量非常大，查询一次的成本，要比之前的模型贵近20倍，而有道的翻译产品，现在每天大约要承接几亿次的查询量。

虽然让大模型翻译大量被使用是周枫的目标，但他也发现，大模型的确是烧钱，尤其是在最开始的时候，会有一些成本上的困难。他们目前需要资金，因为确实现有的东西，不满足他们对产品的要求。

这样的投入吃紧的现实，也可能改变翻译这类产品的商业模式。不同于以往翻译产品的流量转化广告变现的逻辑，周枫告诉钛媒体APP，对大模型翻译来说，付费会员制是目前比较合理的方案。

不过，大模型也已经引来教育界的“封杀”。美国多所公立学校已经禁用了ChatGPT,多家科学期刊也禁止将ChatGPT列为论文“合著者”。

周枫也反对学生在学习的过程中用大模型“抄答案”的行为，在应用端体现为“家长管控”功能，可以管控识别答案，给出讲解，而不是直接给出最后的答案。

不用去把大模型去神圣化。周枫说，我们应当对大模型里面的产品和技术创新做到具体案例具体分析，不能认为大模型是一切事物的通途，更值得研究的是，在丰富的应用场景。应用和场景是整个变革的过程中，大家应该及早去抓的。因为抓得越早，后边能抓到的东西越多。

不只是网易有道，教育界也有一些公司对大模型的积极拥抱。今年5月，学而思正在研发数学大模型MathGPT的消息引发行业热议。

彼时，学而思方面对钛媒体APP表示，MathGPT以数学领域的解题和讲题算法为核心，目前已经取得阶段性成果，并将于年内推出基于该自研大模型的产品级应用。

今年7月初，学而思一次发布会上透露可能该月底会有相关成果的对外展示。不过，截至目前，他们还没有相关进展对外披露。

这背后或许是相对于其他领域，数学大模型难度颇高。

数学大模型要解决的三个难题在于，第一，题目要解对，现在GPT结果经常出现错误；第二，解题步骤要稳定、清晰，现在GPT的解题步骤每次都不一样，而且生成内容经常很冗余；第三，解题要讲得有趣、个性化，现在GPT的解释过于“学术”和机械，对孩子的学习体验很不友好。

周枫则认为，数学大模型是大家都想投入的方向，但只是给数学大模型“投喂”再多的内容，都不适用于数学领域，它背后涉及的是一些数学原理性的问题，现在的大模型还不具备这样的能力，但这仍是一个值得研究的方向。

钛媒体APP了解到，新东方、作业帮等教培巨头内部，也已经把目光盯紧大模型，但目前暂未有公开落地的成果。