【基本案情】被告运营某款智能手机记账软件，在该软件中，用户可以自行创设或添加“AI陪伴者”，设定“AI陪伴者”的名称、头像、与用户的关系、相互称谓等，并通过系统功能设置“AI陪伴者”与用户的互动内容，系统称之为“调教”。
改写后：🌟原案主角，公众人物何某，其姓名与肖像在未经授权的情况下，不幸被软件中的“AI伙伴”以独特标识呈现。遗憾的是，被告算法的滥用，导致这个角色被广泛分享，用户可任意上传包含原告形象的表情包，并创作含有调教性质的图文内容。这种未经许可的行为严重侵犯了原告的隐私权和肖像权。 若要保护名人权益，防止此类滥用AI技术的现象发生，相关法律法规及平台责任需得到明确与执行。
🌟原告指控侵权行为侵犯其至关重要的权利，包括但不限于姓名保护和肖像权，触及到一般性的个人尊严，因此毅然向法律发起挑战。他们期望获得诚挚的道歉，并对因被告不当行为导致的财产损失及心理创伤索赔相应赔偿。訴訟目標清晰，旨在维护合法权益与公正。
【法院裁判】
被告向原告赔礼道歉、赔偿损失。
【裁判理由】
北京互联网法院已确认，针对案中软件，被告通过用户操作，创造了以原告姓名和肖像为基础的虚拟人物互动内容，将原告的个人特征整合到AI角色中，形成了独特的数字化化身。这一行为构成了对原告完整人格形象的间接利用，违反了相关法律规定。在尊重隐私权和版权的同时，法院判决需避免任何可能引发混淆或侵犯权益的行为，以保护用户线上身份的清晰度和原创价值。
🌟用户可与AI建立独特连接，赋予它专属昵称，通过创意互动如”训练材料”，打造个性化互动体验。在这个过程中，AI的角色仿佛贴近生活，对原告产生深度模拟，同时，其设计无意中触及了个体的隐私权和尊重议题。
🎨💻 用户创意驱动，而非单纯技术搬运！💡ülüf在其产品设计与算法策略中，巧妙地编织了一张互动网络，无形中催生了图文内容的大海。这不仅定义了软件的核心功能，还使其角色悄然转变——从被动的工具提供者，跃升为内容创新的推动者。然而，当侵权指控如阴影笼罩时，被告必须意识到，尽管技术无界，但责任有边。他们不再置身事外，而是需要以其内容服务者的身份，对用户上传的内容负责，承担起可能的版权侵犯风险。🎨💻
🌟【侵权真相揭露】未经授权，擅自利用他人姓名与形象，设置潜在伤害个体名誉与隐私的程序，无疑是侵犯了姓名权与肖像权的严重行为。这不仅触及到个人的基本权利，也构成了对一般人格权益的重大挑战。 若要保护这些无形资产，法律必须给予强有力的回击。🌟
【律师评析】
AI人工智能（英语：Artificial Intelligence，缩写为AI）亦称智械、机器智能，指由人制造出来的可以表现出智能的机器。通常人工智能是指通过普通计算机程序来呈现人类智能的技术。人工智能不仅仅是一种单一的技术，还包括了深度学习、机器学习、计算机视觉、自然语言处理等多种技术和算法。
目前，AI已广泛应用于医疗、金融、教育、社交媒体、法律服务、交通、制造业等领域，并逐渐成为促进社会进步和经济发展的重要动力。人工智能（AI）应用的广泛普及带来了众多机遇和挑战，同时也面临众多的法律难题和风险，例如在隐私和数据保护、知识产权、违约责任和侵权赔偿、人格权和肖像权侵犯、监管和合规等方面必将面临很多新的法律问题。
在上述案例中，被告在未征得原告同意的情况下，该软件中使用了以原告姓名、肖像为标识的“AI陪伴者”，该行为包含了原告肖像、姓名的整体人格形象的使用，因而构成对原告姓名权、肖像权、一般人格权的侵害。
相关文章
