文章主题：ChatGPT, 人工智能哲学, 自欺现象
复旦教授从哲学角度看ChatGPT：或加剧人类“自欺”
🎓【复旦校庆学术盛宴】🚀近日，复旦大学118周年华诞之际，一场引人深思的学术报告拉开序幕——相辉校庆系列讲座！🌟哲学大家徐英瑾教授以ChatGPT为话题，引领我们探索科技与哲学的交汇点。💡他犀利指出，ChatGPT看似智能，实则可能强化人类的‘自欺’倾向，通过机械复制削弱个体的独特见解。徐教授深入剖析了这一技术背后的哲学挑战，提醒我们在享受科技进步带来的便利时，不应忽视其可能带来的道德和认知风险。🤔人工智能哲学视角下的ChatGPT，引发了对科技与人性、理性的深度探讨。让我们一同期待，这样的学术对话能启发更多思考，为复旦的未来发展注入智慧火花！🌟SEO优化词汇：#复旦校庆# #ChatGPT哲学分析# #科技伦理挑战
图为徐英瑾。复旦大学供图
🌟徐英瑾博士，学术领军人物🌟，专注于知识论与现代哲学领域，现任中国智慧之探讨者——知识论专业委员会副秘书长及现代外国哲学专业委员会核心成员。他的研究足迹遍布国家级与省级社科项目，如熠熠生辉的“信息技术哲学下的当代认识论探索”，为人工智能哲学与英美分析哲学贡献了独到见解。💡
🌟ChatGPT背后的原理并不难理解，它以其全名Chat Generative Pre-trained Transformer（简称ChatGPT）为人所知，其中的”Chat”一词在AI世界中独树一帜，源于图灵测试中的经典——聊天室技术。ChatGPT作为一款先进的语言模型，是深度学习与传统神经网络技术的升级版，就像搭建了一个简易的人工神经元网络系统，通过数学公式实现了智能化交流。🚀
🌟ChatGPT的语言魅力确实让人眼前一亮，但正如徐英瑾所指出的，它在诗词理解上的深度还存在局限性。人工智能的进步，本质上是基于海量数据和人工语料的统计学飞跃，而非真正的智慧或情感感知。尽管它可以流畅地应答‘路遥知马力，日久见人心’这样的成语接龙，但这背后缺乏对中文诗词深层含义的精准把握。诚然，技术在不断进步，但理解诗意的心境，ChatGPT还有一段路要走。📚
🌟人工智能训练新视域：海德格尔哲学下的建制化挑战🌟在海德格尔哲学的深刻洞察下，我们审视这一人工智能系统的学习路径，它正悄然将个体差异的”常人意见”转化为标准化的机制。徐英瑾的观点揭示了背后的逻辑——机器眼中，广泛认可的意见等同于正确，这导致那些独特的、可能突破常规的“异端”声音在技术层面上面临筛选的风险。🚀人工智能系统倾向于追求共识而非创新，这无疑对少数敢于挑战主流的”离经叛道者”构成了潜在威胁。然而，这种建制化并非绝对，它也呼唤我们重新思考意见的价值与多样性。💡如何在算法的逻辑和人类的创新精神之间找到平衡，是未来人工智能发展亟待解决的哲学议题。让我们期待一个既能接纳大众智慧，又能包容独特声音的智能世界。🌍
🌟警惕未来科技影响💡徐英瑾警告，ChatGPT的潜在影响力不容忽视。如果这项人工智能技术早在古人的智慧时代——比如托勒密时代——就已经崭露头角，那么哥白尼的”日心说”可能就会遭受不公正的历史评判。🚀创新与传统之间的平衡，我们必须谨慎对待。
而由于人工智能训练与当下总是存在时间差，“无法面对未来”是ChatGPT这类人工智能的最大瓶颈所在。徐英瑾表示，过度依赖ChatGPT，可能会让人丧失反思力与对未来的把握能力，陷入过度“自欺”的状态。
人工智能未来到底走向何处？在他看来，要想真正走通人工智能道路，需要在结合节俭性算法与推理引擎的基础上，兼顾哲学思维带来的“破”与“立”，“大数据的训练很难让机器对语境形成精准识别，如何突破语料的伪装，真正识别人类的精神内核，人工智能仍在路上。”返回搜狐，查看更多
责任编辑：
AI时代，掌握AI大模型第一手资讯！AI时代不落人后！
免费ChatGPT问答，办公、写作、生活好得力助手！
扫码右边公众号，驾驭AI生产力！
Related posts
