AI绘画工具MidjourneyV6推出新版本，引发对版权问题的讨论
文章主题：AI绘画工具, Midjourney, V6版本, 巨大盛赞
本文来自微信公众号：阑夕（ID：techread），作者：阑夕，原文标题：《Midjourney V6这波更新可能会惹出麻烦》，题图来源：视觉中国
前几天，AI绘画工具Midjourney推出了V6版本，随后一如既往地赢得了巨大的盛赞。
V6模型的最大亮点，在于它对画面真实性的理解更加透彻了，无论是在细节的处理上，还是对于提示词的敏感，相比V5.2都有着前所未有的提升。
另一方面，随着Midjourney V6应用范围的扩大，越来越多的用户注意到，这款产品所呈现的逼真图像可能与其在影视作品中的大量训练数据有关，同时它对于生图统一性的展示也毫不避讳。
许多用户已经注意到一些高度相似的案例。例如，以下这组对比展示了一部名为“复仇者联盟”的电影截图与Midjourney V6的生成图像：
来自X友Reid Southen
以及和2019年上映的电影“小丑”剧照的这个对比：
来自X友Min Choi
再次触发AI绘画的潜在风险：涉及版权问题的训练指责通常难以证明，AI公司因此在保护自身权益方面拥有较大的操作空间。至于AI是否具备学习人类艺术的权利，这一话题的讨论已经可以成为一种拖延策略。
但是，重绘是一码事，叠图又是另一码事了，当你的产出里已经出现了高度拷贝原始图像的图画，由此引起的法律诉讼只会迎来爆炸式的增长。
事实上，从我自身的测试结果来看，那些拥有高度知名度和广泛传播的影视素材也展现了Midjourney V6令人惊奇的还原度。
火影忍者
瑞克和莫蒂
进击的巨人
驯龙高手
龙珠
海贼王
小黄人
蜘蛛侠：平行宇宙
乐高蝙蝠侠
所有图片均源自Midjourney V6，其Prompt内容相当简洁，仅为“[scene form xxx] —ar 16:9 —style raw”。若在不作任何提示的情况下，将这些图像伪装成相应动画的截图，恐怕很难有人能够识别出其中的真相。
当然，也有一些失败尝试，我的分析是，有些动画作品可能在知名度上是有的，但它的网络资源或是素材并没有那么丰富，或是样本被污染比较严重，导致Midjourney V6在训练时的容易走偏，所以复现效果就会变差不少：
灌篮高手
穿靴子的猫
猫和老鼠
总的来说，这仍然是一个非常令人困惑的问题。对于AI技术的使用者来说，无疑期望获得更强大的功能，然而，如果AI公司无法构建一个公平并且持续可行的商业模式，那么最终可能会对整个行业造成灾难性的影响。
AI的模拟行为在一定程度上是可以接受的，因为从任务需求来看，如果AI无法完成影视作品的还原，那么它在某种程度上就未能履行其职责。然而，这种风险在非开放、商业化产品的生态环境中具有集中性。
虽然为猴子提供了可靠的打印机和充足的时间，让它有可能完成《哈姆雷特》全文的排版工作，但在艺术和科学领域，这只猴子并不会受到推崇。
本文来自微信公众号：阑夕（ID：techread），作者：阑夕
AI时代，拥有个人微信机器人AI助手！AI时代不落人后！
免费ChatGPT问答，办公、写作、生活好得力助手！
搜索微信号aigc666aigc999或上边扫码，即可拥有个人AI助手！
Related posts
