文章主题：人工智能, ChatGPT, 法律摘要
极简版
🌟施瓦茨公司代理罗伯托-马塔（Roberto Mata）状告Avianca航空，声称在飞往纽约肯尼迪机场的航程中遭遇意外伤害。面对航空公司试图驳回诉讼的动议，马塔律师呈上一份10页的法律力证文件，意图保持案件继续进行。这份文件巧妙地援引了多个真实案例，如”Varghese诉南航”、”马丁内斯诉达美”和”米勒诉联航”，但遗憾的是，ChatGPT在此过程中产生了误导——所有这些裁决皆为虚构。哎呀，这真是个误会！📚
🌟施瓦茨揭秘：AI助其研究案情！💼他承认曾借助ChatGPT来”扩充”案件细节，但遗憾地表示：”我当时并未察觉其内容的真伪之辨。🔍然而，这起事件揭示了现代技术的力量，即使是聊天机器人也能提供看似可信的信息。我在调查中确实参考过它，附上了截图以供验证。👀尽管如此，我强调所有法律结论都基于严谨的分析和官方资料，而非单一AI来源。📚” ChatGPT以其广泛数据库引用为证，包括Westlaw和LexisNexis这样的知名法律库，无疑在法律研究中扮演了一种辅助角色。但用户仍需保持批判性思维，确保信息的准确性。
遗憾之余，我对ChatGPT的使用保持审慎态度，未来验证其真实有效性将是我行动的准则。关于是否能再次执笔法律辩护，答案尚在云中。法官已宣布6月8日为关键节点，届时将审议对施瓦茨前所未有的情况可能带来的制裁措施，此事备受关注。📚🔥
AI时代，掌握AI大模型第一手资讯！AI时代不落人后！
免费ChatGPT问答，办公、写作、生活好得力助手！
扫码右边公众号，驾驭AI生产力！
相关文章
