文章主题：人工智能, 英国法官, ChatGPT, 法律裁决
英国法官被允许在法律裁决中使用 ChatGPT
在我国的法庭上，机器人可能会成为决定法律走向的重要因素。据英国司法办公室在周二发布的指导原则中透露，法官们将可以使用ChatGPT以及其他人工智能助手来制定法律裁决，并执行其他相关任务。这一举措标志着人工智能在我国法治领域的广泛应用进入了一个新的阶段。
司法办公室在一份声明中表示，随着人工智能（AI）在社会的广泛应用，其与法院和法庭系统的关联也日益加强。为了促进司法机构与AI的互动，该指南成为了推动未来工作中的一部分，旨在支持这些机构更好地利用AI技术。
对于那些紧密关注人工智能各类法律体系的人来说，AI的应用带来的转变可能让他们颇感意外。今年初，纽约的一对律师因提交了一份由ChatGPT起草的法律文件而受到了5000美元的罚款，原因在于AI生成了几个虚假的引用。进入10月份，一名已经被定罪的嘻哈歌手、名为Prakazrel“Pras”Miché的 said唱歌手表示，他的前律师利用AI撰写的結案陳詞給他的审判带来了麻烦。
尽管有关人工智能潜在风险的故事并未阻止律师、官员们深入探索这项技术，但在英国，情况似乎有所不同。当地的评委对这项技术的热情依然不减。今年九月，英格兰和威尔士的上诉法院大法官比尔斯（Birss）利用 ChatGPT 对陌生的法律理论进行了概括，并将其整合入官方裁决之中。比尔斯大法官对 AI 表示出了高度的评价，认为它是一个“极具价值的工具”。
在我国的司法实践中，人工智能的应用受到了严格的规范和限制。这主要是因为，尽管人工智能在许多领域都有显著的优势，但它也存在许多潜在的风险和问题。为此，我国的司法机关制定了一系列的规定和指导原则，以期在充分发挥人工智能积极作用的同时，最大限度地减少其可能带来的负面影响。其中，英国的《人工智能指南》就是一个典型的例子。该指南对人工智能的使用进行了全面的探讨和分析，并对其可能存在的问题提出了明确的警告和建议。尽管人工智能在某些场景下可以提供准确的判断和决策支持，但指南也强调了人工智能的局限性，提醒人们在依赖人工智能的时候，要对其反应保持谨慎的态度。具体来说，《人工智能指南》指出，人工智能的回应可能存在不准确、不完整、具有误导性或偏见的问题，尤其是在处理复杂或模糊的问题时，人工智能的决策可能存在较大的不确定性。因此，在英国的司法实践中，法官们在做出可能影响人们生活进程的裁决之前，应当仔细审查人工智能的反应，以确保其决策的公正性和准确性。此外，《人工智能指南》还关注到了隐私问题，提醒人工智能公司要注意保护用户的个人信息，避免因数据泄露或其他原因导致用户权益受损。总的来说，英国的《人工智能指南》为全球的人工智能应用提供了一个有益的参考和借鉴，它既关注到了人工智能的优势，也警惕其潜在的风险，为人工智能的健康发展提供了重要的指导。
这6页的指南提供了有关该技术的基本细节。但是，司法机构认为一些法官对人工智能的了解为零。不得不怀疑，让评委们用不到2000字的建议来指导他们的“新机器人木槌”，让评委们疯狂地使用人工智能不是一个好主意。返回搜狐，查看更多
责任编辑：
AI时代，拥有个人微信机器人AI助手！AI时代不落人后！
免费ChatGPT问答，办公、写作、生活好得力助手！
搜索微信号aigc666aigc999或上边扫码，即可拥有个人AI助手！
Related posts
