ChatGPT法律挑战:潜在风险与合规改造之路?

AI与法律7mos agoupdate lida
85 0 0

文章主题:ChatGPT, 法律风险, 自然语言处理

666ChatGPT办公新姿势,助力做AI时代先行者!

  中新经纬2月6日电 题:热度“狂飙”的ChatGPT面临哪些潜在法律风险?

  作者 肖飒 北京大成律师事务所合伙人

🚀微软新年大手笔,ChatGPT瞬间火遍全球,引领AI潮流!🔍然而,对于法律从业者来说,这股热潮背后隐藏的法律合规挑战不容忽视。🤔ChatGPT以其强大的语言生成能力,无疑为知识产权、数据隐私和合同有效性等带来全新考验。📝我们必须密切关注其可能引发的法律责任风险,确保业务操作的合法性。👩‍💼法律与科技交织,我们需要紧跟技术步伐,同时坚守法规底线。💪#ChatGPT法律风险 #AI合规探索

🌟 ChatGPT并非神话,它只是Transformer与GPT等NLP技术的巧妙结合。虽然看似先进,但本质上仍是一款依赖神经网络的卓越语言模型,而非引领革命的AI突破。别被过分的赞誉迷惑,它的真实能力还需实践来验证。🔍

  第一,人工智能在中国整体监管仍有待完善。

🌟ChatGPT引领的自然语言处理技术正面临一项挑战——科林格里奇悖论(Collingridge Paradox),这是一场关于知识与掌控权的微妙平衡难题。💡随着这项创新的迅速崛起,如何在提供便捷的同时确保有效管理和规范成为关键议题。 kode#技术发展 #信息控制 #科林格里奇困境

🌟面对信息与技术交织的挑战,我们正身处一个难以预见其长远影响的”隐形迷宫”——这就是所谓的信息困境。💡随着新技术的迅速崛起,它带来的社会变迁往往超出了初期的设想,导致潜在问题在爆发前难以预警。而当问题浮出水面时,控制困境也随之显现:一旦技术成为社会和经济体系的一部分,想要扭转其不良影响就变得异常困难。🌐一旦技术路径形成,那些曾经可以轻易调整的环节可能已深深固化,使得补救措施显得苍白无力。这两重困境警示我们,必须在技术革新与社会稳定之间找到微妙的平衡,以预防未来的失控。🎯这就需要我们在拥抱科技的同时,保持审慎和敏锐,对新技术的影响进行深度评估和持续监控。

🌟随着AI自然语言处理的迅猛崛起,我们正面临一个微妙的”科林格里奇悖论”——技术革新速度超乎想象,然而法规滞后成了显著挑战。🔍法律界的脚步似乎在智能浪潮中逐渐滞后,如何确保公正与安全成为了亟待解决的问题。

🌟人工智能领域迎来新曙光💡,尽管中国大陆尚未全面实施国家级的产业法规,像深圳和上海这样的先行者已经开始探索法律蓝图。预计未来各地都将紧随其后,纷纷推出针对性的人工智能立法,推动这一技术的健康发展。🌱

  在人工智能的伦理规制方面,国家新一代人工智能治理专业委员会亦在2021年发布了《新一代人工智能伦理规范》,提出将伦理道德融入人工智能研发和应用的全生命周期。

  第二,ChatGPT带来的虚假信息存在法律风险问题。

  ChatGPT等AI聊天基础存在的现实合规问题也急需重视。ChatGPT基于AI背后已有的自然语言文本信息(语料库)进行概率统计,返回的答案也是“统计结果”,这就导致ChatGPT在许多问题上会“一本正经的胡说八道”,这种看似真实、实则离谱的虚假信息具有一定误导性。

  倘若ChatGPT应用到搜索引擎、客户投诉系统等领域,其回复的虚假信息可能造成严重的法律风险。

  实际上,这样的法律风险已出现,2022年11月,几乎与ChatGPT同一时间上线的Meta服务科研领域的语言模型Galactica,就因为真假答案混杂的问题,测试仅3天就被用户投诉下线。

  在技术原理无法短期突破前提下,ChatGPT及类似语言模型要应用到搜索引擎、客户投诉系统等领域,就必须对其进行合规性改造,以最大程度降低相应的合规风险。

  第三,ChatGPT会带来知识产权的合规问题。

  聊天AI,尤其是像ChatGPT这样的大型语言模型知识产权问题应引起合规人员注意。

  第一个合规难题是“文本数据挖掘”是否需要相应知识产权授权问题。正如前文所指,ChatGPT依靠巨量自然语言本文(或言语料库)运转,其需要将语料库中内容复制到自有数据库中,相应行为通常在自然语言处理领域被称为“文本数据挖掘”。当相应文本数据可能构成作品前提下,文本数据挖掘行为是否侵犯复制权,当前仍存在一定争议。

  目前,中国著作权法并未将AI中的“文本数据挖掘”纳入到合理适用范围内,文本数据挖掘在中国依然需要相应知识产权授权。

  第二个合规难题是ChatGPT产生的答复是否具有独创性?我们认为,无论某一答复是AI完成还是人类完成,其都应当根据现有独创性标准进行判定。

  此时,其实还面临另一个争议,如果AI生成答复具有独创性,那著作权人可以是AI吗?显然,包括中国在内的大部分国家知识产权法律下,作品的作者仅有可能是自然人,AI无法成为作品的作者。

  第三个合规难题是ChatGPT倘若在自己的回复中拼接了第三方作品,其知识产权问题应当如何处理?

  我们认为,如果ChatGPT的答复中拼接了语料库中拥有著作权的作品(虽然依照其工作原理,这种情况概率较小),按照中国现行著作权法,除非构成合理使用,否则必须获得著作权人的授权后才可以复制。(中新经纬APP)

  本文由中新经纬研究院选编,因选编产生的作品中新经纬版权所有,未经书面授权,任何单位及个人不得转载、摘编或以其它方式使用。选编内容涉及的观点仅代表原作者,不代表中新经纬观点。

  责任编辑:李惠聪

ChatGPT法律挑战:潜在风险与合规改造之路?

ChatGPT法律挑战:潜在风险与合规改造之路?

AI时代,掌握AI大模型第一手资讯!AI时代不落人后!

免费ChatGPT问答,办公、写作、生活好得力助手!

扫码右边公众号,驾驭AI生产力!

© Copyright notes

Related posts

No comments

No comments...