近期，美国OpenAI公司旗下的人工智能聊天机器人ChatGPT一跃成为火爆全球的现象级应用。
🌟💡 人工智能革命，法律挑战与机遇并存 📈🔍在这个数字化时代，AI的崛起无疑重塑着我们的世界，引发着复杂的情感波动——好奇、激昂、顾虑乃至抗拒。面对这场科技盛宴，明智的我们需高度关注其背后的法律风险，因为它们就像隐形的翅膀，既可能带来革新，也可能引发争议。🚀🛡️应对人工智能带来的法律挑战，首要任务是理性审视，确保法规与技术同步发展。从数据隐私到就业影响，每一步都需要法律的引导和保护。📝čecklist:1. **数据权利新定义** – 重新界定个人信息边界，尊重用户数据主权。2. **智能合同的法律地位** – 确立AI在商业交易中的合法地位，避免误解与纠纷。3. **算法透明度** – 建立公正的决策机制，消除偏见的可能。法律风险管理并非避开问题，而是学会驾驭。拥抱变化，我们才能确保人工智能的光明未来不会被阴霾笼罩。🌈🌟记得，若需更深入探讨或寻求专业建议，请随时咨询，但请不要通过此渠道获取个人联系方式。👩💼💻
ChatGPT生成的内容属于谁？它能拥有作者身份吗
目前来看，人们应用ChatGPT的场景很广泛，包括写邮件、视频脚本、文案、代码、诗、论文等等。
🎓📊研究表明，全球范围内，超八成教育工作者和千名学生已深度融入ChatGPT的学习与作业辅助中。这款人工智能工具在学术领域也崭露头角，成为撰写论文的新帮手，引发了学界的广泛关注。据调查，部分期刊甚至调整了投稿规定，明确禁止使用ChatGPT作为共同作者，以保证研究的原创性与严谨性。📚💻
那么，在法律上，ChatGPT能拥有作者身份吗？它生成文本内容的著作权属于谁？
🌟律师解读：ChatGPT版权归属难题🌟👩💼李伟华律师指出，《著作权法》下的“作者”定义，涵盖自然人、法人与非营利组织，AI并非其法律范畴内的主体。因此，对于ChatGPT这样的AI生成内容，现行法律并未直接赋予它作者身份。👀尽管少数国家通过立法尝试给予AI生成作品版权保护，但通常情况下，是将软件开发者或对创作过程有实质性贡献的人员视为作者。📝这意味着，即便技术日新月异，版权法的脚步仍需适应科技的发展，而非简单地将ChatGPT等创新工具直接归类为创造者。💡在版权法律的调整和完善中，我们期待一个清晰的定义来界定AI生成内容的权利归属，以促进创意产业的健康和可持续发展。🌐#著作权法#AI版权#法律适应技术
🌟了解ChatGPT版权归属？这里有个小窍门！💡首先，关注的是开发者与用户的合同契约，就像ChatGPT的服务条款那样，它提供了部分线索。📚通过这些条款，我们可以探寻到生成内容的版权归属规则，确保权益不被模糊。📝当然，具体操作还需仔细研究，但别忘了，保护知识产权是每个智能时代的重要议题哦！👩💻
🌟了解了！改写如下：使用OpenAI时，遵循其条款尤其关键（包含版权限制），用户将有机会获取所有产出内容的知识产权。然而，由于AI学习的复杂性，可能会出现相似输出，唯独原创的‘产出’才能确保权益转移。记得，每个独特的创作都是独一无二的权利所在哦！SEO优化提示：使用’知识产权’，’原创产出’和’权利转移’等关键词，同时保持信息简洁明了。😊
🌟为了确保版权权益和保护用户隐私，转让此类生成内容时至关重要，需绕过潜在的重复展示途径。然而，这无形中带来的法律模糊性随时间递增，增加了操作的复杂性和合规挑战。
资料图：北京，在服贸会首钢园展区，电信、计算机和信息服务展厅里的舞蹈机器人。中新网记者 李骏 摄
人工智能生成的作品能当做原创作品吗？
利用人工智能进行内容创作，这并非新鲜事，但随着技术的发展，人工智能内容生产水平不断提高，甚至还出现AI画作获奖的案例。
人工智能生成的作品能当做原创作品吗？李伟华表示，我国《著作权法》第三条规定，本法所称的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果。因此理论上来讲，无论自然人所创作的内容，还是ChatGPT等人工智能生成的内容，只要能满足前述构成要件都可以构成作品。
不过，目前，中国法律并未对人工智能生成的内容是否可以构成作品作出明确规定，我国法院在司法实践中也对此存在不同理解。对此李伟华认为，人工智能生成的内容只要满足《著作权法》关于作品的构成要件，应当被赋予版权保护。
“因为这些看似属于计算机或人工智能创作的内容，根本上还是人类智慧产生的结果，计算机或人工智能不过是在依据人类事先设定的程序、内容或算法进行计算和输出而已。”他说。
还有哪些法律风险？
人工智能的发展也带来了一系列崭新的法律问题，对于普通的用户而言，应当注意哪些法律风险？
在李伟华看来，首先是知识产权侵权风险，因为ChatGPT是在大量不同的数据集上训练出来的大型语言模型，使用受版权保护的材料来训练人工智能模型，可能导致该模型在向用户提供回复时过度借鉴他人的作品，从而引起侵权纠纷。
李伟华提醒，作为用户应当意识到这一风险，并考虑通过避免限缩聊天请求等可行措施，来避免或限制获得趋于精确、狭义的可能来自特定作品的输出内容。
其次是数据合规风险。OpenAI的使用条款规定了OpenAI对任何用户输入和输出内容拥有广泛使用权以改善ChatGPT。在此基础上，若用户在输入请求时，输入与已识别或者可识别的自然人有关的各种信息(未匿名化处理)，则有侵害他人个人信息权益的风险。
因此用户在使用ChatGPT时，应对所有可能涉及个人信息的数据进行匿名化处理，或避免键入任何涉及个人信息的内容。
最后是泄露商业秘密及违背保密义务的风险。李伟华解释，用户可能在无防备无警觉的情况下，在提交请求时输入涉密信息。OpenAI的使用条款并未对用户可能输入ChatGPT的机密信息提供任何保护。相反，使用条款规定了OpenAI对任何用户输入和输出内容拥有广泛使用权以改善ChatGPT，但允许用户与OpenAI取得联系，选择不允许OpenAI将相关内容用于此类目的。
因此，用户尤其是负有保密义务的用户在使用ChatGPT和类似的人工智能工具时，应当注意采取措施，以免出现泄密行为。
（中新网）
AI时代，掌握AI大模型第一手资讯！AI时代不落人后！
免费ChatGPT问答，办公、写作、生活好得力助手！
扫码右边公众号，驾驭AI生产力！
Related posts
