文章主题：人工智能, ChatGPT, 著作权
本文转自【中国新闻网】；
🔥【ChatGPT爆火全球】🚀 现代科技巨头的闪耀之作——OpenAI旗下的ChatGPT，瞬间点燃了全球创新热情！🌐 作为一款人工智能语言模型，它的崛起无疑引领了聊天交互的新潮流。💬 用户们惊叹于其卓越的生成能力，从学术论文到创意文案，无所不能。📝 随着ChatGPT的普及，智慧与便捷并存的生活方式正悄然改变。💻欲深入了解这股科技旋风如何重塑沟通生态？🤔 快来探索ChatGPT如何在教育、娱乐和商业等多个领域展现出无限可能！📚🎨 商业巨头们也在密切关注，未来或许会掀起一场AI革命。💼欲获取更多最新动态和深度解析，敬请关注相关领域的权威报道。👇 让我们一起见证科技如何塑造未来！🌟
🌟💡 人工智能革命：法律挑战与应对策略 📈🔍随着科技的飞速发展，AI已成为全球热议的焦点，它以强大的影响力重塑着我们的生活。无论是赞叹其创新价值，还是对其潜在风险感到困惑或担忧，法律界都面临着如何驾驭这一新兴力量的关键时刻。👀🛡️首先，明确人工智能引发的法律责任至关重要。从数据隐私到算法歧视，每一步都需要严格的法规来规范，确保公正和透明。💻法学专家们正深入研究这些复杂的议题，力求在技术与法律之间找到平衡。📝⚖️其次，公众教育是防范风险的有效途径。普及AI伦理和相关法律法规，让大众理解并参与到这一进程，有助于减少误解和恐慌。📚👩🏫最后，政策制定者需扮演引领者的角色，通过立法引导科技发展，同时防止滥用可能带来的社会问题。📝🌈在这个人工智能与法律交织的时代，我们需要保持警惕，但更应积极拥抱变化，以智慧和策略应对挑战。🎯🌐
网页截图
ChatGPT生成的内容属于谁？它能拥有作者身份吗
目前来看，人们应用ChatGPT的场景很广泛，包括写邮件、视频脚本、文案、代码、诗、论文等等。
🎓📊【ChatGPT教育新趋势】🔥——颠覆传统，引领潮流！🔍全球教育领域的一场革命性调查显示，千名学子与百位教育专家的亲身验证，ChatGPT正悄然成为学生作业帮手的热门选择！高达89%的学生已将其融入日常学习，这股智能浪潮势不可挡！📝💻学术研究层面，ChatGPT也不甘示弱，它以惊人的速度替代部分写作任务。震惊！多家学术期刊已收紧规则，明确禁止将ChatGPT作为论文合著者，以防学术诚信受损。🔥🏆这样的转变引发了对教育方式和评估标准的深度反思，我们不禁思考：未来教育，学生与技术如何和谐共存？🎓💻欲了解更多关于ChatGPT在教育中的影响及应对策略，敬请关注我们的最新分析文章！👇📚SEO优化提示：使用教育、ChatGPT、学术论文、创新教学等关键词。
那么，在法律上，ChatGPT能拥有作者身份吗？它生成文本内容的著作权属于谁？
🌟律师观点：ChatGPT版权归属难题探讨🌟根据我国现行《著作权法》，创作主体包括自然人、法人及非营利组织，AI并非明确界定的‘创作者’。这意味着，尽管ChatGPT以其独特算法生成内容，目前法律上尚无法直接将其认定为作者身份。👀对于那些通过立法尝试赋予AI生成内容版权保护的国家，他们的做法通常倾向于将软件开发者或对生成过程有显著贡献的角色视为核心创作者。换句话说，AI生成的内容版权归属问题，更多地围绕着技术与人类智慧的实际结合点展开。💻💭法律界对此尚在探索和完善中，ChatGPT的版权地位无疑是未来知识产权领域的一大挑战和热点。我们期待法律能与时俱进，为新兴技术如AI提供更清晰的指引。🌈
🌟了解ChatGPT版权归属？这里有个小秘密🔍！首先，别忘了，一切创作都源于明确的合同契约👀。就像ChatGPT背后的开发者们与用户间那份协议，它藏着关于版权分配的秘密通道📚。想要深入探讨，只需查阅那服务条款深处，那里或许就能找到答案🌈。记得哦，保护知识产权，从理解条款开始💪！
🌟了解了！改写如下：使用OpenAI时，遵循其条款尤其关键（包含版权限制），以确保在生成内容中，原始所有者将向您转移所有权益。然而，由于机器学习的复杂性，可能有相似输出，唯独原创的‘产物’才能确保权益转让。记得，每个细节都关乎法律权益哦！😊
因此这种输出内容的转让需要排除呈现给其他ChatGPT用户的结果，而该等限制会造成输出内容著作权的的不确定性，且会随着时间推移变得更加不明朗。
资料图：北京，在服贸会首钢园展区，电信、计算机和信息服务展厅里的舞蹈机器人。中新网记者 李骏 摄
人工智能生成的作品能当做原创作品吗？
利用人工智能进行内容创作，这并非新鲜事，但随着技术的发展，人工智能内容生产水平不断提高，甚至还出现AI画作获奖的案例。
人工智能生成的作品能当做原创作品吗？李伟华表示，我国《著作权法》第三条规定，本法所称的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果。因此理论上来讲，无论自然人所创作的内容，还是ChatGPT等人工智能生成的内容，只要能满足前述构成要件都可以构成作品。
不过，目前，中国法律并未对人工智能生成的内容是否可以构成作品作出明确规定，我国法院在司法实践中也对此存在不同理解。对此李伟华认为，人工智能生成的内容只要满足《著作权法》关于作品的构成要件，应当被赋予版权保护。
“因为这些看似属于计算机或人工智能创作的内容，根本上还是人类智慧产生的结果，计算机或人工智能不过是在依据人类事先设定的程序、内容或算法进行计算和输出而已。”他说。
还有哪些法律风险？
人工智能的发展也带来了一系列崭新的法律问题，对于普通的用户而言，应当注意哪些法律风险？
在李伟华看来，首先是知识产权侵权风险，因为ChatGPT是在大量不同的数据集上训练出来的大型语言模型，使用受版权保护的材料来训练人工智能模型，可能导致该模型在向用户提供回复时过度借鉴他人的作品，从而引起侵权纠纷。
李伟华提醒，作为用户应当意识到这一风险，并考虑通过避免限缩聊天请求等可行措施，来避免或限制获得趋于精确、狭义的可能来自特定作品的输出内容。
其次是数据合规风险。OpenAI的使用条款规定了OpenAI对任何用户输入和输出内容拥有广泛使用权以改善ChatGPT。在此基础上，若用户在输入请求时，输入与已识别或者可识别的自然人有关的各种信息(未匿名化处理)，则有侵害他人个人信息权益的风险。
因此用户在使用ChatGPT时，应对所有可能涉及个人信息的数据进行匿名化处理，或避免键入任何涉及个人信息的内容。
最后是泄露商业秘密及违背保密义务的风险。李伟华解释，用户可能在无防备无警觉的情况下，在提交请求时输入涉密信息。OpenAI的使用条款并未对用户可能输入ChatGPT的机密信息提供任何保护。相反，使用条款规定了OpenAI对任何用户输入和输出内容拥有广泛使用权以改善ChatGPT，但允许用户与OpenAI取得联系，选择不允许OpenAI将相关内容用于此类目的。
因此，用户尤其是负有保密义务的用户在使用ChatGPT和类似的人工智能工具时，应当注意采取措施，以免出现泄密行为。(完)
AI时代，掌握AI大模型第一手资讯！AI时代不落人后！
免费ChatGPT问答，办公、写作、生活好得力助手！
扫码右边公众号，驾驭AI生产力！
Related posts
