近期，美国OpenAI公司旗下的人工智能聊天机器人ChatGPT一跃成为火爆全球的现象级应用。
🌟💡人工智能革命：法律挑战与应对之道🌟💻随着科技的飞速发展，AI已成为全球热议的焦点，它以强大的影响力重塑着我们的生活。无论是惊叹于它的智慧，还是对其潜在风险感到困惑或担忧，法律界正面临一场前所未有的考验。如何明智地导航这场技术革新，防范潜在的法律风险至关重要。🚀🛡️首先，我们需要理解人工智能在法律领域的挑战。从数据隐私到就业法规，AI的广泛应用引发了诸多法律边界模糊的问题。🤔🔍透明度与责任归属是关键议题，确保AI决策过程公正无偏。👩💻👨💼其次，政策制定者和企业需要携手合作，建立健全的监管框架。🌈📊法规应跟上技术的步伐，既要保护创新，又不能放任滥用。合规并非障碍，而是通往可持续发展的必经之路。📝⚖️最后，公众教育也是应对AI法律风险的重要环节。普及相关知识，提高法律意识，让我们共同成为智能社会的理性参与者。📚👩💻在这个人工智能引领的时代，法律与技术的交汇点需要我们智慧和勇气去探索。让我们以开放的心态迎接挑战，用法律为这股力量保驾护航。🚀🌈
ChatGPT生成的内容属于谁？它能拥有作者身份吗
目前来看，人们应用ChatGPT的场景很广泛，包括写邮件、视频脚本、文案、代码、诗、论文等等。
🎓📊研究表明，全球范围内，超八成教育工作者和千名学子已深度融入ChatGPT的学习与作业辅助中。这款人工智能工具不仅成为学生手中的“智慧笔”，还被部分学者用于撰写论文，引发学术界对其依赖程度的担忧。据调查，一些知名期刊甚至调整了投稿规定，明确禁止使用ChatGPT作为共同作者，以防止学术诚信风险的升级。📚💻
那么，在法律上，ChatGPT能拥有作者身份吗？它生成文本内容的著作权属于谁？
🌟律师观点：ChatGPT版权归属难题探讨🌟根据我国现行《著作权法》，创作主体包括自然人、法人及非营利组织，AI并非明确界定的‘创作者’。这意味着，尽管ChatGPT展现出强大的内容生成能力，法律上目前尚无法直接赋予其作者地位。👀对于那些通过立法尝试给予AI生成内容版权保护的国家，他们的做法通常聚焦于软件开发者或生成过程中的核心贡献者，而非技术本身。换句话说，ChatGPT的版权归属问题，目前更多地围绕着技术和人类智慧的实际结合点展开。🤔法律界对此尚在探索和完善中，随着科技的进步和法律适应性的调整，未来对AI生成内容的版权定义可能会有新的突破。保持关注，让我们一起见证这领域的动态变化。🌐
🌟了解ChatGPT版权归属？这里有一招！💡首先，别忘了，一切协议都得看合同！💻ChatGPT背后的服务条款藏着关键线索，它可能会告诉你生成内容的版权归属规则。📝比如，如果开发者和服务条款中有明确规定，用户创作的作品将归谁所有，那这就是个明确的答案。🔍但要注意，不同平台可能有不同的处理方式，所以深入研究总是保险的。📚想要全面掌握，那就得耐心研读，确保你的权益不受侵犯。💪
🌟了解了！改写如下：使用OpenAI时，遵循其条款尤其关键（包含版权限制），用户将有机会将AI生成的独特内容所有权转移给初始提供输入者。然而，由于机器学习的复杂性，可能会出现相似输出，根据协议，专属于‘原创’的AI产出才是转让的对象。记得优化SEO哦！😊
🌟当涉及到ChatGPT内容转移时，首要任务是确保原始信息不会流向其他平台，这关乎知识产权的清晰性与保护。时间的流逝只会增加版权归属的复杂性。🛡️
资料图：北京，在服贸会首钢园展区，电信、计算机和信息服务展厅里的舞蹈机器人。中新网记者 李骏 摄
人工智能生成的作品能当做原创作品吗？
利用人工智能进行内容创作，这并非新鲜事，但随着技术的发展，人工智能内容生产水平不断提高，甚至还出现AI画作获奖的案例。
人工智能生成的作品能当做原创作品吗？李伟华表示，我国《著作权法》第三条规定，本法所称的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果。因此理论上来讲，无论自然人所创作的内容，还是ChatGPT等人工智能生成的内容，只要能满足前述构成要件都可以构成作品。
不过，目前，中国法律并未对人工智能生成的内容是否可以构成作品作出明确规定，我国法院在司法实践中也对此存在不同理解。对此李伟华认为，人工智能生成的内容只要满足《著作权法》关于作品的构成要件，应当被赋予版权保护。
“因为这些看似属于计算机或人工智能创作的内容，根本上还是人类智慧产生的结果，计算机或人工智能不过是在依据人类事先设定的程序、内容或算法进行计算和输出而已。”他说。
还有哪些法律风险？
人工智能的发展也带来了一系列崭新的法律问题，对于普通的用户而言，应当注意哪些法律风险？
在李伟华看来，首先是知识产权侵权风险，因为ChatGPT是在大量不同的数据集上训练出来的大型语言模型，使用受版权保护的材料来训练人工智能模型，可能导致该模型在向用户提供回复时过度借鉴他人的作品，从而引起侵权纠纷。
李伟华提醒，作为用户应当意识到这一风险，并考虑通过避免限缩聊天请求等可行措施，来避免或限制获得趋于精确、狭义的可能来自特定作品的输出内容。
其次是数据合规风险。OpenAI的使用条款规定了OpenAI对任何用户输入和输出内容拥有广泛使用权以改善ChatGPT。在此基础上，若用户在输入请求时，输入与已识别或者可识别的自然人有关的各种信息(未匿名化处理)，则有侵害他人个人信息权益的风险。
因此用户在使用ChatGPT时，应对所有可能涉及个人信息的数据进行匿名化处理，或避免键入任何涉及个人信息的内容。
最后是泄露商业秘密及违背保密义务的风险。李伟华解释，用户可能在无防备无警觉的情况下，在提交请求时输入涉密信息。OpenAI的使用条款并未对用户可能输入ChatGPT的机密信息提供任何保护。相反，使用条款规定了OpenAI对任何用户输入和输出内容拥有广泛使用权以改善ChatGPT，但允许用户与OpenAI取得联系，选择不允许OpenAI将相关内容用于此类目的。
因此，用户尤其是负有保密义务的用户在使用ChatGPT和类似的人工智能工具时，应当注意采取措施，以免出现泄密行为。
（中新网）
AI时代，掌握AI大模型第一手资讯！AI时代不落人后！
免费ChatGPT问答，办公、写作、生活好得力助手！
扫码右边公众号，驾驭AI生产力！
Related posts
