ChatGPT法律风险何在?技术迭代下的合规挑战与未来展望

AI与法律7mos agoupdate lida
81 0 0

文章主题:ChatGPT, 法律风险, 自然语言处理

666ChatGPT办公新姿势,助力做AI时代先行者!

  中新经纬2月6日电 题:热度“狂飙”的ChatGPT面临哪些潜在法律风险?

  作者 肖飒 北京大成律师事务所合伙人

🚀微软新年大动作,ChatGPT引领科技风暴🔥,法律界热议其潜在合规挑战🔍。专业人士深入剖析,Chat的普及无疑为信息交流带来革命性变革但这背后,数据隐私、版权法及知识产权等法律问题不容忽视🛡️。随着技术日新月异,如何确保ChatGPT在合法轨道上运行,成为我们必须面对的新课题🌈。

🌟 ChatGPT并非神话,它只是Transformer与GPT等先进技术的巧妙融合。虽然看似突破性进展,但本质上仍受限于神经网络的框架,无法独树一帜。别被过分的赞誉迷惑,它依然是一个强大的语言模型,而非革命性的AI飞跃。🚀

  第一,人工智能在中国整体监管仍有待完善。

🌟ChatGPT引领的自然语言处理技术正面临一项挑战——科林格里奇悖论(Collingridge Paradox),这是一场关于知识与掌控权的微妙平衡难题。💡随着这项创新技术的迅速崛起,如何在掌握广泛影响力的同时,确保其使用的透明度和负责任的管理成为关键议题。🔍技术日新月异,政策与监管须跟进以维持公正和用户信任。

🌟💡面对信息与控制的双重挑战,我们正身处一个技术快速迭代的时代,其中新兴科技带来的“未预见之影响”与“滞后应对”的困境并存。🚫💻早期的欢欣往往掩盖了潜在的社会风险,一旦这些风险如暗流般浮现,技术已经深深嵌入我们的生活和经济体系,形成难以逆转的局面。💡📝信息困境的核心在于预见困难的缺失,而控制困境则源于技术的普及速度与社会调整滞后之间的矛盾。新兴技术如同一把双刃剑,既推动了创新与便利,也可能在无形中滋生问题。💻🛡️面对这些问题,我们必须审慎评估,同时寻找适应性强、可调可控的解决方案。SEO优化提示:信息困境、控制困境、新兴科技、早期预见、社会风险、技术嵌入、滞后应对、双刃剑、创新与便利、问题解决、适应性、可调控。

🌟随着AI自然语言处理的迅猛崛起,我们正面临一个微妙的”科林格里奇悖论”——技术革新速度超乎想象,然而法规滞后成了常态。🔍法律界的脚步似乎在智能浪潮中逐渐落后,如何确保公正与安全成为了亟待解决的问题。

🌟人工智能领域迎来新曙光!虽然中国大陆的国家级立法还在探索中,像深圳和上海这样的先行者已经开始行动,他们用实际行动引领着行业发展。可以预见,全国各地都将紧随其后,制定出适应时代需求的人工智能产业法规,为这一创新技术的发展铺平道路。🚀

  在人工智能的伦理规制方面,国家新一代人工智能治理专业委员会亦在2021年发布了《新一代人工智能伦理规范》,提出将伦理道德融入人工智能研发和应用的全生命周期。

  第二,ChatGPT带来的虚假信息存在法律风险问题。

  ChatGPT等AI聊天基础存在的现实合规问题也急需重视。ChatGPT基于AI背后已有的自然语言文本信息(语料库)进行概率统计,返回的答案也是“统计结果”,这就导致ChatGPT在许多问题上会“一本正经的胡说八道”,这种看似真实、实则离谱的虚假信息具有一定误导性。

  倘若ChatGPT应用到搜索引擎、客户投诉系统等领域,其回复的虚假信息可能造成严重的法律风险。

  实际上,这样的法律风险已出现,2022年11月,几乎与ChatGPT同一时间上线的Meta服务科研领域的语言模型Galactica,就因为真假答案混杂的问题,测试仅3天就被用户投诉下线。

  在技术原理无法短期突破前提下,ChatGPT及类似语言模型要应用到搜索引擎、客户投诉系统等领域,就必须对其进行合规性改造,以最大程度降低相应的合规风险。

  第三,ChatGPT会带来知识产权的合规问题。

  聊天AI,尤其是像ChatGPT这样的大型语言模型知识产权问题应引起合规人员注意。

  第一个合规难题是“文本数据挖掘”是否需要相应知识产权授权问题。正如前文所指,ChatGPT依靠巨量自然语言本文(或言语料库)运转,其需要将语料库中内容复制到自有数据库中,相应行为通常在自然语言处理领域被称为“文本数据挖掘”。当相应文本数据可能构成作品前提下,文本数据挖掘行为是否侵犯复制权,当前仍存在一定争议。

  目前,中国著作权法并未将AI中的“文本数据挖掘”纳入到合理适用范围内,文本数据挖掘在中国依然需要相应知识产权授权。

  第二个合规难题是ChatGPT产生的答复是否具有独创性?我们认为,无论某一答复是AI完成还是人类完成,其都应当根据现有独创性标准进行判定。

  此时,其实还面临另一个争议,如果AI生成答复具有独创性,那著作权人可以是AI吗?显然,包括中国在内的大部分国家知识产权法律下,作品的作者仅有可能是自然人,AI无法成为作品的作者。

  第三个合规难题是ChatGPT倘若在自己的回复中拼接了第三方作品,其知识产权问题应当如何处理?

  我们认为,如果ChatGPT的答复中拼接了语料库中拥有著作权的作品(虽然依照其工作原理,这种情况概率较小),按照中国现行著作权法,除非构成合理使用,否则必须获得著作权人的授权后才可以复制。(中新经纬APP)

  本文由中新经纬研究院选编,因选编产生的作品中新经纬版权所有,未经书面授权,任何单位及个人不得转载、摘编或以其它方式使用。选编内容涉及的观点仅代表原作者,不代表中新经纬观点。

  责任编辑:李惠聪

ChatGPT法律风险何在?技术迭代下的合规挑战与未来展望

ChatGPT法律风险何在?技术迭代下的合规挑战与未来展望

AI时代,掌握AI大模型第一手资讯!AI时代不落人后!

免费ChatGPT问答,办公、写作、生活好得力助手!

扫码右边公众号,驾驭AI生产力!

© Copyright notes

Related posts

No comments

No comments...