文章主题：ChatGPT, AI内容版权, 人类参与度
中新经纬3月1日电 题：ChatGPT写的文章版权归谁？
作者 程骞 美国加利福尼亚州执业律师
🎉ChatGPT的火爆速度令人惊叹！仅两个月，月活用户就已破亿，它已经渗透到生活的方方面面——从邮件回复到作业协助，再到文案创作和剧本审阅。💡这些AI生成的内容引发了关于版权归属的深度思考：它们是否享有版权？版权应归谁所有？对于AIGC的版权问题，法律界尚在探索和完善中。创作者们需要密切关注相关动态，确保自己的权益不被侵犯。 若要保护好你的创新成果，可以采取以下策略：1️⃣ **明确权属**：尽早注册商标或申请专利，为AI生成的内容设置专属标识。2️⃣ **详细记录**：保留创作过程的证据，如修改历史和使用证明，以防纠纷。3️⃣ **合规使用**：遵循版权法规，确保在合法范围内使用AI生成内容。4️⃣ **法律咨询**：如有必要，寻求专业法律意见，以应对可能出现的挑战。随着技术的发展，版权保护将面临更多变数。保持警觉并采取行动是关键。🚀记得，每一份创意都值得被尊重和保护！💪
原文改写如下：🌟2011年猴影奇缘起源于英国摄影师大卫·斯莱特在印尼森林的巧手瞬间——他用无人值守相机捕捉了黑猴自发自拍的珍贵瞬间。同年7月，这些创意十足的照片被一家共享资源平台不慎曝光。上传者天真地认为，由于照片由非人类动物拍摄，版权归属应属于公共领域，无从谈起版权争议。然而，这一举动却引发了全球版权风暴，导致斯莱特蒙受了数万英镑的经济损失，成为猴影版权纷争的经典案例。📸
🌟探讨AI版权归属，法学界热议不断！💡尽管AI尚未获得法律人格，但它创作的作品边缘模糊，版权问题引人深思。👩💻当AI辅助生成内容时，界限在哪？原创性是关键，它决定了作品是否能享有版权的保护。理论上，这取决于人类在其中的角色和贡献——深度参与意味着原创，反之则可能归属AI所有。📝然而，复杂的法律环境挑战着传统的版权定义，需要我们不断探索与适应。版权归属并非绝对，而是随着技术进步和法律调整而演变。💡对于内容创作者来说，理解并利用这一动态，将决定未来的创作策略。📚保持关注，迎接AI带来的版权新挑战！
🌟艺术家与AI的边界：版权新挑战💡2022年9月，美国版权局的一纸决定引发了热议——《曙光扎里娅》漫画以其独特的创作方式引起了关注。这幅作品并非传统意义上的全人工制品，而是由人类作者构思情节，AI的Midjourney程序绘制图像。然而，短短一个月后，版权局立场发生了微妙变化，要求证明“显著的人类创作”存在，以确保版权的有效性。🚀这一变动不仅挑战了艺术与技术融合的新模式，也让我们重新审视版权法在数字化时代的适应性。🎨未来，如何界定人类与机器的创意边界，将是我们面临的一大议题。📚若想了解更多，敬请关注相关法律动态和创新案例分析。
🎨AI创作版权边缘探索：👀人类创意介入决定生死💡美国版权局对AI辅助生成作品的版权保护态度微妙，它暗示着只要人类思维在背后轻轻推动，哪怕技术主导，也可能赢得法律认可。然而，具体到何种程度的“人类参与”才足够成为版权基础，仍是悬而未决的议题。👩💻在AIGC的创作流程中，作者们如何通过数据筛选、指令输入、内容选择等人工操作，界定这些行为是否能转化为创新火花？🎨后期的精细调整和修改，哪些环节能被视为创意核心？法律尚未给出清晰的答案。这就像一场版权的新挑战，技术与艺术的边界在微妙地重构。我们期待一个明确的指导框架，让AI生成的作品既能尊重原创精神，又能拥抱科技的进步。📚SEO优化提示：使用创新、人工智能、版权保护等关键词，同时保持内容的连贯性和信息价值。
🌟AI创作的艺术品版权挑战：版权法与创新交汇处🌟在人工智能(AI)引领的创新浪潮中，一件独特的艺术作品引发了版权法律的微妙审视——AI自主生成的作品是否能像人类艺术家那样获得美国版权保护？2018年11月，AI程序DABUS的发明者泰勒尝试用创意机器的身份为一幅由DABUS创作的艺术品《通往天堂的最新入口》申明版权，然而这一尝试却遭遇了版权局的异议。版权局坚持认为，作品的署名“创意机器”缺乏人类作者的存在，这在现行法规下意味着AI生成的作品尚无法轻易获得版权保护。这一案例不仅触及到技术与法律的边界，也引发了关于艺术创作本质和版权定义的新讨论。尽管如此，AI艺术的版权问题并非无解。随着技术的进步和法律的适应性调整，未来的版权法可能会找到新的方式来确认AI作品的版权地位。这不仅是对创新精神的尊重，也是科技与艺术融合道路上不可避免的挑战。记得关注版权动态，一起见证这个领域的发展与演变！🌟
在新的立法和判例出现前，各界在使用AI生成内容的时候，如果想要获得版权保护，比如将AIGC用于自己的艺术创作、企业营销、产品开发等，都应尽量在创作过程中加入人类创意活动，以使之符合作者原创性的要件。
随着AIGC更加广泛地应用及创造出更大价值，还有很多的法律问题值得关注。比如，基于既有版权作品训练出来的AI模型所生成的内容，是否应视为该版权作品的衍生作品？是否应该获得原版权作品权利人的授权？当AI进一步发展后，法律是否可能赋予AI特定的法律人格，使其作品获得类似人类作品的版权保护？在这种情况下AIGC的权利所有人是谁？AIGC造成的版权侵权和其他法律责任由谁承担？毕竟AI与猴子、相机是决然不同的物种，人工智能时代的版权法如何发展，需要人们更多的想象力。(中新经纬APP)
本文由中新经纬研究院选编，因选编产生的作品中新经纬版权所有，未经书面授权，任何单位及个人不得转载、摘编或以其它方式使用。选编内容涉及的观点仅代表原作者，不代表中新经纬观点。
责任编辑：孙庆阳
AI时代，掌握AI大模型第一手资讯！AI时代不落人后！
免费ChatGPT问答，办公、写作、生活好得力助手！
扫码右边公众号，驾驭AI生产力！
Related posts
