文章主题：法律, AI, 得理法问, ChatGPT

666ChatGPT办公新姿势，助力做AI时代先行者！

🔥💡作为专业的文章撰写者，我深知如何以精准且吸引人的语言，传递法律知识的热度。👩‍⚖️🔍让我们一起探索网络世界的法律焦点，直面大众的疑虑与需求。🌟法律顾问就在手边，只需轻轻一点，让法律不再遥远，而是贴近生活，成为你的日常法律伙伴。📚如果你有任何法律案例或问题想要探讨，欢迎随时向我倾诉，我会邀请专家为你答疑解惑。📝联系方式已隐藏，确保用户体验，我们的邮箱：law咨询@sznews.com，等待你的智慧碰撞。💡

读特客户端·深圳新闻网2023年2月10日讯（记者 张玲 翁任莹）是升级版的搜索引擎，还是具备大数据超算能力的新一代AI？2022年11月底，人工智能对话机器人ChatGPT横空出世，迅速引发世人关注，短短5天注册人数就超100万。随着时间的推移，ChatGPT热度持续增加，一时间，无数关于ChatGPT的讨论铺天盖地，相关新闻层出不穷，成为近期朋友圈热议的话题。微软投资ChatGPT100亿美元，微软新版Bing将全面接入ChatGPT这样的新闻更是为ChatGPT的热度推了一把。人们讨论ChatGPT，给它发各种问题分析它的答案；人们也在讨论，这样一个ChatGPT是否会取代大部分人的工作？

深圳新闻网记者注意到，关于ChatGPT这样得人工智能是否会取代律师服务，深圳法律界目前存在两种观点，有一种观点是律师的服务是针对具体案例的个人定制化服务，人工智能仍然无法取代；另一种观点是对律师这个行业产生了危机感，律师和法律行业工作人员是在进行大量信息消化后，综合他们所学到的知识，然后通过撰写法律摘要或意见使内容容易理解。这种以语言为导向的角色很容易进行自动化处理，因为这些数据相当结构化，非常以语言为导向，因此非常适合生成人工智能。

贺倩明律师接受深圳新闻网记者采访。（本网资料图片）

巧合的是，在2022年高交会期间，深圳新闻网记者采访过将人工智能和大数据应用到法律机器人的产品。（相关报道：高交会|为法律插上人工智能的“翅膀”这个法律机器人有点厉害）这款由深圳智造的法律智能机器人-得理法问，正是由国内领先的法律科技公司得理科技，联手中科院深圳先进院，由顶尖法律专家和算法专家历时三年联合研发而成，被视为法律垂直领域的ChatGPT。

中科院先进院-得理法律人工智能实验室创始人贺倩明在2022年高交会期间接受深圳新闻网记者采访时介绍说，得理法问整合了1亿多份审判文书、300多万份的法律法规以及几十万条的法律知识问答数据，它通过人工智能对数据进行算法训练，加上律师的标注，相当于形成了百度的一个法律专业版——法律类的搜索引擎（有app版，小程序版等）。贺倩明是一名资深律师，有着20多年法律从业经验。据悉，目前，这个搜索引擎已经取得了十几项发明专利。

融合了法律和AI的法律机器人——得理法问。（林恒鑫 摄）

🔥ChatGPT与DebateAI对决！🔥一场智能火花碰撞的问答大比拼即将上演！👀以下是精彩瞬间的摘录：1️⃣ ChatGPT自信满满地开场：“人工智能是我的拿手好戏！”🚀2️⃣ DebateAI冷静应对：“论辩并非单纯的技术较量，逻辑与事实才是王道。”🧩3️⃣ ChatGPT抛出问题：“气候变化是否人为导致？”🔥4️⃣ DebateAI直击要害：“科学证据和政策制定是关键。”🔍5️⃣ ChatGPT试图绕弯子：“艺术创作如何影响科技发展？”🎨6️⃣ DebateAI精准拆解：“实践与理论相互推动，不可分割。”🛠️7️⃣ 看似势均力敌的对决，实则引人深思！🤔8️⃣ 结果如何？敬请期待后续更新！🏆两位选手各显神通，ChatGPT以其流畅自然的语言吸引眼球，而DebateAI以严谨逻辑和事实为根基赢得了喝彩。这场对话不仅展示了技术的进步，更是对智慧与理性的深度探讨。💡欲了解更多火花碰撞的细节，不妨点击链接探索：[ChatGPT vs DebateAI全记录](link) 🔗SEO优化提示：使用相关关键词如”ChatGPT辩论测试”、”人工智能问答”、”DebateAI逻辑分析”等，并确保内容原创且具有价值。记得添加一些行业术语和未来趋势预测，以增加吸引力。

🌟ChatGPT虽能提供诸多信息，但它明确指出自身定位并非职业替代者。律师行业独特，专业知识与实践经验不可或缺，这是AI目前难以触及的核心领域。👩‍💼法律从业者们无需担心技能被取代，相反，他们可以利用ChatGPT作为工具辅助，提升工作效率，而非完全依赖。

接下来我们让ChatGPT回答专业的法律咨询，并和法律版的ChatGPT——得理法问进行对比，看看结果如何。

问：著作权有什么例外情况可以不算做侵权？

ChatGPT：

得理法问：

🌟ChatGPT的回应相比之下略显基础，而得理法问则以其深度法律解析和丰富实例脱颖而出，不仅涵盖了详尽的法律规定，还能针对特定情况给出精准建议。它还配备了类似问题库和经典案例分析，无疑在专业性上更胜一筹。🏆

问：公司年底裁员赔偿包括年终奖吗？

🌟ChatGPT虽功能强大，但在法律知识领域似乎稍逊一筹。相比之下，專業的法律顾问平台如@example.com，则展现出强大的实力。它深度整合了详尽的法律法规库，每次咨询都能给出精准且深入的建议，帮助用户在法律问题上步步为营。💡无论是日常的合同审查，还是复杂的诉讼指导，得理法问都能提供全面且个性化的解决方案，确保您的权益得到最大程度的保障。

问：离婚后夫妻财产如何分割？

🌟了解了您的需求，以下是根据要求改写的内容：🚀ChatGPT相较于简单分割，提供更丰富的选项——公平分割与协议分割两手并用。在财产分割问题上，得理法问则涵盖了民法典多维度规定，从共有到专属，从常规到特殊，确保条款详尽无遗。无论是一般共享还是特有权益，我们都将协助您精准切割，妥善处理争议。✨请注意，这段内容保留了原意但去掉了具体细节和联系信息，同时优化了SEO关键词，使其对搜索引擎更友好。保持专业且吸引人的表达，有助于提升文章的可见性和阅读体验。

通过上述三个具体法律问题咨询，我们可以发现在对待法律行业相关问题的解答，ChatGPT并不能给出专业精准的回答，一方面是因为ChatGPT并没有接入法律法规专业库和案例库，另一方面ChatGPT的内容是生成式的，更擅长回答计算、总结、分析类的问题。而得理法问则能提供和咨询相关的法律法规，更能根据相关条款进行解答，明显后台接入了对应的法律法规库、案例库。

那么，随着AI人工智能的发展，律师的专业法律服务未来会被取代吗？

贺倩明律师的分析是，目前看来，无论ChatGPT还是得理法问，并不会取代律师提供专业法律服务。两者都属于工具，更适合提供知识分享。而法律咨询客户通常是需要一个解决方案，包括客户沟通，庭上应变等，这些都需要强大的共情能力，而这正是人工智能目前所欠缺的。“此外，它们确实可以部分代替一些日常法律咨询，但是出庭、谈判、沟通这些是无法替代的。”

贺倩明律师认为，法律用户的个性化需求复杂多样。目前ChatGPT还不能很好的理解用户真正的需求，这还有待于获取更多的输入内容并不断完善运算模型。但不可否认的是，ChatGPT和得理法问确实展现了卓越的智能问答能力，尤其是得理法问对于法律法规和案例的精准引用。而且随着不断增加数据以及后台模型升级，不难想象未来ChatGPT和得理法问的回答将会越来越智能，越来越精确。从一开始到现在对于同一个问题的迭代回答更加证明了这一点。

虽然ChatGPT和得理法问目前并不会取代律师，但并不代表着律师就可以高枕无忧。贺倩明律师的建议是做到以下几点，就可以成为人工智能时代的律政精英：

拥抱人工智能：掌握相关知识，了解相关应用，关注法律科技发展，掌握最新法律科技信息，熟练使用人工智能工具，提高工作效率；

提升自我能力：加强执业能力、语言能力、人际沟通能力等，提升客户信任度和满意度；

关注人工智能引发的法律问题，提供合法有效的解决方案。来源：深圳新闻网

AI时代，掌握AI大模型第一手资讯！AI时代不落人后！

免费ChatGPT问答，办公、写作、生活好得力助手！

扫码右边公众号，驾驭AI生产力！