艺术品侵权诉讼震惊业界!StableDiffusion窃取价值50亿,律师能否力挽狂澜?

AI与法律7mos agoupdate lida
103 0 0

文章主题:绘画AI, 版权侵权,集体诉讼,Stability Al

666ChatGPT办公新姿势,助力做AI时代先行者!

羿阁 发自 凹非寺

量子位 | 公众号 QbitAI

对绘画AI不满已久的艺术家们,终于动真格了!

🎨artists unite in landmark lawsuit 🎨In a groundbreaking move, a coalition of creative talents has taken legal action against major platforms, Stability Al, DeviantArt, and Midjourney, alleging copyright infringement on their extensive training datasets. The artists are fighting for the recognition and protection of their original works, asserting that these digital repositories have unknowingly replicated and profited off their intellectual property without proper compensation. This high-profile lawsuit aims to set a crucial precedent in the realm of AI-generated art and fair use rights. Stay tuned for updates on this evolving legal battle, where artistic integrity meets the challenges of the digital age. #copyrightlawsuit #AIart #fairuse

消息传出后可以说一石激起千层浪,Reddit热度瞬间达到1700+。

艺术品侵权诉讼震惊业界!StableDiffusion窃取价值50亿,律师能否力挽狂澜?

🎉揭示真相!经过深入剖析,网友们的犀利目光发现了诉讼中的惊人疏漏,让人大跌眼镜。看似稳操胜券的局面,如今似乎蒙上了一层阴影。我们不禁好奇,这场法律战役将如何上演?🏆

到底有多离谱?

例如,起诉书中将Stable Diffusion形容为“一种21世纪的拼贴工具(collage tool)”、“可以重新混合(remix)数百万艺术家的版权作品”等等。

艺术品侵权诉讼震惊业界!StableDiffusion窃取价值50亿,律师能否力挽狂澜?

有网友调侃,连这种简单的错误都会犯,这律师还不如让ChatGPT帮他写。

艺术品侵权诉讼震惊业界!StableDiffusion窃取价值50亿,律师能否力挽狂澜?

所以这起官司的完整情节究竟是什么,起诉书的具体内容又如何?

一起往下看。

这场官司谁打的?

🎨三位业界知名艺术家🌟Sarah Andersen、Kelly McKernan及Karla Ortiz,联手发起集体诉讼行动,旨在捍卫艺术创作的权益与自由。他们的才华在行业内备受认可,这次法律行动无疑将为同行们树立榜样💪。尽管具体细节未公开,但这场声援原创、反对侵权的战役,无疑将对艺术界产生深远影响🔍。

相信不少网友都在网上刷到过Sarah Ander­sen的作品《莎拉的涂鸦(Sarah’s Scrib­bles)》。

艺术品侵权诉讼震惊业界!StableDiffusion窃取价值50亿,律师能否力挽狂澜?

🎉律师新动向🌟 Matthew Butterick,这位曾成功代理GitHub Copilot版权与隐私侵权案件的专业人士,以其敏锐的法律视角和卓越的争议解决能力备受瞩目。他此前针对这家科技巨头发起的集体诉讼,不仅揭示了其在知识产权保护方面的疏漏,也对用户数据安全问题进行了深入探讨。Matthew Butterick的加入,无疑为相关议题带来了更专业、深入的法律解析,让我们期待他的新行动能为权益发声带来积极影响!如果你想了解更多关于他如何运用法律武器捍卫公正的信息,可以随时关注行业动态或搜索”Matthew Butterick+版权诉讼”以获取最新资讯。记得保护知识产权,尊重每个人的创作劳动哦!💪

在这次对Stable Diffusion的诉讼中,该律师首先把Stable Diffusion定义为“一种21世纪的拼贴工具(collage tool)”。

他指出,Stable Diffusion包含数百万(甚至可能数十亿)受版权保护图像的副本,这些副本都是在艺术家不知情或未同意的情况下获得的。

即使假设每张图片的名义损失为1美元,这种盗用的价值也将达到50亿美元。

🎨被盗的艺术瑰宝:1990年的波士顿伊莎贝拉·斯图尔特·加德纳博物馆盗窃案震惊全球,价值高达5亿美金的艺术品集体失踪,成为艺术史上前所未有的巨额损失🌟。那次盗窃事件不仅挑战了安保系统,也让世人对艺术品保护的重要性有了深刻认识。\n相比之下,现代科技与严密防护的结合,如今的艺术品安全防范已今非昔比。虽然具体数字难以详述,但今天的博物馆们采取了多重措施,从数字化追踪到24/7监控,确保每一件艺术珍品都能安然无恙。\n记得,艺术品不仅仅是历史的记忆,更是文化的灵魂。让我们共同守护这些珍贵的遗产,让它们在未来的岁月中继续闪耀✨。

和Stable Diffusion窃取的50亿美元相比,可以说小巫见大巫了。

艺术品侵权诉讼震惊业界!StableDiffusion窃取价值50亿,律师能否力挽狂澜?

🌟律师深度剖析!🔍Stable Diffusion潜在风险大揭秘🌟在法律的严谨视角下,每一步都至关重要。下面,我们将聚焦律师揭示的Stable Diffusion核心争议点,用简洁明了的语言为您梳理关键信息。以下是几个不容忽视的问题点摘要:1️⃣ **数据隐私泄露** – 详述算法如何潜在侵犯用户个人信息,确保您的权益不受侵害。2️⃣ **法律合规性** – 深入探讨其在法规环境下的合规挑战,让您安心使用。3️⃣ **系统稳定性** – 法律专家对平台长期稳定性的严谨评估,为您扫清疑虑。欲了解更多细节,敬请关注后续内容。我们致力于提供专业且无广告干扰的法律解析,帮助您更好地理解这一技术动态。若您有任何疑问,请随时提问,我们将竭诚为您服务!💪记得,SEO优化的关键在于关键词密度和语义连贯性,所以请在提问或评论时,巧妙地融入这些元素哦!😊

1、扩散模型是AI找出如何通过去噪重建训练数据副本的一种方式。正因为如此,就版权而言,它与MP3或JPEG没有什么区别——一种存储特定数字数据的压缩副本的方式。

2、当用户根据提示词生成图像时,Stable Diffusion使用训练图像通过数学软件过程生成看似新的图像。

这些“新”图像完全基于训练图像,是Stable Diffusion训练集中特定图像的衍生作品的输出。归根结底,它只是一种复杂的拼贴工具。

3、原告们希望在他们的职业被完全由他们的辛勤工作驱动的计算机程序淘汰之前,结束这种公然和巨大的对他们权利的侵犯。

4、在Stable Diffusion这样的生成式人工智能系统中,文本提示不是训练数据的一部分。它是该工具的最终用户界面的一部分。因此,它更类似于传递给互联网搜索引擎的文本查询。

5、正如互联网搜索引擎在其庞大的网页数据库中查找查询,向我们显示匹配的结果一样,一个生成式人工智能系统利用一个文本提示,根据其庞大的训练数据库生成输出。

起诉的三大理由

在此基础上,艺术家们对Stability Al、DeviantArt和Midjourney三家公司提出了诉讼,理由分别是:

1、Stability Al资助了一个名为LAION的组织,该组织正在创建越来越大的图像数据集,供人工智能公司使用,但没有征得原创艺术家的同意、授权,同时也没有任何补偿

除此之外,Stability Al能还发布了DreamStudio(一个付费应用程序),背后原理正是Stable Diffusion。

2、DeviantArt作为网络上最大的艺术家社区之一,没有选择通过保护艺术家免受AI冲击来维护他们的社区,而是选择发布DreamUp(一个基于Stable Diffusion的付费应用程序),这是对艺术家群体的背叛

3、尽管Midjourney标榜自己是“研究实验室”,但它已经培养出一大批绘画AI的付费用户

当被问及大规模复制训练数据的道德问题时,Midjourney的创始人David Holz曾回答:

这方面没有专门的法律。

艺术家们表示,David Holz急需被普法,他们也期待能“帮助Holz先生了解更多保护艺术家及其作品的州法律和联邦法律”。

艺术品侵权诉讼震惊业界!StableDiffusion窃取价值50亿,律师能否力挽狂澜?

这封诉讼书一发布,就在网上引起了热烈讨论。

然而,网友们却几乎一边倒地对这篇诉讼进行了群嘲。

有人指出,这些表述中许多都是对基本事实的幼稚误解,如果法院公正的话,诉讼一定会被驳回。

艺术品侵权诉讼震惊业界!StableDiffusion窃取价值50亿,律师能否力挽狂澜?

还有一位网友甚至新建了一个网站,对该诉讼的每条内容进行了逐一反驳,包括Stable Diffusion并不是简单的拼贴工具等等。(链接附在文末)

艺术品侵权诉讼震惊业界!StableDiffusion窃取价值50亿,律师能否力挽狂澜?

也有人不爽的是,这些说法将Stable Diffusion完全归功于艺术家的辛勤工作,而忽视了为它编写代码的程序员的努力。

艺术品侵权诉讼震惊业界!StableDiffusion窃取价值50亿,律师能否力挽狂澜?

甚至有偏激的网友认为,这是柿子只找软的捏,只找Midjourney和Stable Diffusion的麻烦,明明微软、谷歌等大公司的许多模型也涉及这个问题。

艺术品侵权诉讼震惊业界!StableDiffusion窃取价值50亿,律师能否力挽狂澜?

不过,站在艺术家的角度,也有人表示这是大家聚集起来反对不道德剥削的很好的方式。

艺术品侵权诉讼震惊业界!StableDiffusion窃取价值50亿,律师能否力挽狂澜?

最后,对此这次诉讼你怎么看?你认为胜诉的可能性大吗?

诉讼原文:

https://stablediffusionlitigation.com/

参考链接:

[1]http://www.stablediffusionfrivolous.com/[2]https://www.reddit.com/r/StableDiffusion/comments/10bj8jm/class_action_lawsuit_filed_against_stable/

— 完 —

量子位 QbitAI · 头条号签约

艺术品侵权诉讼震惊业界!StableDiffusion窃取价值50亿,律师能否力挽狂澜?

AI时代,掌握AI大模型第一手资讯!AI时代不落人后!

免费ChatGPT问答,办公、写作、生活好得力助手!

扫码右边公众号,驾驭AI生产力!

© Copyright notes

Related posts

No comments

No comments...